Гроб из суркового дуба
№ 2012 / 41, 23.02.2015
Слава, я тут от злости накатал разгромную рецензию на роман Суркова. Если не побоишься, печатай. Если что надо смягчить, сократить, пожалуйста. Дай знать. Буду звонить.
Письмо в редакцию
Слава, я тут от злости накатал разгромную рецензию на роман Суркова. Если не побоишься, печатай. Если что надо смягчить, сократить, пожалуйста. Дай знать. Буду звонить. Удачи. Владимир Бондаренко.
Ответ «ЛР»
Володя, а что мешает эту рецензию напечатать в самой смелой газете «Завтра» (где, кстати, постоянно есть полоса и «Дня литературы»)? Огрызко.
Звонок автора рецензии
Проханов уже напечатал в «Завтра» свой хвалебный материал о Суркове.
Вопрос «ЛР»
А как же плюрализм? Хотя, с другой стороны, нам лестно, что за плюрализмом писатели и «левых», и «правых» убеждений предпочитают стучаться в основном именно в «ЛР».
Как известно, самые качественные гробы состоятельные люди делают из дуба, то ли морёного, то ли суркового, то ли ещё какого. Я предлагаю читателям самый качественный гроб из суркового дуба для размещения туда навсегда нового романа Натана Дубовицкого «Машинка и велик».
Никуда, кроме гроба, этот роман не поместится, ибо в нём есть всё, кроме жизни, ни капельки живой крови. Я бы с удовольствием этот новый, второй роман неизвестного мне писателя расхвалил, подобно своему другу, Александру Проханову. Но, он – прозаик, человек увлекающийся, и ему было чем увлечься в романе, по сути, и написанном под явным влиянием его метафизической прозы. Кто же будет критиковать своих имитаторов и подражателей. Великий поэт Юрий Кузнецов тоже любил поддерживать своих последователей. Слаб человек, даже если это известный писатель.
 |
А я критик, мне нет дела ни до политики, ни до писательского окружения. Вижу красиво отделанный гроб, и в гробу том, к сожалению, не царевна спит вечным сном, а сама бездыханная мертворождённая литература.
Можно составить целый словарик литературных постмодернистских приёмов, использованных так называемым Натаном Дубовицким. Поучиться бы такой изощрённой технологии нашим молодым литераторам. От имён самого автора и его героев до умелого использования древних мифов и западных и восточных цивилизаций. От сочетания острого детектива со сказочной утопией про капитана Арктику, от сюрреалистических видений воскресающих моряков с подлодки «Курск» до эпической саги о древнем монастыре, расположенном на арктической льдине. То ли это детская проза, то ли острая сатира, а то и пасквиль на Россию, то ли это фэнтези с суперменами на переднем плане, то ли роман-мистерия.
Я бы даже согласился с яростным поклонником романа «Машинка и велик» философом Кириллом Решетниковым, который так завораживающе пишет: «Детективная интрига, приводящая в движение сюжет, намертво сплавлена с религиозной мистикой, а гротеск и довольно рискованный юмор – с искренним лирическим месседжем…». И на самом деле, то ли что-то вроде иконы, то ли что-то вроде детского рисунка. Сплошная алхимия. Я бы согласился и с замысловатыми кружевами вокруг сюжета этого романа Александра Проханова. …
Но в гробу лежит покойница. Мёртвая книга. Или же бездыханный механизм из железяк. Но если это сооружение автором неких замысловатых роботов, замещающих человека, то автор забыл вставить этим роботам батарейки. Ведь даже роботы, крутящиеся и движущиеся, изображают некое реальное действие. Могут причинить боль или сделать добро. А здесь у автора изначально… пружинка сломалась. Или, что ещё страшнее, сам автор давно уже внутри себя истлевший человек.
Сломалась в нём пружинка уже давно. Тогда, когда вероятный автор Владислав Сурков, влиятельный серый кардинал путинского режима, некое подобие брежневского Суслова, сочинив свой первый роман «Околоноля», выбрал себе в качестве псевдонима это нелепое сочетание Натан Дубовицкий, он уложил всё своё литературное творчество в гроб.
Насколько я знаю, автор (если это он) – смешанных чечено-русских кровей. И тут русский ли псевдоним, чеченский – были вполне органичны. Что хотел сказать идеолог Кремля своим еврейским псевдонимом? Какой месседж он тем самым передавал читателям? Одно дело, когда мой добрый знакомый Андрей Донатович Синявский провокативно выбирает себе псевдоним из одесской блатной песенки «Абрашка Терц, карманник всем известный…». В этом псевдониме заложены были и бравада, и хулиганство, и сопоставление своих последующих действий, нарушающих советские законы, с действиями одесского карманника. Да и осознанная игра под лихого еврея, традиционно настроенного против всех властей.
Какой художественный замысел был у начинающего писателя, к примеру, Владислава Суркова? (Если это он.) Насколько я знаю, все наши русско-еврейские либеральные писатели встретили эту игру, да и всю прозу надуманного Натана крайне неодобрительно. Мне говорят: у него жена Наталья Дубовицкая. Вот и стань, к примеру, Анатолием Дубовицким. Одним псевдонимом автор отвратил от себя немалую часть читателей, самых разных и либеральных, и патриотических взглядов. Но в самой же прозе, ни в первом, ни во втором романе этот псевдоним никак обыгран не был. Нет ни еврейской восточной мистичности и загадочности Кафки или Пастернака, нет ни лихого бабелевского веселья и задиристости. Натан не удался сразу. С самого начала было нелепо придумано это фальшивое еврейство. Не нужное ни евреям, ни русским, ни кому другому. Выход был один, прямой и снимающий все проблемы, – снять псевдоним.
Писатель всегда писатель, будь он президентом, врачом или архитектором. Крупный бизнесмен Александр Потёмкин пишет свои романы и повести, и читателю остаётся принимать их или же отвергать, не обращая внимания на его миллионы. Вот и Суркова, или кого-то там ещё, приняли бы за его прозу или отвергли, не обращая внимания на его должности.
Этот высокий чиновник не понимает ещё одной, крайне важной, вещи. Литература всегда исповедальна. Что бы ты ни писал, ты выдаёшь всего себя, как на исповеди, с головой. Скажу честно, мне страшно, что нашей страной руководят такие неживые люди, как автор романа. Этот каскад приёмов в романе «Машинка и велик», самый великолепный и изобретательный, уже ассоциируется у умных читателей с таким же фальшивым и выдуманным каскадом приёмов в нашей внутренней и внешней политике. Устраивай любые клубы по идеологии, проводи встречи, фестивали, разворачивай ошеломительные проекты, это всё – из пустоты, из фальшивого изобретательства. Лучше бы никаких головокружительных проектов, но хоть одно живое слово правды. Но где его взять из гроба?
Не будь этот чиновник автором таких романов, многие наивные читатели и не догадались бы о фальши всех – то ли сурковских, то ли гельмановских, то ли медведевских проектов. Роман «Машинка и велик» со страшной убедительностью показал всем читателям неправдоподобие всей нынешней власти. А король-то оказался вновь абсолютно голым. Этот литературный гроб из суркового дуба оказался ещё и надгробием всей мертворождённой фальшивой власти.
Более того, зачем-то разыгрывая читателя, стремясь ему внушить свою приверженность то ли либерализму, то ли искренней своей неподдельной западнизации, автор романа «Машинка и велик», Сурков ли это, или ещё какой-то кремлёвский гость, с явным опять же фальшивым перебором, отводит целые страницы откровенной русофобии. Никакой Дмитрий Быков или Марат Гельман так фальшивить не будут, обозначат свою позицию, как Быков в новой своей гадости, романе о фальшивом Шолохове «Икс», или же Гельман в выставке антиикон, и дальше уже начнут работать с читателем или зрителем, убеждая его в своей правоте. Натан Дубовицкий со старанием бездарного актёра напяливает на себя роль страстного русофоба. Зачем? Это абсолютно не надо его оптимистическому роману о плавании среди мрака парусника, управляемого капитаном Арктика. Не вяжется с этим капитаном такое господствующее в романе мнение о русском народе: «Воевать не идёт, пахать не идёт, плясать не идёт, любить не идёт. Лежит, смотрит сквозь всё на ему лишь видимую точку, поставленную в конце всего того, в начале чего было Слово; смотрит на точку, лежит, бога несёт, бороду отращивает. Но тут подходит Магомет и говорит: «Иван, а Иван! Пошли воровать». И что же? Идёт Иван, бежит даже, рвётся. Проступает на лице его румянец, загораются холодным болотным огнём оба глаза, и вместо народа-богоносца, народа-страстотерпца обнаруживается стосорокамиллионная многонациональная и многоконфессиональная шайка разбойников».
Зачем этот роман о весёлых и здоровых детях насыщен такими текстами? С какой целью? Как было изначально фальшиво его еврейство, так же фальшива и его русофобия.
Неужели и впрямь такие отъявленные русофобы сидят в Кремле? Или достаточно умный автор, понимая мертвенность собственного текста, будучи не в состоянии его хоть как-то пропитать живой водой, и русофобию придумал от отчаяния, лишь бы читателей чем-то заинтриговать.
Скажу честно, не получилось и это, и русофобия у него такая же надуманная и фальшивая, как весь роман и его герои. И главное, есть же у автора выдумка, есть фантазия, и при этом – полное отсутствие живого дыхания. Ходячие скучные скелеты разного пола и разных возрастов ходят по такому же мёртвому городу Константинопылю (да за одну эту пошлейшую выдумку – соединить серую, почти лагерную секретную пыль с неким академиком Константиновым и получить российскую византийскую столицу с небольшим лишь извращением – любой Шендерович или Жванецкий ему бы отпилили голову).
Впрочем, и все русские города у автора такие же отвратительные. Можно подумать, что Натан Дубовицкий или кто-то там ещё почему-то люто ненавидит Россию. «…Небо над гражданами бывало рябым, серым, как лужа на асфальте, и до того мелким, что аэробусы повместительнее не могли в нём летать. <…> Журавли и соколы облетали эти воздушные мели, сторонились этого нелётного неба. Ходили только по нему мохнатые мухи да порхали на ветре верхом похожие на мух ушлые пухлые вороны, называемые в народе голубями». Какая же нынче у нас в стране мода на самооплёвывание? Что за страна мазохистов? Почему этот роман дружно не выбросят все на помойку? Кто его покупает?
Даже самые положительные и честные герои романа, дети: мальчик Велик со своим спивающимся несчастным математиком-отцом и девочка Машинка с вороватым отцом-милиционером, и те взяты напрокат из старого детского журнала «Пионер». Им бы пионерскую линейку открывать и в горн трубить. Но когда мне на голову свалились один за другим герои Ильи Эренбурга, Конан Дойля и даже Шекспира, я уже только героическим усилием воли дочитал роман до конца. Платить надо за такое чтение большие деньги. Да ещё в роман всовывается всё, что в воздухе носится: и педофилия, и коррупция, и даже имена всех модных западных писателей. Помню, я как-то сидел в ЦДЛе с моднейшим французским писателем Мишелем Уэльбеком и рассказывал ему о России. Знал бы он, как пошло используют их имена в новейшей русской прозе…
Может, это кто-то шутит за очень большие деньги? Тот же Виктор Ерофеев, к примеру? Большой шутник по этой части. Ведь на раскрутку этого бездарнейшего мёртвого текста, на то, чтобы этот гроб из суркового дуба носился в воздухе, выложены огромнейшие деньги. Сотни тысяч долларов. Журналы и сайты воюют за право первопечатания. Издатели гордо сообщают, что весь тираж уже продан.
Вот уж когда явно вспоминается роман Юрия Полякова «Козлёнок в молоке». Один к одному. Пустые страницы модного автора. За пустой мёртвый текст пустого и мёртвого человека идёт большая игра.
Я вспомнил заодно, как когда-то весёлой коктебельской компанией Аксёнова, Горчакова и Поженяна был написан по пьянке втроём пустой и весёлый и вполне издевательский по тем временам детектив. Этакий Гривадий Горпожакс якобы написал «Джин Грин неприкасаемый». Такое же мёртвое фокусничество. Но то была чисто литературная игра. Евтушенко как-то вполне искренне возмутился и разгромил эту кампашку своих друзей за подобную пошлость в «Литературке».
Может, и Сурков или ещё какие-то кремлёвские идеологи, вместе с писателями, вроде Виктора Ерофеева, таким образом просто издеваются над всеми нами? И мы должны всерьёз поклоняться этому дубовому гробу и всем мертвецам, в нём лежащим? Всерьёз верить в эту игру мертвецов?
Нас даже заставляют втягиваться в неё. Ведь это же – первый в России wikiроман, созданный методом crowd writing. То есть, прочитав опубликованную первую часть, всем желающим предлагается произведение продолжить – идеей, главой, вставкой, даже отдельным романом. Надеюсь, таких идиотов не найдётся. Уважаемые российские читатели, это же о вас пишет автор, предлагая и вам место в гробу: «Наши не так, наши воруют без выкрутасов и хитростей, открыто, честно воруют. Лихой наш человек и в воровстве своём, как и в богоискательстве, доходит до края, до самой сути, до самозабвения, до отчаяния. …Многонациональный богоносец просто воровал, чисто, не отвлекаясь. И дивились толпящиеся вокруг народы, и расступались, давая дорогу загадочным людям рф, выбегающим из родной страны с оттопыренными карманами и прижимаемыми к грудям и животам охапками денег. И кричали все народы – и те, кто похитрее, и которые потупее – упс! И разводили руками…»
Автор поставил свой крест на России, мы поставим свой крест на нём самом. И не взлетит никуда в небо его тяжёлый гроб из суркового дуба с тяжеленной мертворождённой литературой. В землю его, и осиновый кол сверху. Для надёжности.
Владимир БОНДАРЕНКО
Добавить комментарий