Наш пострел везде успел

№ 2006 / 12, 23.02.2015

Пессимисты не устают ныть: мол, писатели сегодня никому не нужны. Ложь. Посмотрите хотя бы на Сергея Шаргунова, прославившегося повестями «Ура!» и «Малыш наказан». Ему всего лишь двадцать шесть лет, но он уже нарасхват. Его имя часто мелькает в «Независимой газете». Он – постоянный участник многих телевизионных ток-шоу. Ему нравится заниматься политикой. Другой вопрос: означает ли такая вездесущность успех? А вот это как сказать.
Когда четыре года назад Шаргунов взялся в приложении к «Независимой газете», в еженедельнике «Ex libris НГ», вести полосу «Свежая кровь», народу это понравилось. Он красиво раскручивал имена Ирины Денежкиной, Алины Витухновской, Аркадия Бабченко, Василины Орловой. Но старания, как и умения, похоже, хватило всего на пару сезонов. Хотя не исключено, что вчерашний выпускник журфака МГУ просто быстро выдохся. Свежая кровь, как я понимаю, очень скоро застоялась. Во всяком случае нынешние газетные статьи Шаргунова адреналин ни у кого уже не вызывают.
Здесь возникают привычные для России вопросы: кто виноват и что делать? Возможно, Шаргунова перестала удовлетворять газетная аудитория. Ну сколько у «Независимой газеты» читателей? Ну десять тысяч. Ну двадцать тысяч. Безусловно, с телевидением, которое смотрят миллионы, это не сравнить. Вот и устремился наш пострел на все телеканалы.
Сначала Шаргунов выступал как своего родя эксперт по молодёжной литературе. Но в этом качестве он был востребован от силы раз в квартал. А ему, вероятно, хотелось мелькать в ящике чуть ли не каждый божий день. Но такие возможности даются обычно лишь политикам. Так что не по этой ли причине Шаргунов подался в политику, примкнув к партии Рогозина «Родина».
Я, кстати, до сих пор не могу понять этот выбор. С одной стороны, Шаргунов продолжает работать в «Независимой газете», которой до недавнего времени владел Борис Березовский, а теперь управляет бизнесмен Константин Ремчуков. Но ни Березовский, ни Ремчуков пока что в симпатиях к «Родине» замечены не были. А с другой стороны, Шаргунов взялся ни много ни мало за формирование в партии «Родина» всей молодёжной политики. Как одно сочетается с другим, я, право, не знаю. Боюсь, верх взяли какие-то меркантильные интересы. Какой-либо идейности тут искать не стоит.
Впрочем, и в партийных делах Шаргунов очень поверхностен. Помнится, перед декабрьскими выборами в Московскую городскую думу ему понравилось под прицелами телекамер ходить вслед за старшим товарищем депутатом Балашовым по рынкам. Кто-то даже подумал: ну теперь и впрямь на столичных рынках будет порядок. Но выборы прошли, тут же закончились и демонстративные прогулки по базарам. А зачем? Шаргунов и его старшие товарищи, видимо, были заинтересованы не в поисках быстрейшего решения острейших проблем. Они, как я считаю, просто хотели перед телекамерами попиариться.
Сейчас «Родина», говорят, в кризисе. Будущее партии пока в тумане. И что же Шаргунов? Он срочно нашёл другие поводы, чтобы политическая, интеллектуальная и деловая элита его не позабыла. Все свои усилия молодой писатель направил на то, чтобы влезть в различные жюри. Но что из этого получилось?
Если судить по двенадцатому российскому кинофестивалю «Литература и кино», то ничего. Да, в программу фестиваля организаторы включили программу «Дебют». Предполагалось, что оценивать её будут Андрей Кравчук и режиссёр Егор Анашкин. Но Кравчук фестиваль проигнорировал, а Анашкину доверили посудить картины мэтров. В итоге на безрыбье возникла фигура Шаргунова. А он стал раздавать призы направо и налево, поощряя полную художественную беспомощность. А что вы хотели от дилетанта?
Теперь Шаргунова включили в жюри конкурса «Исламский прорыв». Но что он понимает в исламе? Вряд ли пара бесед с Гейдаром Джемалем оказалась достаточным, чтобы понять проблемы ислама.
Но Шаргунов, похоже, действует по принципу: главное ввязаться, а там посмотрим.
Правда, доброхоты думают: все эти метания по газетам, телеэкрану и партиям означают, что человек продолжает себя искать и что он собирает материалы для новых повестей. Хорошо, если это так. Тогда не всё ещё потеряно. Но мы же видим, что лучше творить Шаргунов не стал. Кажется, он уже исписался. А напечатанный в «Литературной России» месяц назад его рассказ – это вообще полный отстой.В. РЯЗАНЦЕВ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.