Вердикт читателей

№ 2012 / 48, 23.02.2015

16 ноября наша редакция опубликовала материал учителя из Амурской области Анатолия Костишина «Идентификация личности». В нём объяснялись причины мистификаций, то ли жертвой, то ли героем которой стал Егор Молданов

16 ноября наша редакция опубликовала материал учителя из Амурской области Анатолия Костишина «Идентификация личности». В нём объяснялись причины мистификаций, то ли жертвой, то ли героем которой стал Егор Молданов (он, кстати, до сих пор боится отвечать на звонки из нашей редакции). Костишин спрашивал: является ли он для «ЛР» персоной нон-грата или газета с ним сотрудничать. Мы решение этого вопроса оставили за читателями.




Ну и ну! Нагородил господин А.С или А.К, если угодно, как говорится, с три короба. Тут и молодой безвременно почивший писатель, и его приёмный отец, да ещё и братец названный. Все в одной куче. Вот и разберись: кто есть кто? У древних римлян был бог Янус-двуликий, по-иному – лицемерный. А здесь-то ещё круче вышло. Один в трёх лицах. О-го-го! Не высоко ли замахнулся, уважаемый фантоман? Рядом с Творцом себя поставил. Смело. Удивляет во всей этой мастификации – одно. Зачем он это сделал? Точного ответа на вопрос в его объяснениях нет. А завязка-то ведь банальна. Написал сорокалетний человек хорошую книгу. Честь ему и хвала. Тут бы ему радоваться надо, так нет. Он начинает выдумывать чёрт те что. Мотивируя, – мол, человек в таком возрасте не может написать о молодёжи. Чушь же несусветная. Хороший писатель, талантливый, а я уверен А.К, такой, в любом возрасте может писать хоть о чём. Он же напридумывал себе всяких фантомов, и скрылся за ними. Я, конечно, не скажу ничего о повести «Трудный возраст» – не читал. Но судя по некоторым откликам на неё, которые мне удалось видеть в еженедельнике «ЛР», – книга дельная, стоящая – как раз вот для таких оболтусов, молочной спелости. Может путному их чему научит. Только зачем придумывать столько имён, чтобы скрыть авторство? Взял бы один псевдоним, как некоторые, и баста. Так нет. Тут и Егор Молданов, которого с почестями все похоронили, и польско-литовский гражданин Артур Акминлаус, который, кстати, был ещё и Сергеем Богдановым. Ужас. Вспомните. Он же впервые появился в «ЛР» давненько и под этим именем. Заступился за молодую писательницу, которая от премии отказалась. Потом ещё в статье «Протрите глаза» даже меня несколько благосклонно задел. Этому Богданову, видите ли, не понравилось, что я в одной своей небольшой статье Василия Ширяева просто Васькой назвал. Лишь потом Сергей Богданов рассекретился и стал Артуром Акминлаусом, что, впрочем, таинственности с него не сняло, как теперь оказалось. Но зато у них потом, у этого латыша-поляка Акминлауса и у камчадала Ширяева, сложилось что-то странное. Альянс – не альянс, дуэт – не дуэт, дебаты – не дебаты. Василий Ширяев тискал в «Лит.России» свои статейки, в которых об Акминлаусе – ни гу-гу. Ну если только краешком пера. А вот Акминлаус о Васе Ширяеве как только не растекался. И в одиночку, и на пару с Алисой Ганиевой. В общем, такой образ критика создал, что только в раму и на иконостас. Многие тогда на это клюнули, я сам повёлся, поверив в живого, настоящего Артура Акминлауса. А оказалось – никакого Артура нет и не было. Есть от чего задуматься и почесать затылок. А вдруг да и того дальневосточного затворника не существует. Что это такой же призрачный тип. Ведь у того, кто напридумывал столько фантомов, может, и ещё на одного ума хватило. Писатель создаёт своих литературных героев. Это норма. Но зачем создавать имена и за ними прятаться. Редакция «Литературной России» правильно поступила, что вынесла вопрос о дальнейшем сотрудничестве господина Костишина с газетой. Я как читатель и автор её думаю, что надо всё-таки допустить этого хитроумного дельца на страницы еженедельника. Тем более он клятвенно заверил, что больше не будет создавать никаких фантомов. Поверим ему. И если в прошлом, когда он был фантомом, я с ним пересекался в «ЛР», то, может, в будущем пересекусь и с настоящим.



Кир ШУРОВ,


п. ПОНАЗЫРЕВО,


Костромская обл.




СОБСТВЕННЫЙ СУД ЖЁСТЧЕ ЛЮДСКОГО



Редакция отдаёт судьбу своего виртуального автора в руки читателя.


Так или иначе, я был звеном в цепочке мистификации Анатолия, дружа с придуманным им Артуром Акминлаусом, переписываясь с ним. Ему же послал свою последнюю книгу, которой он интересовался.


Почти всё время я сомневался в существовании Артура, кое-что наводило на мысль о его нереальности. И вот туман рассеялся – появился человек, родивший клонов – Молданова и Акминлауса. Разведением клонов занимаются многие, но здесь, чтобы довести до ощущения реальности обоих клонов, был применён немалый литературный талант.


Конечно, в каждом из нас живёт обманутый человек, но в данном случае мы обманываться были рады, читая статьи Артура. В конце концов – умерли клоны, а не живые люди, и поэтому моё мнение – талантливый литератор и критик должен писать и публиковаться в «ЛР».


А разбирается со своей мистификацией Костишин пусть сам с собой. Полагаю, что собственный суд над собой порой жёстче людского. Нам же стоит отделить мух от котлет. Мистификация закончилась, а реальная жизнь продолжается.


Евгений МИНИН,


поэт, пародист,


г. ИЕРУСАЛИМ




(Комментарий со странички «ЛР» на Фэйсбуке http://www.facebook.com/litrossia):



История, конечно, неоднозначная, но я за сотрудничество. Ещё хотелось бы узнать остаётся ли победа в лит. премии «Дебют» за автором «Трудного возраста»?



Ирина СОКОЛОВА,


г. ТАШКЕНТ




Уважаемый Вячеслав Вячеславович! Коли уж Анатолий Костишин доказал, что его и как прозаика (Егор Молданов), и как критика (Артур Акминлаус) ваша газета принимала, то пусть тому и быть, пусть пишет. Прозаик он средненький, а критик вроде бы и неплохой, Максим Лаврентьев уже позвал его писать. Видимо, он не нашёл иного способа напечататься, но вышло так, что над всеми нами посмеялся. Ну что ж, поделом нам!


С уважением,



Алексей ШИРОКОВ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.