Не целовать сапог баскака

№ 2013 / 8, 23.02.2015

Одним из итогов 2012 года стало вручение премии малой прозы имени Андрея Платонова. Лауреатом конкурса стал московский поэт и прозаик Александр Орлов

Одним из итогов 2012 года стало вручение премии малой прозы имени Андрея Платонова. Лауреатом конкурса стал московский поэт и прозаик Александр Орлов – премией был оценён его рассказ «Парабеллум», вошедший в новую книгу «Кравотынь» и опубликованный в журнале «День и ночь» № 6 за прошлый год.

О «премиальном литпроцессе» мы в основном и побеседовали с писателем.

Александр ОРЛОВ

– Александр, в наше время в России вручается около семи сотен литературных премий в год. То есть если вручать по две премии в день, календарного года не хватит. Почему, на ваш взгляд, сложилась такая ситуация?

– Учреждать конкурсы и вручать премии на сегодняшний день может огромное количество организаций, а какое отношение этот процесс имеет к современной русской литературе, можно судить по её качеству. Ахиллесова пята конкурсов – поощрение по совокупности проведённой общественной работы, по клановой принадлежности, политико-конфессиональному и другим подобным признакам, и в этот момент оценка художественного уровня произведения автора исчезает. Ни для кого не секрет, что в столице, как и в провинции, авторам сложно опубликоваться в периодике, проблемой является и издание книги, в этом плане каждая премия служит стимулирующим фактором. Главное – не переставать верить в себя и трудиться.

– Издатели, конечно, могут дать на обложку ярлычок «Лауреат такой-то премии». Только премий столько, что читателю каждая вряд ли о чём-то скажет.

– Мне кажется, мы много сегодня говорим о вознаграждениях. Варлам Шаламов отказался от Нобелевской премии, а разве он не состоялся как автор? А Владимир Богомолов так и не стал членом Союза писателей СССР, и что? Дело не в причастности к сообществу и не в ярлыках. Кстати, само по себе упоминание этого исторического термина всегда имеет подтекст, так как получение ханского ярлыка в Древней Руси было связано с унизительным обрядом, во время которого русский князь шёл возле стремени золотоордынского баскака, а впоследствии прилюдно целовал его сапог. Так вот – важно само повествование, его герои, а не поощрения. Мы становимся свидетелями процесса, в котором герои произведений утеряли обыкновенные человеческие качества, такие как доброта, например. В некоторой степени герои произведений не только обрисовывают современное общество, но и зеркально отображают мир автора – так появляются предприимчивые, экзальтированные, скандальные и каверзные авторы и персонажи, которых неисчислимое большинство. А мои герои – люди, прошедшие горючую жизнь, выжившие в самом тяжёлом десятилетии XX века и сохранившие счастливую сердечность и жизнелюбие.

– Сейчас издательские проекты – авторы, пишущие по заказу издательств – имеют гораздо более простой и прямой путь к читателю. Есть ли среди проектов и путей такие, что вы бы закрыли?

– Закрывать или открывать издательские проекты, как и предполагать, что бы я сделал, – не моё поприще. Как учителя истории, меня более всего волнует появление огромного количества книг, журналов, статей, в которых переиначивается история Отечества. Такое чтиво не просто вредит, а уничтожает на корню формирующееся самосознание подрастающего поколения. Так святого благоверного князя Александра Невского причисляют к коллаборационистам, а разорительное нашествие Наполеона не просто оправдывают, а именуют спасительным и нёсшим народное освобождение. Более того – уничтожается правда о блокадном Ленинграде, Бабьем Яре, о героических подвигах времён Великой Отечественной войны… Во время отторжения от русской культуры в условиях дестабилизации подращивается новейшее поколение россиян, способных быть не лояльными, а покорными.

– Платоновская премия довольно респектабельная, её мероприятия проходят в Москве, и всё же таких тоже не одна. Чем эта премия отличается от других?

– Премия имени Андрея Платонова является разовой акцией, имеет классические критерии оценки и ориентирована на традиционную русскую и советскую литературу. Победа в Платоновском конкурсе имеет принципиальное значение для авторов, так как премия не лоббируется литературными и окололитературными группировками.

– А в чём отрицательные или, может быть, положительные стороны такого литературного лоббирования?

– В процессе лоббирования главное оставаться честным не только по отношению к самому себе, но к тем, кто будет читать предлагаемого и вознаграждённого автора. А это очень непросто, так как в подобных процессах человека охватывает не сиюминутный азарт, а упоение властью, что является тяжелейшим недугом. Как с этим справляются? По-разному. Но наблюдать изменения в людях, облечённых властью, всегда интересно.

– Александр, каковы ваши литературные ориентиры в прозе? Чьему писательскому опыту, душевному настрою вы доверяете?

– Я не берусь судить обо всех современных писателях, но текущая русская проза для меня – это Валентин Распутин, Алексей Варламов, Василий Киляков… Если говорить о классической русской литературе, то современному автору невозможно не обращаться к наследию Куприна, Бунина, Платонова, Астафьева, Вампилова.

Беседовал Сергей ШУЛАКОВ