Лакмусовая бумажка

№ 2013 / 27, 23.02.2015

Мы в прошлом номере уже вроде бы всё сказали о Марате Гельмане. Но каждый день в редакцию приходят новые отклики. Видимо, людей эта тема задела.

Мы в прошлом номере уже вроде бы всё сказали о Марате Гельмане. Но каждый день в редакцию приходят новые отклики. Видимо, людей эта тема задела.

За 35-летний стаж выставочной деятельности я убедился, что только выставки с новым мышлением привлекают зрителя. Зритель разный, каждый выбирает выставку в зависимости от уровня интеллекта. В последнее время проходят выставки с «пустыми глазницами». Пример – «Большая Волга в Казани» – это выставка Союза художников России. Сейчас зритель сильно изменился, он идёт на «качество» в широком смысле. Он хочет выставочный проект прочитать как хорошую книгу, чтобы мыслительный процесс будоражил.

В моём регионе, в Удмуртии, процесс отбора экспонатов на «Большую Волгу» проходил ужасно, по принципу лояльности к власти и председателю (жулику). Соответственно многие члены этого «профессионального Союза» не прошли на выставку, а прошли, кто лоялен и соответствует вкусовщине данной группы. Многие талантливые художники оказались не удел и не смогли представить зрителям свои произведения.

Почему идут зрители на проекты куратора Марата Гельмана? Гельман заставляет своих зрителей думать, он находит пограничные состояния в искусстве, запускающие мыслительный процесс. Ищет новую эстетику, взгляд, отличный от стереотипов, новые подходы к темам, рассматривает их с разных сторон и позиций. Запретив М.Гельмана, мы запрещаем целый пласт современного искусства, который потом за большие деньги будем выкупать у других. И самое главное, он – лакмусовая бумажка развития цивилизованного рынка современного искусства. Рынок искусств появится тогда, когда таких, как «гельман», будет много.

Владимир КОВЫЧЕВ,
экспозиционер художественных выставок, художник, дизайнер

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.