Ответ Андрею Рудалёву

№ 2014 / 1, 10.01.2014, автор: Михаил М. ИСАКИН

С большим интересом прочитал Вашу статью «Образ истории становится делом личной веры» («Литературная Россия» № 50, 2013 г). Всё очень верно изложено. Действительно, невозможно о чём-либо договориться с «постсоветским поколением», даже с теми, кто вырос в СССР, получил бесплатное высшее образование (кстати, гораздо более качественное, чем получают молодые люди теперь). Очень правильно описана их система «аргументации», основанная на современном «порно-телевидении» и «зубоскальском» радио, не говоря уже о «социальных сетях», усиленно плетущихся заокеанскими хозяевами Интернета. Вы правильно подметили, что из всех этих грязных «источников» извлекается только то, что вписывается в современный «формат». «Неформат» (пусть это и правда) в ново-буржуазных СМИ не проходит. И такой способ «аргументации» очень удобен для самозащиты.

Я окончил институт в 1960 году и в отличие от цитируемого Вами Ильи Пересадова всю свою трудовую жизнь прожил в СССР. Мне несколько раз предлагали вступить в КПСС, но я не стремился к административной карьере, и от этой чести отказывался. Где-то в 1970-е годы для инженерно-технических работников, подававших заявление о приёме, уже ставилось условие «привести с собой рабочего, желающего вступить в Партию». Т. е. рабочие не спешили в Партию, из чисто житейских соображений. Это им ничего не давало в материальном плане, а обязанности и ответственность налагало. Г-н Пересадов этого понятно знать не может, да и не хочет. Это «неформат».

Благодарю Вас за содержательную и объективную статью.

 

Михаил М. ИСАКИН