В ЧЬИХ РУКАХ ВЫХОД НАШЕГО КИНЕМАТОГРАФА ИЗ КАТАСТРОФЫ?

№ 2015 / 22, 18.06.2015

Способен ли министр Мединский спасти отрасль

 

Член Комитета по культуре Государственной Думы России Мария Максакова заявила «Русской службе новостей», что совместная деятельность Комитета по культуре Госдумы и министерства культуры России малоэффективна. Мол, Дума вносит предложения, а министерство их отвергает (статья Евгения Богачкова «Пиар вместо культуры», «Литературная Россия», № 21 от 12 июня 2015 года).

Что имела в виду депутат Максакова? Какие инициативы Госдумы отвергает министр Мединский?

 

11Самым судьбоносным для российского кинематографа было предложение депутата Роберта Шлегеля, подготовившего законопроект об ограничении проката зарубежных фильмов в российских кинотеатрах, по которому доля зарубежных фильмов не должна превышать 50%.

Все страны мира, когда национальный кинематограф оказывался на грани катастрофы, когда американские фильмы начинали разрушать культурный код нации, тут же вводили квоты на показ отечественных фильмов. Ничего нового молодой депутат Роберт Шлегель не предложил, просто, видя, как разрушается духовное пространство российской молодёжи, выступил с патриотическим предложением.

Как было с квотами в других странах? Например, в Великобритании после окончания Второй мировой войны кинотеатры заполнили голливудские фильмы. Заметьте, страны Англия и США – родственные, язык один, идеология одна, но Великобритания ввела квоты на показ отечественных фильмов до 40%, и на рынке настала так называемая золотая эра британского кинематографа. Обратите внимание, именно после того, как Англия ввела квоты, наступила золотая эра британского кинематографа.

Франция тоже после Второй мировой войны ввела квоты на показ, и весь мир стал восхищаться кинофильмами Франции 50-60-х годов. Да, сейчас квоты во Франции отменены, потому что национальный кинематограф прочно стоит на своих ногах и не нуждается в них, ведь при 60-миллионном населении французский кинематограф производит 400 фильмов в год, а мы при 145 миллионах – всего 60. Но несмотря на это, всего несколько лет назад французский президент Жак Ширак заявил, что «он не хочет видеть, как европейская культура стерилизуется или стирается американской по экономическим причинам, не имеющим никакого отношения к культуре». При нём французские кинотеатры обязаны были показывать не менее 46% французских картин.

В Китае, где очень ответственно подходят к национальным интересам, в год из 500 фильмов показывали только 20 иностранных картин. Под давлением ВТО китайские власти увеличили число зарубежных фильмов в национальном прокате до 34-х. Местные патриотически настроенные чиновники стали отстаивать интересы китайского кинематографа по иному. Они специально ставят две конкурирующие американские премьеры в один и тот же день. Так уже было с парой – «Новый человек-паук» и «Тёмный рыцарь: возрождение легенды», а также с мультфильмами – «Лоракс» и «Ледниковый период: континентальный дрейф». Таким образом, китайские чиновники сокращают число людей, которые смогут попасть на сеансы американских фильмов. Зрителям приходиться делать выбор, какую из двух американских картин смотреть. Как видите, в Китае чиновники работают на свою страну.

Примеры квот в разных странах с отличными результатами я мог бы множить и множить. Как сказал директор «Мосфильма» режиссёр Карен Шахназаров «Русской службе новостей»: «Выйдите на улицу и посмотрите, что идёт в кинотеатрах. Вы увидите, что 90% – иностранная продукция. На мой взгляд, это катастрофа».

Да, с кинематографом у нас катастрофа. То, как благотворно влияли квоты на национальные киноиндустрии, министр культуры Мединский не мог не знать. И как же он отреагировал на предложение депутата Роберта Шлегеля? Естественно, не поддержал. Мол, столь жёсткое квотирование наверняка приведёт к оттоку значительной зрительской аудитории из кинотеатров, владельцы которых могут разориться. Это, мягко говоря, неправда!

В каждой стране за неделю смотрят фильмы определённое количество зрителей. Например, у нас, если вы посмотрите статистику, то увидите, что за неделю кинотеатры получают за билеты от 500 до 800 миллионов рублей. Эта сумма зависит от праздничных дней. То есть, какие бы фильмы не шли в кинотеатрах, как бы ни старались рекламщики, больше зрителей в кинотеатрах не появится. Если китайцы всё делают для того, чтоб зрители смотрели национальные фильмы, то у нас всё делается наоборот, составляется расписание показа фильмов в кинотеатрах так, чтоб львиная доля сборов приходилась на американские фильмы. В прошлом году 83% сборов в наших кинотеатрах (это около семи миллиардов рублей) ушло в США Америка нам – экономические санкции, а министр Мединский в ответ им – столь необходимые нам самим миллиарды рублей.

Вы спросите: почему так? Ответ прост. Он многократно был озвучен в прессе. Почти все дистрибьюторы и кинотеатральные сети в России принадлежат США. Чьи интересы защищал министр Мединский, отклоняя предложение депутата Шлегеля? США или России?

Во-первых, как сказано выше, число посетителей кинотеатров в любой стране не зависит от того, какие фильмы идут в них в данный момент, американские или национальные. Во-вторых, почему Мединский так озабочен тем, чтоб американские дистрибьюторы не разорились? Между США и Россией сейчас идут настоящие информационная и холодная войны. Не мы их начали! Чем будет плохо для нас, если обанкротятся фирмы США, перестанут выкачивать из нашей страны деньги и разлагать неокрепшие юные души своими антироссийскими фильмами? Если разорятся американские владельцы наших кинотеатральных сетей, то хозяевами этих сетей станут наши бизнесмены. Ведь здания кинотеатров они не заберут с собой в США, а продадут нашим фирмам. Почему Мединский не хочет этого? Почему он защищает интересы США, а не российского кинематографа?

Председатель Комитета по культуре Госдумы России Станислав Сергеевич Говорухин заступился за министра Мединского, заявив, что критикуют его действия люди с «Болотной». Это ложь! Теперь уже всем известно, что организаторов митингов на «Болотной» финансировало и поощряло США. Но как показано выше и в других публикациях в «Литературной России» (№20 и №21) все действия министра культуры Мединского соответствуют интересам США. Я убеждён, что в тех денежных средствах, которыми финансировалась «Болотная», большая доля американских кинопрокатчиков России, чьи интересы так усердно представляет министр.

Фашистские фельдмаршалы в своих мемуарах называли одной из важнейших причин победы советской армии в Великой Отечественной то, что в СССР в единственной стране не было пятой профашистской колонны. Одной из важнейших причин разрушения СССР, что признано всеми мировыми аналитиками, было активное действие внутри страны пятой проамериканской колонны. Вы, Станислав Сергеевич, тоже сыграли свою роль фильмом «Так жить нельзя». Вам поверили, решили, мол, сейчас свергнем коммунистов, уничтожим СССР, и наступит рай в России. Наступил? Семь миллионов молодых наркоманов (за всю историю в России никогда не было массовой наркомании), семь тысяч сознательно сбежавших в ИГИЛ, чтоб воевать за идеалы справедливости, десятки миллионы обездоленных, еле выживающих за пределами МКАД, а с другой стороны – чиновники, набивающие мешки деньгами в своих гаражах. Так жить можно? Я понимаю, что Вам можно! У Вас всё в порядке!

Да, как говорят специалисты, семь тысяч наших молодых сограждан воюет в Сирии и Ираке на стороне ИГИЛ, и вербовка в России активно продолжается. Почему наша молодёжь идёт воевать в чужую страну? Специалисты, беседуя с теми, кто воевал в ИГИЛ, пришли к выводу, что молодые люди соглашаются идти на войну из-за духовной пустоты, душевной опустошённости.

Кто у нас обязан наполнять молодые души духовностью? Кто в любой стране получает за это зарплату? Прежде всего, министр культуры, потом председатель комитета Госдумы по культуре, а затем тот, кто руководит СМИ. Один из руководителей Федерального агентства по печати Григорьев всегда поддерживал, как вы, Станислав Сергеевич, говорите, людей с «Болотной». На мой взгляд, именно он выпестовал Бориса Акунина, Дмитрия Быкова, Людмилу Улицкую и других писателей, возглавивших «Болотную», вбухав в их раскрутку по всему миру многие миллионы рублей, то есть он готовил на бюджетные деньги пятую колонну, которая опустошает юные души молодых людей, настраивает их против России.

Каким образом министр культуры Мединский действует против интересов нашей страны, Вы, Станислав Сергеевич, вероятно, прочитали в №№ 20 и 21 «Литературной России». Вы отлично знаете, что все многомиллиардные субсидии на производство фильмов в России распределяет в основном один человек, руководитель Департамента кинематографии министерства культуры РФ В.Н. Тельнов. Экспертный совет физически не может прочитать все сценарии и, судя по всему, послушно голосует за те фильмы, на которые укажет им Тельнов, а министр Мединский, видимо, просто подписывает эти решения Тельнова. Сам министр, естественно, несмотря на то, что курирует кино, сценарии не читает, недосуг. Пиарить себя на телевидении надо.

А Комитетом по культуре Госдумы руководите Вы, Станислав Сергеевич. Вы хорошо знаете, что Карен Шахназаров заявил, что наша киноиндустрия находится в катастрофическом состоянии. Это не мальчик с улицы сказал, а крупнейший специалист. Вам никогда не приходила в голову мысль, что именно Ваше руководство совместно с министром Мединским привело наше кино к катастрофе?

Да, Вы прекрасный режиссёр, равный Никите Михалкову, Карену Шахназарову, Владимиру Бортко. Ваши советские фильмы до сих пор смотрят зрители. Как режиссёр Вы оставили замечательный след в истории кинематографа. Как, впрочем, и В.Р. Мединский – неплохой писатель. Снимать фильмы и писать книжки – одно, а руководить культурой страны – другое. Надо иметь волю принимать решения в пользу страны и добиваться воплощения их в жизнь! Но наш министр, то ли не имеет этой воли, то ли сознательно действует в интересах державы, которая ведёт агрессивные войны на уничтожение нашей страны. Что Вы с Мединским оставите после себя как государственные деятели, отвечающие за культуру России? Разрушенный кинематограф? Опустошённые души молодых людей?

Когда Черчилль отмечал своё 90-летие, один из его друзей провозгласил за него тост как за человека больше всех нанёсшего ущерб СССР. Черчилль ответил, что есть человек, который значительно больше него нанёс ущерб СССР, и поднял тост за Никиту Хрущёва. Неужели Вам будет лестно, если на своём юбилее какой-нибудь американский дистрибьютор, Вы их всех знаете, поднимет тост за Вас с Мединским как за разрушителей российского кинематографа?

А ведь в Ваших силах, Станислав Сергеевич, как председателя Комитета по культуре России и одного из руководителей Народного фронта изменить ситуацию в российском кинематографе. У Вас на столе предложения группы кинематографистов, опубликованные в «Литературной России», о создании справедливой системы отбора кинопроектов для государственного субсидирования, для введения которой в действие не нужно финансирования, достаточно изменения двух пунктов в приказе министра.

Но Вы могли бы пойти дальше: если Вы действительно считаете, что за фильмы зритель голосует рублём, то предложите Мединскому публиковать киносценарии, которые претендуют на государственную поддержку. Пусть зритель проголосует за те произведения, за которые он готов выложить свои рубли, вот их министерство пусть и финансирует. Если кто-то из продюсеров не пожелает обнародовать действие своего будущего фильма, то его право снимать фильм на собственные средства. За последние годы некоторые продюсеры на государственные субсидии стали миллиардерами, владельцами банков и дорогостоящей недвижимости, но по-прежнему тянут из государства бюджетные средства на производство фильмов. Россия помогла им разбогатеть, не пора ли им поработать на Россию!

Есть ли выход у российской киноиндустрии из катастрофы? Есть! Он в руках министра культуры Владимира Мединского, и в Ваших, Станислав Сергеевич! Если вы вспомните об интересах России, вспомните об опустошённых душах молодых людей, и начнёте, наконец, работать на свою Родину, то и в нашей стране быстро наступит золотое время для российского кинематографа!

Дмитрий ВОЛОДИН

г. КРАСНОГОРСК,

Московская обл.

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *