ДОЛЖНЫ ЛИ ЖУРНАЛИСТЫ ЗАЩИЩАТЬ ОТЕЧЕСТВО?

№ 2014 / 8, 23.02.2015

 

В преддверии Дня защитника Отечества (кстати, специфическое отечественное изобретение) я не раз задавался вопросом, как можно оправдать то, что меня, не служившего в армии, поздравляют в этот день, дарят подарки? Привлечь внимание к профессиональным солдатам и военным морякам, лётчикам, стоящим на страже границ нашего государства, дело неплохое, вспомнить и поблагодарить всех, кто жертвовал и жертвует собой ради нашей геополитической и физической безопасности, просто необходимо. Но опираться исключительно на формальную причастность к профессиональной сфере или, тем более, на исключительно гендерную принадлежность чествуемых людей, как-то нелепо. И мне всегда казалось, что защита Отечества возможна и необходима не только в милитаристкой области, но, по сути, во всех сферах жизни, где Отечеству есть угроза (я уже писал как-то применительно к сфере искусства, что каждый осознающий человек здесь является пограничником). И тогда к 23 февраля что-то в тебе встряхивается, пробуждается, и ты стараешься быть получше и поответственнее в отношении того национального, родового целого, к которому принадлежишь, и ради защиты которого должен что-то делать.

Сейчас в связи с Олимпиадой, что ни говори, возникает ощущение обострения «холодной войны», информационного противостояния, давления на Россию. И в нашей газете, в олимпийском репортажеНатальи Горбуновой, хорошо показано, как западные журналисты (не все, правда) ищут любой повод для очернения путинского (а всё-таки для иностранцев – русского) олимпийского проекта, лезут  из кожи вон, чтобы показать «тёмное закулисье» олимпиады. Взять хотя бы пресловутое интервью Плющенкоамериканской журналистке, где последняя рада была поймать горемычного фигуриста за язык… И немалую, а может быть, самую большую роль в этом нашпиговывании дёгтем нашей медовой сочинской ёмкости играют «отечественные» СМИ. Понятное дело, что петь сплошные дифирамбы недостойно, непрофессионально, да и просто скучно для настоящих мастеров журналистского цеха, несущих равно и добрые, и дурные вести, что главное – правдивость и полнота…

Но вот мне очень хотелось бы задать вопрос, может быть, наивный, коллегам: а возможно ли в принципе быть защитником Отечества в медийной сфере, в средствах массовой информации, разумеется, будучи при этом честным, квалифицированным и всецело правдивым? Вроде бы главное – оперативно донести достоверную информацию – в этом долг и честь журналиста. Как же можно одновременно защищать Родину и правду? Но в том-то и дело, что есть разница между правдой и информацией. Информация мертва, безвольна, пассивна и дробна. Ею можно пользоваться в любых целях и направлениях. А правда – понятие цельное, нравственное и мировоззренческое, питаемая космосом мировоззрения и мироощущения и в свою очередь питающая его. В цельном же и гармоничном мировоззрении обязательно присутствует чувство Родины, родного…

У поэта Юрия Кузнецова в итоговом эссе (своего рода завещании для читателей) «Воззрение» есть очень любопытное и очень важное автобиографическое замечание, относящееся к его армейской службе вдали от Родины на Кубе: «…Там мои открытия прекратились. Я мало писал и как бы отупел. Я думал, что причина кроется в отсутствии книг и литературной среды, но причина лежала глубже. На Кубе меня угнетала оторванность от Родины. Не хватало того воздуха, в котором «и дым отчества нам сладок и приятен». Кругом была чужая земля, она пахла по-другому, люди тоже. Впечатлений было много, но они не задевали души… Тоска по родине была невыразима. После армии я возвратился в родной воздух, и всё стало на свои места…».

Иногда, будучи в состоянии «как бы тупом», понимая, что даже сильные впечатления только скребут нервы, но почти не задевают души, ловишь себя на мысли, что ведь нет у тебя в этот момент полнокровного и полновластного чувства Родины, хотя и находишься вроде бы на своей земле, ни на какую Кубу не уезжал…

Может, в этом причина того, что порой кому-то из нас не хватает вдохновения для творений не разрушительных, а созидательных, вдохновляющих в свою очередь к созиданию других людей. Может быть, мы просто утрачиваем подлинное чувство родного прямо у себя на земле? И если бы было у нас это чувство, то, может, не было бы у нас недоумения, как информацию претворять в правду и как истиной защищать Отечество?

Впрочем, это всё теория, а для практики – вопрос остаётся.

И хотелось бы поздравить  с предстоящим Днём защитника Отечества (впрочем, не столько поздравить, сколько напомнить о нём) всех тех и только тех, кто такое звание заслуживает и особенно тех, кто его собирается заслужить.

Евгений БОГАЧКОВ