ДЕМАГОГИЕЙ ОППОНЕНТА НЕ ПОБЕДИТЬ

№ 2015 / 33, 23.09.2015

Страшно обидно, но очень талантливый публицист Сергей Шаргунов, похоже, никаких уроков не извлёк из своих неудачных попыток войти во власть ещё в 2007 году. помните, как он ходил в красном халате по московским рынкам с символикой партии «Родина», требуя убрать нечистых на руку торговцев? Ведь все понимали, что не собирался Сергей Шаргунов всерьёз бороться с мафиозными кланами, подмявшими при Лужкове под себя практически всю столичную торговлю. Сергей даже не стал себя утруждать выяснением всех мафиози пофамильно. Ему нужно было лишь пропиариться перед телекамерами. Авось народ бы и поверил в нового Робин Гуда и проголосовал бы за него.

Увы, стремление попиариться никуда у Шаргунова не исчезло. Он и сегодня пытается брать своих оппонентов горлом и демагогией. Очередное свидетельство тому – новое ток-шоу на телеканале «Звезда», посвящённое событиям Великой Отечественной
войны.

Что заявил Шаргунов? Признавшись в своей нелюбви к архивам, он сказал: мол, нельзя верить какой-то одной архивной бумажке. Но это ли аргумент в споре?

Я уверен: оппонента надо бить знанием, фактами. А тут Шаргунов оказался бессилен. Своей демагогией он, как я считаю, сыграл на руку либералам, которые упорно утверждают в нашей истории свои вредные мифы.

Если бы Шаргунов знал предмет спора, он предложил бы своим оппонентам не выхватывать одну архивную бумажицу из контекста, а для начала предоставить всю информацию о документе, указать фонд, опись номер дела, в каком обнаружилась эта бумажица. А то что у нас получается? Руководители архивной отрасли обнародуют только то, что им выгодно. Они годами не допускают отечественных исследователей к рассекреченным материалам из фондов советского руководства. Видимо, чтобы сохранить свою монополию на истину.

Я бы на месте Шаргунова поинтересовался у защитников руководства архивной отрасли: как так получилось, что в начале 90-х годов тогдашний завотделом Росархива А.Артизов, тогдашний первый заместитель директора РГАНИ С.Мироненко и тогдашняя заведующая одним из отделов РГАНИ 
Н.Томилина проморгали передачу копий микроплёнок с документами чуть ли не всего пятого фонда РГАНИ в американские университеты. Сейчас заместитель начальника одного из управлений Росархива Т.Занина ссылается на некоего Р.Усикова. А что – Артизов, Мироненко и Томилина в 92-м году ничего не видели?

Я на месте Шаргунова поинтересовался бы и тем, как так получается, что не до конца рассекреченные в наших архивах документы об убийстве Кирова печатаются на Западе, причём составителем опубликованных материалов указывается заместитель директора РГАНИ М.Прозуменщиков, хотя, по свидетельству очевидцев, сами документы были в нашем архиве выявлены не им, а другой исследовательницей – З.Водопьяновой.

Я убеждён: пока архивным делом у нас будут продолжать руководить Артизов, Мироненко и Томилина, мы никакой правды о нашем прошлом не узнаем. Обществу будут снова внушать ложные мифы, выгодные лишь либералам.

Вот бы Шаргунову и выяснить, кто столько лет «крышует» давно скомпрометировавших себя архивных начальничков, и добиться смены руководства отрасли. Но он, похоже, заняться этим боится. Ведь куда безопасней заниматься только словоблудием.

В. ОГРЫЗКО

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.