КУДА ПОДАТЬСЯ МОЛОДЫМ ПИСАТЕЛЯМ?

№ 2015 / 37, 21.10.2015

1.

 

За долгие уже годы после распада Советского Союза в отечественной культуре, к сожалению, сложилась безрадостная тенденция: государственные и общенациональные вроде бы по смыслу и замыслу проекты, финансируемые, как правило, из бюджета, зачастую приобретают тем не менее характер узкогрупповых, клановых, идеологически и политически ангажированных.

В культуре, в литературных делах на государственном уровне у нас продолжается засилье либералов. Вопрос – насколько это объективно и заслуженно?

На этой неделе в подмосковном пансионате Российской академии наук «Звенигородский» проходит Международный Форум молодых писателей России, стран СНГ и зарубежья, известный в литературной среде как «Липки» (по месту, где проходил первые 13 лет). Замечательное начинание по поддержке молодых писателей – безусловно, общегосударственного масштаба и большого социально-культурного значения. Но кто является его главным организатором уже 15 лет? Фонд социально-экономических и интеллектуальных программ Сергея Филатова. Того самого С.А. Филатова, который был руководителем ельцинской администрации в роковые 1993–1996 годы. И это, к сожалению, из года в год сказывается на программе Липок.

Вроде бы сечас ситуация в стране у нас изменилась, в том числе и в культуре (достаточно вспомнить проект «Основ государственной культурной политики», который вызвал такую панику у либерально настроенной интеллигенции). Но что мы видим в программе Липкинского Форума? Такое впечатление, что журналы «Наш современник» и «Москва» там представлены лишь для галочки, в качестве этакой «патриотической» резервации, теряясь среди многочисленных либеральных изданий. Предвижу возражения, что почвенники и консерваторы, может быть, сами виноваты и не имеют достаточного количества авторитетных, современных изданий. Допустим на минуточку. Но ведь замечательных критиков, поэтов, писателей, публицистов в России уж точно предостаточно. Почему их не зовут на Липки?

Ключевой круглый стол на открытии Форума, кажется, не случайно предложено вести Дмитрию Баку, который все эти годы был проректором в РГГУ (как известно, рассаднике либерализма в гуманитарной сфере). Но что он из себя представляет как критик? Сергей Чупринин заметил как-то, что у Дмитрия Бака «репутация критика, который никогда и никого в современной литературе не обидел», он умеет говорить только приятные вещи, но ни одной резкой статьи, где бы он разоблачал, допустим, графоманию или художественную несостоятельность, в его активе нет.

Идём дальше. Одним из важнейших круглых столов на форуме, как обычно, заправляет Наталья Борисовна Иванова – главный идеолог журнала «Знамя» и последовательный критик-либерал.

И, наконец, для молодых писателей предусмотрительно организуют встречу с историком-оппозиционером, антисоветчиком Борисом Соколовым. Причём на какую тему? На тему потерь СССР и России в войнах ХХ века, вокруг которой в своё время именно по поводу работ Бориса Соколова разразился скандал (академик РАН г-н Осипов обвинил исследователя в грубых фальсификациях). Что, нет у нас хотя бы умеренных историков-государственников (при министре-то Мединском)?

А вечера каких поэтов, писателей запланированы в рамках Форума? Друг Ерофеева, Аксёнова и Пригова – Евгений Попов, и из того же круга – «несогласный», экспериментатор – Сергей Гандлевский. Что, больше нет у нас поэтов?

А кого пригласили на традиционную культурную программу? Как всегда, либеральный театр, на этот раз Марка Розовского.

А из политиков? Ну, естественно, Нечаев – первый министр экономики из гайдаровского отряда ельцинского призыва (как и сам Филатов). И опять он будет учить молодёжь, как жить по гайдаровским принципам?

Да, в это либеральное блюдо добавлен как вишенка или перчинка модный Захар Прилепин. И то – разнообразие. А для баланса Сергей Николаевич Есин, который в меру удобен, что называется, «и вашим, и нашим».

Да, есть и достаточно нейтральные фигуры – Роман Рубанов, Елена Усачёва, Павел Крючков.

Но всё же пресловутый «либеральный» крен трудно не заметить. А ведь это всё, напомню, во многом делается за бюджетные деньги. И даже поддержка Росатома как государственной корпорации не может вполне считаться частно. Разве государственная корпорация не должна как-никак поддерживать «основы государственной культурной политики»? Надеемся, что молодёжи тем не менее удастся научиться на форуме чему-то хорошему.

 

2.

 

В этом году параллельно с филатовским форумом для молодых писателей состоится ещё один, который в литературной среде уже окрестили «Липки-2». В Переделкино соберётся «Всероссийское совещание писателей, пишущих на военную тему». Семинар этот организован Союзом писателей России на средства Федерального агентства по печати. И тут (опять же за бюджетные деньги) можно наблюдать другую болезнь.

С одной стороны, мы не видим, чтобы приглашали хоть кого-то из либералов, хотя бы умеренных. А для военной прозы это было бы, пожалуй, нелишне. С другой стороны, кто же будет руководить мастер-классами? Валерий Ганичев. Многому ли он может научить, помимо общей патриотической риторики? И второй мастер – Константин Скворцов, которому тоже около восьмидесяти лет… В какой горячей точке набирался опыта Скворцов? Насколько известны его исторические драмы, кто их читает? Да, он был когда-то не последним функционером в Союзе писателей, но чем сейчас он реально может быть интересен для молодых писателей? Всё это попахивает каким-то нафталином… Неужели не нашлось людей, которые стояли бы на государственнических позициях, но при этом были бы популярны и могли убедительно преподнести нашей литературной молодёжи и мастерство, и духовно-нравственные ценности? Получается – в «Липках-1» своя тусовка, а в «Липках-2» – своя. А где же общенациональная культурная политика и общегосударственный Год литературы?!

Евгений БОГАЧКОВ