ВОПРОС В ЛОБ
№ 2015 / 38, 28.10.2015
Уже год Алексей Варламов исполняет обязанности ректора Литературного института.
Каковы, на ваш взгляд, итоги его работы на этом посту?
О пользе свободы
Конечно, ругать и значительно легче и приятней. Мы все помним, ещё по советским временам, что роман с положительным героем писать много труднее, чем с героем отрицательным. Потом, начальника в наше время выгоднее бранить, чтобы не прослыть подхалимом. Ругань спасает тебя так же от возможных и таких реальных сегодня – сокращений. Попробуй-ка уволить или сократить критикана! Я с удовольствием бы покритиковал нынешнего ректора Варламова, что мало сидит в институте, а всё выполняет правительственные задания министерства культуры то на литературном форуме где-то на Курилах, то летит воспитывать молодых литераторов в Крым или Камчатку. Сиди в Москве и следи, чтобы наш знаменитый хозяйственник подметал аудитории и мыл, очищая от городской пыли, мемориальные доски. Но я знаю по собственному опыту, как много иногда делается в таких поездках, и как именно в них прозревают нужные административные решения.
Что нового? Вот, кажется, получено экспортное одобрение на реконструкцию и ремонт, которое уже лет восемь под хохот чиновников протискивалось через бюрократические препоны. Вот уже и заместитель министра подписал «Проектно-сметную документацию… реставрации «Литературного института им. А.М. Горького». И студентов на очном отделении у нас стало на двадцать человек больше. Это, конечно, достижение. Правда, сократилось на заочном, как в физике, в одном месте прибывает, в другом убывает. Приостановили действие диссертационного совета, но, с одной стороны, эти советы по всей стране и приостанавливают, и сокращают, а с другой – долго ли продержится гниловатый Совет, когда за молодого кандидата голосует и папа, и мама соискателя учёной степени? Когда совет по литературе превращается в совет по теологии? И всё-таки новое есть – это ощущение сброшенной цепи, ощущение свободы и полноты высказываний, без которых нет ни науки, ни творчества. Какое это счастье поругаться на Учёном совете и сказать главбуху и проректору всё, что ты о нём думаешь.
Сергей ЕСИН,
писатель, зав. кафедрой литмастерства, профессор
Литературного института, экс-ректор (1992-2006)
Подводить итоги рано…
Год – слишком малый срок, чтобы судить о работе и переменах в жизни такого сложного организма, каким является Литературный институт. Учебное заведение, но одновременно и уникальная академия творчества. Это ставит особые цели, задачи и методы выживания в непростых современных условиях.
Алексей Николаевич Варламов – не из той породы людей, которые приходят наломать побольше дров – и уйти: а потом после меня хоть потоп.
Вдумчивое отношение к делу, понимание государственной политики, здоровый консерватизм, уважение к традиции характерны для него как Личности.
Не будем забывать также, что в лице Варламова – непривычно молодого для нас по возрасту ректора – мы имеем писателя и критика, прозаика и глубокого исследователя отечественной литературы ХХ-го века, заново открывшего, быть может, самые талантливые имена его – Пришвина и Грина, Булгакова и Платонова, Алексея Толстого и совсем недавно – (и так своевременно) Василия Шукшина, на которого уже стала падать тень инерции восприятия…
Это вселяет надежду, что именно творческие программы литературного вуза обретут новые формы развития и совершенствования: это и привлечение к чтению лекций и семинарских занятий видных русских и зарубежных писателей, и целенаправленная поддержка молодых талантов (бездарности пробьются сами), и расширение издательской базы и многое другое.
И здесь Алексей Николаевич Варламов как никто на своём месте.
…Вот только из области «литературных мечтаний»: хотелось бы, чтобы зарплата простого преподавателя Литинститута не падала ниже зарплаты дворника.
Инна РОСТОВЦЕВА,
критик, доцент кафедры
литмастерства Литературного института
Игорь ЗОЛОТУССКИЙ, критик, литературовед
По ситуации в Литературном институте я ничего сказать не могу, потому что не имею к нему никакого отношения. Но самого Алексея Николаевича Варламова я хорошо знаю, много лет работал с ним вместе в жюри премии «Ясная Поляна». Полагаю, что у него, безусловно, есть хорошие перспективы на посту ректора. Он человек спокойный, неконфликтный. При нём могут уживаться вместе преподаватели самых разных характеров и убеждений.
Сергей АРУТЮНОВ,
поэт, доцент кафедры литмастерства Литературного института
Выступаю как завзятый конформист: год ректорства Варламова – благо. Сужу по атмосфере, воцарившейся в институте, – стало просторнее; ректорат отселился во флигель, где ему самое место. Флигель замечательный, старый, поскрипывающий, с историей. Будто бы в нём и должны решаться вопросы самые насущные, и они там, по слухам, решаются.
Алексей Николаевич в трудах: его представительство на самых актуальных литсобраниях видно и невооружённым глазом. Он внутренне неспокоен, хотя внешне бережёт в себе всю амуницию московского интеллигента – вдумчивого, здравого. В нём нет насмешки над людьми, и мне это дорого. Он равноблизок и равно-
удалён от враждующих лагерей, и это так же важно – он интегратор литпроцессов федерального уровня, и не может позволить себе иного. Он, верю, договорится и с теми, и с этими. Полагаюсь на него.
Я два года учился на ВЛК (Высшие литературные курсы. – Ред.), в июле закончил. Вообще, ВЛК – замечательная идея, очень помогает людям, работающим в совершенно другой сфере (я, например, ветеринар), погрузиться в мир литературы.
Что касается изменений при новом и.о. ректора… Единственное, что я заметил за последнее время (вероятно, как раз при Варламове), это отставка нескольких возрастных преподавателей и их замещение более молодыми. Лично у меня, скажем, вместо ушедшего Ольшанского стал вести семинар Воронцов.
И я был очень рад, что на мою долю досталась такая возможность – перенять опыт сразу у двух очень разных и достойных мастеров.
Андрей КОШЕЛЕВ,
микробиолог, выпускник Литературного института (ВЛК) 2015 года
г. ДЗЕРЖИНСКИЙ,
Московская обл.
А ЧТО ДУМАЮТ НАШИ ЧИТАТЕЛИ?
Добавить комментарий