Библиотека с помойки

№ 2015 / 45, 16.12.2015

Прочитал размышления Михаила Кильдяшова «Книги боятся одиночества» («ЛР» № 42-2015) и хочу продолжить начатую им тему. Автор пишет: «Домашние библиотеки были нашей традицией, нашим жизненным укладом. К сожалению, именно «были». Сегодня библиотеки покинули наши дома». И где они оказались? Не знаю, как в других регионах, а судя по Новокузнецку – на… мусорных свалках. Да, да, именно так, уважаемый читатель! Из выброшенных на улицу книг и «толстых» журналов я за каких-то несколько лет обновил и полностью укомплектовал домашнюю библиотеку замечательными изданиями как отечественных, так и зарубежных писателей. О многих из них лет десять-двадцать назад приходилось только мечтать, а ныне их можно увидеть рядом с контейнерами отходов на мусорных площадках возле придомовых территорий.

Радуюсь, когда «сочувствующий» новокузнечанин не бросает прямо в открытый мусорный контейнер книги из домашней библиотеки, а складывает рядом на площадке. И вдвойне молюсь мгновению, что именно ранним утром не идёт проливной дождь и не затапливает дорогие сердцу издания. В этот период я забываю обо всём, и, в первую очередь, о том, что надо спешить на автобусную остановку, чтобы не опоздать на работу.

В прекраснейшем состоянии выброшенные книги 70–80-х годов. Некоторые из них просто никогда не открывались. Начинаю бережно сортировать. Те, что для домашней библиотеки – в одну сторону. Те, что пригодятся друзьям и знакомым – в другую. Затем ищу дворника и прошу его «войти в положение» – сохранить их в подсобке до конца рабочей смены.

Вечером с радостью несу их домой.

– И сколько это будет продолжаться? – слышу недовольные голоса домочадцев. – И так уже всю квартиру захламил книгами и журналами!

Молчу. Да и они прекрасно понимают, что попавшие в беду книги я не оставлю погибать.

Какую-то часть спасённых изданий везу на буккроссинг в центральную городскую библиотеку. Там такие же энтузиасты появляются с других районов города со спасённым скарбом. Обмениваемся последними новостями, делимся впечатлениями – и вновь за работу!

Когда пишу эти строки, смотрю на книжные полки своей домашней библиотеки и пытаюсь вспомнить, на какой свалке, возле какого подъезда я подобрал ту или иную книгу. 5-томник Михаила Стельмаха, отдельные издания Дмитрия Холендро, Михаила Бубеннова, воспоминания о Сельвинском нашёл на улице Новосёлов. На проспекте Авиаторов мою библиотеку пополнили Вадим Кожевников, Илья Вергасов, Владимир Монастырев, Соломон Смоляницкий и др. На улице Дружбы прямо из лужи вытащил размокшие однотомники Олеся Гончара, Константина Федина, Юрия Смолича, Григория Коновалова, Юозаса Балтушиса, Гавриила Троепольского. После просушки они, конечно, потеряли «товарный вид», но не в этом суть. Главное – книги спасены! Уверен, что многие из подобранных мной сборников вряд ли когда-либо будут переизданы в наше непростое время. И особенно это касается писателей из республик теперь уже бывшего Советского Союза.

Я назвал выборочно первые попавшиеся сборники писателей. Есть и другие авторы, которых считают классиками отечественной литературы. Ценим их талант. Они достигли определённых вершин в литературе. Но как и почему их творчество оказалось ныне невостребованным? Почему их книги, издававшиеся в советское время огромными тиражами, оказались на мусорной свалке?

Причин можно назвать несколько. Помимо компьютеризации и разного рода электронных версий, одним из главных упущений считаю то, что нынешнее поколение не подготовлено к любви к книге, к бережному отношению к ней. Это поколение не то что не помнит, а даже не знает, с какими трудностями их дедушкам и бабушкам (особенно – в глубинке) приходилось доставать этот дефицит, чтобы выглядеть не хуже перед сослуживцами. Показать себя грамотным и эрудированным. Хотя порой многие из них большинство своих книг так и не осилили перечитать, но всё же в глубине души надеялись, что за них всё это сделают дети и внуки. Но произошло обратное: старики постепенно уходят из жизни, а в их квартиры заселяется молодёжь, которая вместе с устаревшей мебелью несёт на мусорную свалку и домашнюю библиотеку.

Мне больно на это смотреть. Но ещё больше переживаю, когда на многих промышленных предприятиях полностью уничтожаются профсоюзные библиотеки под предлогами оптимизации, а освободившиеся помещения если не продаются, то сдаются коммерсантам под офисы или складские помещения.

Несколько лет тому назад на одной из новокузнецких шахт, где продолжительное время я трудился горномонтажником на подземном участке, производили капитальный ремонт административно-бытового корпуса. И первое, с чего начался ремонт, это было выбрасывание прямо из окон четвёртого этажа, на улицу библиотечных книг. Была холодная весна. Несколько дней шёл проливной дождь. И когда после выходных я появился на территории шахты, просто обомлел: под окнам на асфальте валялась большая куча промокшего мусора.

– Зачем вы уничтожили библиотеку? – спрашиваю у одного из руководителей шахты. Неужели её нельзя было передать в Дом престарелых, ветеранам или детям-сиротам?

– Она, во-первых, мешает производить ремонт, а, во-вторых, сплошь состоит из устаревших изданий, – ответил горе-руководитель.

Из кучи мусора я вытащил разорванные отсыревшие собрания сочинений Михаила Шолохова, Николая Гоголя, Салтыкова-Щедрина:

– Разве классика бывает устаревшей?

– А на каком участке ты работаешь? – незамедлительно последовал вопрос.

Я сразу понял, для чего поинтересовался начальник: чтобы уволить с предприятия за неудобные вопросы под надуманным предлогом.

На этой шахте я в то время уже не работал – находился на пенсии. А об этих безобразиях рассказал в местной газете. И думаете, была ли какая-то реакция от новокузнецких властей? Да никакой! В том числе, и от городского управления культуры, которое ныне, с писательской точки зрения, проще было бы называть управление бескультурья.

Для того чтобы культура была рентабельной, приносила прибыль, многие культурные учреждения Новокузнецка под предлогом оптимизации объединяют. В городе такую процедуру называют «сливание». Начальники во всеуслышание заявляют, что через каких-то полгода эти вновь созданные «свинокомплексы» (так их окрестили бывшие директора учреждений), выйдут на самоокупаемость. 100-процентно не верю в это! Хотя осталось ждать недолго…

Понятно желание руководства оптимизировать расходы. Но, на наш взгляд, целесообразней было бы не объединять учреждения в одну структуру, а ещё больше расширять и углублять их просветительскую деятельность по специализации, заниматься подбором эффективно работающих кадров. Сливание воедино столь разных культурных учреждений ещё больше приведёт к тому, что специалисты тех же библиотек окончательно потеряют ориентацию в море новых направлений. В то время как им надо-то всего ничего: больше работать с населением, приучать горожан любить и ценить книгу! Тогда бы, думается, на наших мусорных свалках стало бы меньше появляться домашних
библиотек.

Николай НИЧИК

г. НОВОКУЗНЕЦК