СТРАСТИ ВОКРУГ ОПЛОТА ЛИБЕРАЛИЗМА РГГУ

№ 2016 / 5, 10.02.2016

На днях по телеканалу РБК прошла сенсационная новость: «власти отвергли все кандидатуры на пост ректора РГГУ». Таким образом был подлит огонь в довольно непростую, если не сказать скандальную, ситуацию с выборами нового руководителя Российского государственного гуманитарного университета.

 

Напомню, наша газета в самом начале года (№ 1) обратила внимание на то, что в отечественных научных филологических центрах грядут перемены. В частности, в РГГУ должен быть избран новый ректор взамен Ефима Пивовара, который с 2016 года по уставу РГГУ не может больше занимать эту должность, так как, во-первых, отработал уже два пятилетних срока, во-вторых, достиг возраста выше предельно допустимого (до 65 лет). Но то по уставу. А есть вопросы и по делам, которые в Российском государственном гуманитарном университете в последнее время складываются не лучшим образом. Проблема не только в задержке зарплат преподавателям и сокращениях, вызвавших протесты преподавательского состава. В нашей газете не раз ставился вопрос об идеологической зашоренности и тенденциозности (условно говоря, либерально-формалистической), характерной для этого вуза. На начало года и в течение продолжительного срока был известен только один кандидат на пост ректора – Андрей Хазин, член высшего совета «Единой России», академик Российской Академии художеств, который теоретически мог бы ситуацию исправить.
Об этом косвенно говорит хотя бы то подозрение и отторжение, с которым восприняли его возможный приход в РГГУ (за счёт административного, дескать, ресурса) многие либерально настроенные преподаватели института.

Но вот к моменту икс появились ещё пять кандидатов. Почти все они, грубо говоря, вышли из недр РГГУ. Судите сами: завкафедрой социальной философии РГГУ Евгений Ивахненко, декан факультета истории искусства РГГУ Владимир Колотаев, декан факультета документоведения и технотронных архивов РГГУ Григорий Ланской, директор Института филологии и истории РГГУ Павел Шкаренков. Исключение составил разве что заместитель руководителя Федерального агентства по туризму РФ, доктор экономических наук Николай Новичков.

Есть ли среди них достаточно крупные и авторитетные в науке фигуры? Скажем, долгое время работавший в РГГУ известный литературовед, доктор филологических наук Иван Есаулов, отказываясь от комментариев по этому поводу, заметил однако, что о большинстве из кандидатов он даже не слышал… В этом плане закономерными кажутся слова некоего федерального чиновника, на которого ссылается РБК о том, что «среди нынешних кандидатов пока нет достаточно авторитетного человека, которого бы поддержала большая часть сотрудников РГГУ». К слову, именно это высказывание, сделанное, судя по всему, не пожелавшим назваться чиновником в частной беседе с корреспондентом РБК, и стало поводом для громкого заголовка. На самом деле официально «власти» (надо думать Министерство образования) никаких кандидатов пока не отвергали. Но есть две скандальные вводные.

Первое. Вот что официально распространила пресс-служба Минобра: «На прошлой неделе в Минобрнауки России обратились члены учёного совета РГГУ, проинформировав о попытках оказать на них давление одним из кандидатов на должность ректора путём организации личных встреч и бесед, во время которых кандидат предлагал крупное финансовое вознаграждение и должности взамен на определённый исход голосования». Кто именно из кандидатов имелся в виду, пресс-служба умолчала. По логике, это должен быть кто-то обладающий финансово-административным ресурсом. Из представленных выше персон это вроде бы могли быть Андрей Хазин или Николай Новичков…

Второе. В сети появилось письмо одного из кандидатов – Павла Шкаренкова, в котором рассказано, что членов Учёного совета университета начали вызывать в департамент кадров Министерства образования и науки и вести с ними беседы о предстоящих выборах (называются даже конкретные имена чиновников департамента – С.И. Охота и В.Ю. Голубовский; будет ли официальный комментарий Минобрнауки по этому поводу?!). «В этих беседах <…> чиновники министерства, ссылаясь якобы на указание министра, утверждают, что вроде бы принято решение продлить ещё на два года пребывание в университете нынешнего и.о. ректора, что якобы следует голосовать обязательно против кандидатуры А.Л. Хазина».

Ситуация активно обсуждается в сообществе преподавателей РГГУ в фэйсбуке. Шкаренкову в открытом письме возражает другой кандидат из недр РГГУ – Евгений Ивахненко, считающий, что тот своим выступлением по сути поддерживает Хазина, а он мол принесёт только вред РГГУ. По одной из версий, чиновники рекомендовали членам Учёного совета голосовать не только против Андрея Хазина (не намёк ли это, что именно его считают тем самым нечестным кандидатом-«взяточником»?), но против вообще всех кандидатов, а это в свою очередь фактически продлевает полномочия в качестве и.о. нынешнему горе-ректору Пивовару.

Совсем недавно появилась «феерическая» конспиративная версия о том, что Хазин как ставленник «юкосовца» Леонида Невзлина чуть ли не планирует готовить на основе РГГУ кадры для будущей либеральной революции в России (материал Виктора Николаева в «The Moscow Post»).

Таким образом, в РГГУ действительно нет доверия ни к Хазину, ни тем более к всё развалившему и держащемуся всеми силами за свой пост Пивовару. И вообще ситуация с этим гуманитарным вузом видится крайне запущенной и запутанной. Сначала им руководил прораб Перестройки Афанасьев, потом пособник Ходорковского Невзлин, затем
Пивовар… Неужели так и будут вокруг РГГУ виться сомнительные «либеральные» махинации? Когда же университетом займётся во славу отечественной науки настоящий учёный и честный, умелый руководитель? Свежие подробности узнаем совсем скоро. По документам уже 16 февраля в РГГУ должен появиться новый ректор (но будет ли он новым?).

 Евгений БОГАЧКОВ