ЧТО ЗАЩИЩАЕТ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ МИНКУЛЬТА?

№ 2016 / 12, 30.03.2016

После коррупционного скандала в Минкультуре, когда был арестован замминистра Григорий Пирумов, кресло под главой министерства Владимиром Мединским не просто зашаталось, а прямо-таки бешено затряслось.

Вслед за откровенно либеральными депутатами Петербургского законодательного собрания, об уместности отставки Мединского заговорил даже советник президента по культуре Владимир Толстой.

В прошлых номерах наша газета опубликовала целую серию материалов о сомнительной карьере Владимира Мединского… Но вот агентство «Интерфакс» сообщает, что Общественный совет при Министерстве культуры РФ создал инициативную группу, которая готовит письмо уже в поддержку министра.

Что же защищает Общественный совет?

Не будем вдаваться во все нюансы. Остановимся только на некоторых фундаментальных вещах.

Ближайшее окружение министра попалось на крупном воровстве. Федеральная Служба Безопасности настаивает, что в Минкульте действовала организованная преступная группа. Здесь есть всего два варианта.

Первый. Министр как минимум всё знал, но молчал. Его это устраивало. Если это так, почему его ещё до сих пор с треском не выгнали?

Второй. Он действительно – ангелочек и ни о чём не ведал. Но тогда что это за министр, который не знает, что творится в его хозяйстве?

При любом из этих раскладов, руководитель Министерства не может оставаться на своём посту. Неужели этого не понимают члены Общественного совета?!

В чём-то очень схожая ситуация сложилась с бывшим «банановым королём» Владимиром Кехманом, который руководит при Мединском крупнейшими российскими музыкальными театрами – Михайловским в Санкт-Петербурге и Новосибирским государственным театром оперы и балета. Кехман со своим фруктовым бизнесом уже несколько лет является фигурантом и обвиняемым в крупном судебном расследовании. На днях состоялся очередной суд по его банкротству. Тучи на Кехманом сгущаются. Но ведь всё это было более чем предсказуемо! Куда же смотрел наш министр, делая потенциального банкрота сначала директором одного театра, а потом назначая его и на руководство другим?! Ведь хорошо известно, что в случае признания Владимира Кехмана банкротом, он по закону несколько лет не будет иметь права руководить ни Новосибирским театром оперы и балета, ни Михайловским театром в Санкт-Петербурге. Что же будет делать тогда Мединский?! Опять нервотрёпка и хаос в театрах!

И здесь мы наблюдаем всё те же два, одинаково неприемлемых, варианта управленческой «стратегии» министра: преступное соучастие или недопустимая халатность.

Теперь посмотрим, кто за Мединского заступается? Общественный совет при Министерстве культуры России.
Простите, а кто формировал этот совет? Ни один из институтов гражданского общества к формированию этого совета отношения не имеет. Состав этого совета в своё время определял лично министр. Понятно, что он включил туда только тех, кто именно ему, как говорится, смотрит в рот, или тех кто очень сильно финансово зависит от министерства.

Вглядимся внимательнее в список подписантов.

Вот Лермонтов, выдающий себя за потомка великого поэта, хотя всем известно, что у классика детей не было. Чем известен этот Лермонтов? Тем, что он при участии государства, во многом на бюджетные деньги, отреставрировал одну из подмосковных усадеб и теперь сдаёт эту усадьбу под свадьбы и корпоративы. Но при чём тут культура? Это личный бизнес шустрого дельца, прикрывающегося именем великого русского поэта.

Смотрим дальше. Святослав Рыбас? Так о нём ещё в «нулевые» годы пресса не раз сообщала, как руководимый им Русский Биографический институт за деньги назначал «лучших людей года».

Алексей Варламов? Так он уже второй год ждёт, когда его из и.о. переведут в действующие ректоры Литинститута. А институт ныне находится в ведомстве Министерства культуры. Так что судьба его – полностью в руках Мединского. Кстати, годом ранее Варламов подписал письмо в защиту другого начальника – советника президента России по вопросам культуры Владимира Толстого. И от кого? От председателя Союза российских писателей Светланы Василенко. Главное, когда Василенко доводила этот Союз до ручки, его абсолютно не интересовало, что стало с собственностью этого Союза и за какие заслуги г-жа Василенко получила от Литфонда дачу в Переделкино и сумасшедшую финансовую помощь. А стоило Толстого слегка покритиковать, он тут же бросился в атаку. А как же иначе: кому-то ведь надо своих покровителей защищать.

Нужны другие примеры или хватит?

Так что, господа хорошие, вы, похоже, не за справедливость бьётесь, а просто боитесь, что новое некоррумпированное руководство Минкульта отлучит вас от незаконных или не вполне заслуженных кормушек.