КТО И ЗАЧЕМ УНИЧТОЖАЕТ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ БИБЛИОГРАФИЮ. Плюсы и минусы нынешней Ленинки

№ 2016 / 31, 05.08.2016

За последний год знаменитая Ленинка, она же Российская государственная библиотека, разительно изменилась. Появился целый ряд несомненных плюсов, но ещё больше оказалось минусов. Начнём с хорошего.

 

Больше всего читатели обрадовались разрешению дирекции возможности бесплатно фотографировать сколько угодно страниц из любой книжки. Да, до сих пор в Ленинке существовали очень демократичные цены на ксерокопирование. После недавнего повышения цен одна страница ксерокопии там стала стоить семь рублей. Но, как оказалось, даже эта символическая сумма не всегда доступна студентам, аспирантам и приезжим исследователям из маленьких провинциальных городков. Поэтому дирекция библиотеки сделала такой широкий жест. Кое у кого были опасения, что, во-первых, частое фотографирование будет мешать спокойной работе других читателей, во-вторых, это может повредить книгам старых лет издания, и, в-третьих, резко снизятся объёмы выручки в центрах по оказанию платных услуг. Но более чем годичная практика показала, что все опасения были напрасны. Пользование фотоаппаратами никаких неудобств другим читателям не создаёт. Все книги остаются после фотографирования в прежнем состоянии. А некая недостача денег, возникшая за счёт сокращения числа заказов на ксерокопирование, с лихвой компенсировалась за счёт других востребованных платных услуг.

Ещё одна новация главной библиотеки страны, которая понравилась читателям. Вот уже несколько месяцев можно заказать книги из подмосковных Химок, где с недавнего времени стали храниться не только газеты и диссертации, но и редкоспрашиваемые книги и брошюры по очень узким научным областям, с бесплатной доставкой в основное здание библиотеки на Воздвиженке. Уточним, раньше за такую услугу в зависимости от срочности надо было платить от тридцати до семидесяти рублей за каждый том.

Полезные изменения произошли и в электрон- ном каталоге. Если раньше по компьютеру из дома можно было заказать лишь книги, начиная с 1999 года выпуска, то теперь выпуска чуть ли не с 20-х годов прошлого века. Это значительно экономит время читателей.

 

 

Но теперь поговорим о грустном. Во-первых, в библиотеке упразднили целый ряд важных и очень востребованных отделов. Назову среди них два отдела: литератур народов России и стран СНГ и военный отдел.

Во-вторых, похоже, руководство библиотеки решило за ненадобностью отказаться от библиографии как важнейшей науки о книге, сделав ставку исключительно на компьютерные технологии. Оно в частности распорядилось убрать из главного здания со второго этажа почти все знаменитые картотеки, пообещав на освободившихся просторах создать некое пространство, свободное от книг, картотек и визуальных рядов. Убрали картотеки и из справочно-библиографи- ческого центра.

А куда же делось всё это богатство? Неужели выбросили на свалку? По рассказам ветеранов библиотеки, на свалке оказалась лишь десятая часть накопленной на бумажных носителях библиографической информации. Остальное после череды скандалов удалось вроде спасти. Но пользоваться ими стало очень и очень затруднительно. Так, алфавитную картотеку на все издания на русском языке начальство втиснуло в бывшую подсобку библиографического отдела, в которой раньше размещались самые востребованные библиографические справочники и указатели. Теперь все эти справочники и указатели раскассировали по десяткам других помещений, поэтому читателям они выдаются ныне не через две-три минуты после обращения к библиотекарю, а в лучшем случае через пару часиков. Ну а освободившаяся подсобка теперь в беспорядочном виде заставлена каталожными ящичками. Как в таких случаях говорят, без бутылки не разберёшься.

Я, например, несколько часов потратил на то, чтобы в этом хаосе найти ящички с информацией о книгах, выпущенных в советское время на языках народов Севера. Как выяснилось, эти ящички убрали подальше от исследователей на какие-то чердаки, куда простым читателям вход строго-настрого воспрещён. Потом мне понадобились каталоги публикаций советских писателей в отечественной периодике. Раньше они стояли в зале центральной библиографической справочной. А теперь в этом зале остались только карточки на библиографические указатели. Дежурный библиотекарь отправил меня в комнату 212, где раньше я знакомился с последними выпусками книжных, журнальных и газетных летописей, а также с библиографическими ежемесячниками Института по общественным наукам (ИНИОН). Но сердобольные библиографы, работающие в комнате 212, меня огорчили. Оказалось, что интересующие меня картотеки руководство распорядилось рассовать по служебным помещениям, в которые опять-таки свободный доступ для рядовых читателей запрещён. Правда, сотрудники, сжалившись надо мной, согласились в порядке любезности каждый час приносить мне по одному ящичку с информацией на интересующих меня писателей. Но разве так можно работать?

Старейшие библиографы буквально рыдают от произвола руководства Ленинки. Начальство упрекает их в том, что они ничего не понимают в современных технологиях. Мол, в 21 веке всю нужную библиографическую информацию можно в два счёта найти в Интернете. Но как же заблуждаются эти топ-менеджеры современного библиотечного дела! Пока ещё ни один электронный каталог не смог заменить бумажных карточки с их вручную подобранной бесценной информацией. Я, кстати, в этом убедился на личном примере. Составляя несколько лет назад библиографический указатель по творчеству крупнейшего русского поэта Юрия Кузнецова, я по Интернету и электронным каталогам нашёл лишь какие-то отрывочные крохи. Больше всего информации я почерпнул из каталога публикаций писателей в периодике (в котором были также отражены печатавшиеся материалы в журналах о творчестве тех или иных авторов), хранившегося в главном здании Ленинки, из каталога газетных публикаций, который пока ещё стоит в Химках, а также из разных печатных летописей. Сейчас я дорабатываю многотомный справочник по писателям народов Севера, но, увы, библиографическими материалами Ленинки я уже не могу так часто и успешно пользоваться, как раньше, и только потому, что новое руководство библиотеки за меня решило, нужны ли нынешним читателям бумажные носители информации или всё надо искать в цифровом виде.

Впрочем библиотечное начальство основательно взялось не только за уничтожение отечественной библиографии. Похоже, оно готово истребить и литературную печать, и прежде всего толстые журналы. Сколько лет сотни читателей каждый день в ожидании получения своего заказа коротали часы за просмотром последних номеров литературных журналов, которые они брали в подсобном фонде читального зала № 3. Но вот недавно дирекция Ленинки решила, что все литературные издания достаточно иметь в полуподвальном зале периодики и нечего баловать исследователей, храня частоспрашиваемые журналы ещё и на втором этаже. Заодно начальство распорядилось убрать из подсобного фонда все научные журналы, а также целый пласт книг по актуальному литературоведению. Топ-менеджеры теперь сами решают, что читателям нужнее. Судя по всему, эти современные администраторы в своей жизни прочитали лишь всю Донцову с Устиновой и, исходя из своих литературных вкусов, составили свой портрет постоянных обитателей Ленинки. Хочу огорчить этих начальничков: постоянные посетители Ленинки ни Донцовой, ни Устиновой не интересуются. Они-то каждый день спрашивают Бердяева, Лосева, Лихачёва, Лотмана и других светил науки. Зачем же топ-менеджеры пытаются всех читателей Ленинки подогнать под свои убогие вкусы?

О других проблемах Ленинки и в целом всей библиотечной отрасли поговорим в следующий раз.

 

Вячеслав ОГРЫЗКО