Когда окопалась пятая колонна в «разсовеченных» архивах?

№ 2016 / 32, 22.09.2016

Телеканал «Звезда» в силу вверенного ему Министерством обороны направления – попытался недавно с помощью Дмитрия Диброва разобраться, какую же, «размахивая одной бумажкой», бывший директор Госархива РФ С.В. Мироненко, ставший теперь научным руководителем ГАРФа, породил тенденцию. И он ли вообще её породил. И, хотя Дибров до определённого времени (наверное, до середины нулевых) был телеведущим строго либеральных взглядов (а мы помним его и на останкинском совещании в 1993-м, в демократической джинсовке), тут ему пришлось всё же следовать за фактами. Нам, следящим за данной темой и даже наведывавшимся в посольство Казахстана на специальный вечер, – не открылось в речах Диброва ничего нового. Однако мы рады, что аудитория пошире нашей собственной, всё же утвердится в некоторых принципиальных фактах.

Итак, даже Зоя Константиновна Водопьянова, со всей её архивной строгостью не даст ни нам, ни кому-то ещё теперь соврать: «тенденция Мироненко» вообще-то наметилась практически сразу после развала Советского Союза. Когда некий сборник документов о защите Москвы в сорок первом году за очень хорошие фунты-стерлинги заказала в РФ Британия. Искала специалистов, которые под определённым углом (желательно – именно в рамках справки-доклада Главного военного прокурора СССР генерал-лейтенанта юстиции Николая Афанасьева, подготовленной в мае 1948 года для секретаря ЦК ВКП(б) Андрея Жданова) показали бы бой под Дубосековом и всю оборону Москвы 1941-го. Однако даже тогда, в годы идеологической нищеты, реакции, приватизации и залоговых аукционов – не нашлось предателей среди историков, сделка не состоялась. Тем не менее – искра предательской идейки, этакое ноу-хау, как мигом «обресетить» советский патриотизм на данном направлении, кое-кем была подхвачена и до времени сохранена.

 

С.В. Мироненко

 

Поскольку в Федеральном архивном агентстве и без Мироненко либеральное лобби процветает, на «фактическом фронте» теперь нам приходится, не боясь реприз, закреплять свои (Красной армии) позиции. И это не графоманский интерес – антиисторические настроения переходят в вандализм. На Украине на днях разорён музей Котовского, украдено наградное оружие… Это уже за пределами нашего понимания, но ведь тоже «тенденция Мироненко» – та же самая бацилла, но уже размножившаяся в умах украинских неонацистов, которые российским либералам родные внуки. Потому так бережно и строго храним мы факты о том, как воевали «двадцать восемь самых храбрых твоих сынов». Вкратце они таковы.

В конце декабря 1941 года в панфиловскую дивизию, переименованную к тому времени в 8-ю гвардейскую, в 1075-й полк приехал литературный секретарь «Красной звезды» Александр Кривицкий. По указанию полковника Капрова, капитан Гундилович по памяти назвал фамилии 28 убитых и пропавших без вести бойцов, которых он смог вспомнить. Они-то и вошли в историю как 28 бесстрашных героев, ставших легендой. Самый процесс этого повествования – часть подвига, если кто-то из либеральных лоббистов сомневается. Интересно, как изнеженные в советском комфорте, они бы повели себя в том морознейшем декабре?! Слова бы, поди, не вылетев, замёрзли – а тут целый рассказ.

Можно, конечно, предъявить счёт тому же Кривицкому (затем покривившему душой и совестью на опросе в МГБ): почему поверил ротному на слово, не уточнил в штабе по спискам? Какие списки! Это был ещё не 1945 год, а 1941-й, когда людей, поступавших в дивизию, не успев оформить, поставить на довольствие (не до того), кидали в бой. И те сотнями погибали, пропадали без вести.

Напомним, как было дело. К середине октября не имеющая боевого опыта дивизия, вошедшая в состав 16-й армии (командующий – генерал-лейтенант Константин Рокоссовский), заняла полосу обороны на Волоколамском направлении. Из-за того, что протяжённость полосы обороны составила более сорока километров, боевой порядок дивизии Панфилов вынужден был построить в один эшелон. На левом фланге, где ожидался главный удар немцев, позиции занял 1075-й стрелковый полк под командованием полковника Ильи Васильевича Капрова (скан подлинника адресованного ему приказа Панфилова – мы приводили в номере 41-м, за 20 ноября 2015 г.).

Немцы атаковали дивизию 15 октября. Согласно немецким архивным материалам, на воинов-панфиловцев наступали подразделения трёх танковых дивизий (2-й, 5-й и 11-й) и 35-й пехотной. 27 октября противник вынудил Панфилова оставить Волоколамск и занять оборону восточнее и юго-восточнее города на рубеже Малеевка – Ченцы – Большое Никольское – Тетерино.

Как вспоминал (а после войны давал показания военным прокурорам) командир 1075-го сп полковник Капров, всего на участке 2-го батальона «шло 10-12 танков противника. Сколько танков шло на участок 4-й роты, я не знаю… В бою полк уничтожил 5-6 немецких танков, и немцы отошли».

Вторую атаку немцы провели более успешно. Примерно через 40-50 минут боя оборона полка была прорвана, остатки наших подразделений отошли на несколько километров. По оценке Капрова, в бою больше всех пострадала рота Гундиловича, дравшаяся героически. Из 140 человек уцелело всего 20-25 бойцов вместе с командиром роты.

Тем не менее, полк свою задачу выполнил. Только в районе обороны 2-го батальона 16 ноября было подбито 24 вражеских танка и более чем на 4 часа задержана немецкая танковая группировка. Не вызывает споров в исторической литературе изложение и дальнейших событий. В ходе боёв 16-20 ноября на Волоколамском направлении наступление 46-го моторизованного корпуса и 5-го армейского корпуса было временно оставлено. Войска 16-й армии переправились через Истринское водохранилище и реку Истру, после чего были взорваны водоспуски, и территории на 50 км к югу от водохранилища были затоплены, что существенно затруднило продвижение немецких танков…

Да, не уточнил Кривицкий «с колёс» список героев, но не он, а война тому виной. Да и вина ли это? Напечатанный 22 января 1942 года в «Красной звезде» очерк Кривицкого под заголовком «О 28 павших героях», который положил начало официальной версии о 28 героях-панфиловцах, как и его автор не нуждаются в оправдании (ведь в нулевых он вернулся к изначальной версии).

Все дополнительные материалы советуем искать у Жанар Канафиной из Казахстана, и у докторов исторических наук Лайлы Ахметовой и Владислава Григорьева – авторов книги «Панфиловцы: 60 дней подвига, ставших легендой», а также у журналистки «Красной звезды» Марины Елисеевой, которая курирует «вопрос» (в который превратился прежний героический восклицательный знак – благодаря Мироненко) в данный момент.

Сергею Владимировичу (Мироненко) мы советуем – и это было бы по-мужски, показательно, а может и поучительно, – публично извиниться за свои «летние» высказывания прошлого года. А то поздно будет.

 

Дмитрий ЧЁРНЫЙ