НИЧЕГО СВЯТОГО УЖЕ НЕ ОСТАЛОСЬ. Процесс обыдления общества на «НТВ» продолжается

№ 2016 / 37, 27.10.2016

Наше телевидение, увы, продолжает деградировать. Особенно это заметно на канале «НТВ». Так, всю весну нам лапшу вешали два пранкера – Вован и Лексус. Ещё как-то можно было понять их страсть звонить крупным зарубежным и российским политикам. Ведь наши политики никогда народу не говорят всей правды, предпочитая отделываться общими фразами. А благодаря играм двух пранкеров, мы хоть узнали, кто и что стояли за травлей Николая Цискаридзе в Большом театре. Из разговора якобы министра культуры Мединского и тогдашнего гендиректора театра Иксанова выяснилось, как погрязшие в склоках театральные менеджеры хотели морально раздавить звезду нашего балета Цискаридзе, а останавливало их только боязнь вмешательства первого заместителя председателя российского правительства Игоря Шувалова (дочь Шувалова занималась у Цискаридзе, подавала большие надежды, а сам Цискаридзе был частым гостем в доме высокопоставленного правительственного чиновника). Когда всё это вылезло наружу, тандем Швыдкой–Иксанов, испугавшись возможного окрика из Правительства, наконец, отстали от Цискаридзе, а Мединский срочно сделал выдающемуся деятелю культуры заманчивое кадровое предложение. Это я к чему? Не случись устроенного Вованом и Лексусом розыгрыша, Цискаридзе скорее всего сегодня прозябал бы на мизерной пенсии. Наверное, был резон, когда наши пранкеры «разводили» первых лиц Белоруссии и Украины. Помимо того, что народу из этих розыгрышей становились известны неприглядные факты о том, как строится большая кулуарная политика, Вован и Лексус наглядно показывали, чего стоила система безопасности высших должностных лиц в соседних государствах. Кстати, Лукашенко после всего случившегося в ярости отправил чуть ли не всю верхушку республиканского КГБ в отставку. И правильно сделал. Безопасность первых лиц государства – это вам не шуточки. Но я совершенно не понял, зачем было этим пранкерам вмешиваться в личную жизнь художников и даже обычных граждан? Ну хорошо, что их сразу раскусил Михаил Боярский и далеко этих ребятишек послал. Но не все же столь харизматичны, как Боярский. Подавляющее большинство наших граждан – это очень деликатные люди, у которых даже в голове не укладывается, как можно звонить им от чьего-то имени и предлагать разные гнусности, а потом всё это ещё и выставлять на обозрение миллионов телезрителей. Должны же быть какие-то пределы, переступать которые в приличном обществе не принято.
1 Sekret

А этой осенью на том же канале «НТВ» всех переплюнула уже Лера Кудрявцева. Стареющая теледива, считающая себя звездой первой величины, понимая, что она уже никому не нужна, из последних сил цепляется за любую возможность остаться в эфире. И вот уже она ведёт новую передачу «Секрет на миллион». Передача эта абсолютно дурацкая. В ней сделана ставка на самые низменные инстинкты. Не случайно на неё приглашаются в основном вышедшие уже в тираж артисты или скандальные личности, которым терять уже нечего. Подумайте, что всерьёз на этой программе обсуждается!

Возьмём выпуск передачи с участием уже сходящего на нет певца Дмитрия Маликова. На полном серьёзе не блещущая интеллектом Лера Кудрявцева выясняет у некогда популярного артиста, какова длина его волос, предлагал ли он девушкам за любовь валюту, ходит ли он к косметологам и делает ли подтяжки лица. Можно подумать, что именно от того, 15 или 23 сантиметра составляет длина его волос, когда-либо зависело качество его пения. 1 SECRET NA MILLION na 16 10 16 Malikov Было видно, что Маликова большинство вопросов Кудрявцевой просто бесили. Ему было неприятно, что теледива ловила его на вранье с посещением косметических салонов. Его страшно нервировали вопросы о дочери: мол, как он отреагирует, если его пока ещё несовершеннолетнее дитя раньше срока выйдет замуж и родит. Но тогда не понятно, зачем Маликов давал согласие на участие в этой идиотской программе? Не думаю, что ему так уж был нужен миллион рублей, который обещали ему телевизионщики за честные ответы на их бредовые вопросы. Маликов сам в состоянии кому угодно заплатить миллион. Он во время передачи даже похвастался, что деньги есть не только у него, но и у его юной дочурки, которая имеет в соцсетях четыреста с лишним тысяч подписчиков и запросто может только за один день получить за рекламу на своём аккаунте от 65 тысяч до полумиллиона рублей. Значит, цель была другая: пусть хоть так, по-дурацки, с ужимками и прижимками, но продлить свою артистическую карьеру, которая, давайте смотреть правде в глаза, давно уже закатилась. Но признаться в этом, похоже, Маликову пока очень трудно. Не случайно он сейчас всячески продвигает семейный подряд: вот уже его сестрёнка создала якобы новые самоцветы, лишённые вкуса и слуха; а там потянулась на сцену и дочурка, которая больше кривляется на сцене, нежели поёт; а завтра, видимо, начнут давать концерты и другие родственники потухшей мега-звезды.

1 Volochkova

Ещё ужаснее оказалась передача «Секрет на миллион» с участием главной скандалистки последнего десятилетия Анастасии Волочковой. Слава богу, на этот раз наша экстравагантная балерина не демонстрировала ни свои груди, ни передние, ни задние места нагишом. И даже не пыталась всех сразить своим шпагатом. Сразила она другим – полным отсутствием интеллекта. Пересказывать дурацкие вопросы Кудрявцевой и идиотские ответы Волочковой, наверное, нет смысла. Отмечу только одну деталь: в порыве откровенности Волочкова поведала о той практике, что ещё недавно существовала в Большом театре, когда руководство прославленного коллектива на самых престижных гастролях поставляло балерин состоятельным господам и влиятельным политикам. Была бы Кудрявцева поумней, она бы взяла да и раскрутила эту ситуацию: кто конкретно поставлял, на каких условиях и как потом развивались карьеры этих театральных менеджеров. Но расследовать сексуальные преступления, в которых были замешаны важные персоны, она, естественно, побоялась. Куда проще и безопаснее спрашивать гостей о длине их волос, будто, если мы узнаем длину волос, станем от этого умнее и благороднее.

Известно, что самое трудное в профессии журналиста – разговорить своего собеседника, показать его сильные и слабые стороны и влюбить публику в того или иного персонажа. Для этого журналисту надо самому быть личностью. А что мы видим на «НТВ»? Нам показывают, что всё в этом мире продаётся и покупается и ничего святого уже не осталось. И какая польза от таких программ? Неужели телеканал сознательно делает ставку на обыдление народа?

 

Вячеслав ОГРЫЗКО

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.