статьи
  • статьи
  • новости

НОВОСТИ

  • 26/06/2017
    ПОЭТ БОГОЛЮБОВ – СНОВА ОБВИНЯЕМЫЙ

    Как известно, весной прошлого года православный поэт Николай Боголюбов был приговорён Замоскворецким судом гор. Москвы за ЭКСТРЕМИЗМ к принудительным работам и весомому штрафу...

  • 20/06/2017
    Полтора года за мошенничество, или Стоит ли ждать новых посадок

    Вся творческая интеллигенция последний год следила за событиями вокруг теперь уже бывшего руководителя Российского авторского общества Сергея Федотова.

  • 19/06/2017
    ООО «Московская периодика» беззастенчиво надувает правительство столицы

    Помнится, ещё несколько месяцев назад заместитель руководителя московского департамента СМИ и рекламы Юлия Казакова всех уверяла, как будет прекрасно после замены старых киосков прессы на новые: что очень удобно будет киоскёрам, им будет просторней, теплей, уютней; что резко увеличится ассортимент распространяемой периодики; что даже в чём-то к лучшему изменится облик самого города. Но всё это оказалось сказками. Судим об этом хотя бы на примере ООО «Московская периодика».

  • 18/06/2017
    Будет ли прок от писателей в новом составе Общественной палаты России

    Предстоящая неделя, как обещано, начнётся с первого собрания Общественной палаты Российской Федерации нового созыва. Из писателей в новый состав этой палаты попали двое – адыг Исхак Машбаш, которому уже давно перевалило за 80 лет, и русский поэт Андрей Дементьев, который готовится в будущем году отметить своё 90-летие.

  • 17/06/2017
    Кадровые перемены в СМИ, посвящённых культуре

    Уже несколько недель в коридорах телеканала «Культура» царит паника. Там сейчас происходят масштабные сокращения и увольнения.

  • 17/06/2017
    Маршак отправляется в путь

    Киноактёр Евгений Герасимов сообщил, что в Московской городской думе благосклонно отнеслись к идее установить в столице памятник замечательному детскому поэту и переводчику английской литературы Самуилу Маршаку.

  • 16/06/2017
    Похоже, Александру Проханову на телевидении подбирают замену

    Страна уже давно привыкла к тому, что чуть ли не через день на разных федеральных телеканалах в политических программах от имени патриотической общественности слово по всем вопросам имеет известный писатель Александр Проханов.

  • 15/06/2017
    Баталов покинул баталии века

    Уход Алексея Баталова – тихий, во сне, в больнице, стал для многих, если не для всех, в чём-то успокоением. Ибо что такое жизнь со сломанной шейкой бедра – известно…

  • 12/06/2017
    Академиков лишают самостоятельности

    В Российской Академии наук разгорается новый скандал. Теперь вокруг выборов президента Академии. Группа депутатов-«единороссов», среди которых экс главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко и бывший секретарь парткома истфака МГУ Вячеслав Никонов, внесли проект закона, обязывающего Академию согласовывать с Правительством России кандидатуру будущего президента РАН (причём кандидатов должно быть не более трёх).

  • 10/06/2017
    В федеральных библиотеках начали при поддержке Минкульта вымогать с читателей деньги за чтение книг на электронных ресурсах

    В Министерстве культуры России и в столичном департаменте, ведающем искусством, судя по всему, спят и видят, как бы избавить библиотеки от книг и журналов, всё оцифровать и заставить читателей проводить свободное время только в Интернете.

Архив: №46. 30 декабря 2016 Назад

РАСКРЫТЬ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ТАЙНУ ВО ИМЯ ВЫСШИХ ИНТЕРЕСОВ. Эдвард Сноуден: герой или предатель? (По следам кинопремьер)

Почему регулярно находятся люди, которые раскрывают военные и государственные тайны своей страны? Что движет ими? Как случается, что люди, которые прошли через всевозможные проверки, которым была доверена самая закрытая информация, становятся предателями? Один из недавних громких примеров – история Эдварда Сноудена, нашедшая отражение в фильме «Сноуден» одного из самых известных американских режиссёров Оливера Стоуна.


14 Snowden

История бывшего сотрудника американских спецслужб и его разоблачительные публикации достаточно известны, чтобы их пересказывать. Остановимся на режиссёрских решениях, которые призваны показать нам, как искренний патриот своей страны пошёл на измену. В начале фильма мы видим, в общем, идеалиста, который верит, что его страна самая лучшая, самая правильная, и искренне желает ей служить. Не особо успешный спецназовец, вследствие травмы комиссуется и переходит на работу, связанную с поиском, хранением и обработкой компьютерной информации. И успешно. Он искренне верит, что будет работать на благо своей страны. Однако когда сталкивается с реальной работой спецслужб, то возникают вопросы этического характера. Сначала это действия отдельного агента в отношении отдельного фигуранта. Чтобы принудить к сотрудничеству некоего банкира, взламывается переписка его дочери, провоцируется семейный конфликт, а самому банкиру «организуется» поездка в нетрезвом виде. Так появляются первые сомнения, и на вопросы полиграфа он отвечает уже не так уверенно, как в начале фильма. Постепенно понимает, что прикрываясь необходимостью борьбы с терроризмом и иными угрозами, его правительство следит буквально за всеми в мире. Кульминацией становится демонстрация карты, на которой показывается, что у себя в стране спецслужбы собирают частной информации о гражданах значительно больше, чем в других странах. В частности, вдвое больше, чем о России, которая считается одним из важнейших геополитических конкурентов США. Здесь нужно отметить, что, судя по исполнению карты, сделана она не столько информативно, сколько зрелищно и явно ориентирована не на коллег главного героя, а на зрителя. Именно зрителю адресованы огромные, но округлённые, лёгкие для запоминания числа, характеризующие объёмы собранной частной информации.

Жутко смотрятся кадры, как сидя в комфортабельном офисе с виду безобидные клерки, «компьютерные черви» уничтожают людей, находящихся на другой стороне планеты. При этом гибнут мирные граждане, дети. «И этот мрак становится рутиной», – заявляют сами исполнители. Себя они оправдывают себя тем, что исполняют приказы. Но авторы фильма устами главного героя напоминают о Нюрнбергском трибунале, где были вынесены приговоры не только тем, кто отдавал преступные приказы, но и тем, кто исполнял. Звучит это достаточно серьёзно.

Основной вопрос фильма понятен. Во имя безопасности правительство США предаёт принципы свободы и демократии, на которых основано самое их государство, попирает элементарные этические принципы не только в отношении потенциальных противников, но в отношении союзников и даже собственных граждан. А право ли такое государство? Главный герой делает свой выбор. Он выбирает основополагающие принципы своей страны. И авторы фильма однозначно его поддерживают и оправдывают. Для них Эдвард Сноуден – герой, борец за свободу и демократию.

Невозможно пройти мимо политического контекста. Начнём с того, что в картине регулярно упоминается Барак Обама. Начиная от тех времён, когда он был сенатором, затем выборы 2008-го года, а потом прямые указания, что именно по указанию его администрации велась слежка за гражданами США и, наконец, кадры, где президент Обама маловразумительно оправдывается после публикации разоблачений Сноудена. При этом в правом нижнем углу экрана появляется фотография Дональда Трампа. Если прибавить сюда момент выхода фильма на экраны – сентябрь 2016-го, то предвыборный контекст и его ориентация становятся просто очевидны. Добавим сюда серьёзный калибр участников проекта в лице режиссёра Оливера Стоуна, актёров Николаса Кейджа и Скотта Иствуда, отрицательный экономический эффект (бюджет $40 млн. против $34.5 млн. сборов), и становится понятно, что фильм снимался серьёзными людьми, не ради банальной денежной прибыли и прочно вписывается в работу Голливуда в поддержку Дональда Трампа.

Интересен момент, когда герой Николаса Кейджа, бывалый опытный спецслужбовец смотрит телевизор и одобряет действия Сноудена: «Он это смог!». И звучит это как «Он смог то, что не смог я!». Актёр популярен в США, он неоднократно играл борцов за традиционные американские ценности и у себя в стране воспринимается положительно.

 

Андрей БОЛДЫРЕВ

г. ЧЕЛЯБИНСК


Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Владимир 06.01.2017 12:29
Комментировать подобное сложно, особенно для людей, не проходивших государственную службу. Без лишних рассуждений скажу, что многие физически крепкие, но нравственно слабые, убогие госслужащие, отравленные закрытостью, ядовитостью системы, не справляющиеся с валом негативной информации о властях и их лидерах, вынужденные скрывать и лгать в силу сложившихся, непреодолимых ими обстоятельств, превращаются в подонков, в психически ненормальных людей. Но есть и единицы нравственно зрелых и крепких людей, которые, осознав, что власть имущие ведут к развалу государства, к предательству интересов народа,занимаются откровенной наживой, торгуют госсекретами, такой госсслужащий восстаёт против предательской системы, при этом не нарушая ни принятую им Присягу, ни одного секретного приказа. Он, жертвуя собой, предав огласке часть предательских действий госчиновников, скрывающихся под личиной секретных сотрудников системы, разоблачает их в глазах народа, государства, мирового сообщества. И это есть героический поступок. Именно такой поступок совершил Сноуден. Для предательской американской системы он "предатель", для американцев и других народов мира - он герой, раскрывший глаза мировому сообществу на фашистское государство США, на его безумных чиновников и "тайных правителей мира", сходящих с ума. А некоторые уже сошли с ума, но продолжают утверждать, что Америка - "центр вселенной", а "американцы - исключительная нация". Это безумие можно остановить только такими поступками, какие совершают люди, подобные Сноудену, нравственной силой и угрозой реального уничтожения государства безумцев.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать