статьи
  • статьи
  • новости

НОВОСТИ

  • 17/05/2017
    Почему московский департамент СМИ по сути поощряет вымогательство и мошенничество, а прокуратура бездействует

    Недавно московские власти снесли почти все газетные киоски, разыграв на платной основе конкурс на освободившиеся места. По сути произошёл серьёзнейший передел рынка, который привёл в том числе к ограничению свободы слова и распространения качественных печатных изданий.

  • 15/05/2017
    РЕВОЛЮЦИЯ УЧИТЕЛЯ

    10 мая в Москве Союз «Христианское Возрождение» провел собрание православной общественности, выразившее скорбь и негодование по поводу злопыхательского и оскорбительного фильма «Матильда». 

  • 13/05/2017
    Виктор Лихоносов - лауреат Патриаршей литературной премии

    Сердечно поздравляем Виктора Ивановича, нашего давнего и любимого автора, с присуждением ему Патриаршей литературной премии 2017 года!

  • Damien Rice в России
    12/05/2017
    Damien Rice в России

    27 мая в Санкт-Петербург (Эрарта) и 30 мая в Москве (Vegas City Hall) выступит удивительный ирландский музыкант Дэмьен Райс.

  • 10/05/2017
    "МИР СЕВЕРА" № 2, 2017

    Читайте в номере сенсационный материал о Владимире Высоцком его близкого друга - поэта Игоря Кохановского. А также:

  • 08/05/2017
    С БОЛЬНОЙ ГОЛОВЫ НА ЗДОРОВУЮ

    Наши коллеги из «Литературной газеты» на своём сайте обвинили нас в «нарушении основополагающих норм журналистской этики», якобы допущенном во время подготовки интервью с главным редактором этого издания Юрием Михайловичем Поляковым. К сожалению, они не уточнили, в чём конкретно проявилось нарушение журналистской этики. В связи с этим редакция газеты «Литературная Россия» вынуждена дать свои короткие разъяснения.

  • 03/05/2017
    НЕТЕРПЕЛИВОСТЬ БОЛЬШОГО ХУДОЖНИКА

    Опережающая история о том, кто губит «Литературную газету»

  • 02/05/2017
    РУССКИЙ ДЕНЬ НА ПЕРВОМАЙСКОЙ ПЛОЩАДКЕ

    Первого мая Хабаровское Содружество русских общин развернуло свою праздничную площадку возле стадиона имени Ленина в краевом центре. Уже второй год подряд. В этот раз с гораздо большим составом участников и новыми яркими впечатлениями.

  • 26/04/2017
    Чёрная метка депутату и писателю, который отказывается действовать под диктовку московских властей

    Как известно, на днях Государственная Дума в первом чтении рассмотрела проект закона о реновации в Москве. В переводе на русский язык это означает, что была подведена юридическая база под снос в ближайшие годы в столице нескольких тысяч пятиэтажек и на переселение более миллиона москвичей в новые дома.

  • 26/04/2017
    Ослепительная выездная показуха правительства и правящей партии, или Как, прикрываясь красивыми словами, Мединский, Неверов и Говорухин толкают нашу культуру в пропасть

    Чуть ли не драматически закончилась очередная выездная пиар-акция нашей любимой партии «Единая Россия» и дорогого всем нам Правительства. Речь идёт о проведённых в Омске всероссийских посиделках, посвящённых якобы заботе о развитии нашей отечественной культуры.

Архив: №46. 30 декабря 2016 Назад

РАСКРЫТЬ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ТАЙНУ ВО ИМЯ ВЫСШИХ ИНТЕРЕСОВ. Эдвард Сноуден: герой или предатель? (По следам кинопремьер)

Почему регулярно находятся люди, которые раскрывают военные и государственные тайны своей страны? Что движет ими? Как случается, что люди, которые прошли через всевозможные проверки, которым была доверена самая закрытая информация, становятся предателями? Один из недавних громких примеров – история Эдварда Сноудена, нашедшая отражение в фильме «Сноуден» одного из самых известных американских режиссёров Оливера Стоуна.


14 Snowden

История бывшего сотрудника американских спецслужб и его разоблачительные публикации достаточно известны, чтобы их пересказывать. Остановимся на режиссёрских решениях, которые призваны показать нам, как искренний патриот своей страны пошёл на измену. В начале фильма мы видим, в общем, идеалиста, который верит, что его страна самая лучшая, самая правильная, и искренне желает ей служить. Не особо успешный спецназовец, вследствие травмы комиссуется и переходит на работу, связанную с поиском, хранением и обработкой компьютерной информации. И успешно. Он искренне верит, что будет работать на благо своей страны. Однако когда сталкивается с реальной работой спецслужб, то возникают вопросы этического характера. Сначала это действия отдельного агента в отношении отдельного фигуранта. Чтобы принудить к сотрудничеству некоего банкира, взламывается переписка его дочери, провоцируется семейный конфликт, а самому банкиру «организуется» поездка в нетрезвом виде. Так появляются первые сомнения, и на вопросы полиграфа он отвечает уже не так уверенно, как в начале фильма. Постепенно понимает, что прикрываясь необходимостью борьбы с терроризмом и иными угрозами, его правительство следит буквально за всеми в мире. Кульминацией становится демонстрация карты, на которой показывается, что у себя в стране спецслужбы собирают частной информации о гражданах значительно больше, чем в других странах. В частности, вдвое больше, чем о России, которая считается одним из важнейших геополитических конкурентов США. Здесь нужно отметить, что, судя по исполнению карты, сделана она не столько информативно, сколько зрелищно и явно ориентирована не на коллег главного героя, а на зрителя. Именно зрителю адресованы огромные, но округлённые, лёгкие для запоминания числа, характеризующие объёмы собранной частной информации.

Жутко смотрятся кадры, как сидя в комфортабельном офисе с виду безобидные клерки, «компьютерные черви» уничтожают людей, находящихся на другой стороне планеты. При этом гибнут мирные граждане, дети. «И этот мрак становится рутиной», – заявляют сами исполнители. Себя они оправдывают себя тем, что исполняют приказы. Но авторы фильма устами главного героя напоминают о Нюрнбергском трибунале, где были вынесены приговоры не только тем, кто отдавал преступные приказы, но и тем, кто исполнял. Звучит это достаточно серьёзно.

Основной вопрос фильма понятен. Во имя безопасности правительство США предаёт принципы свободы и демократии, на которых основано самое их государство, попирает элементарные этические принципы не только в отношении потенциальных противников, но в отношении союзников и даже собственных граждан. А право ли такое государство? Главный герой делает свой выбор. Он выбирает основополагающие принципы своей страны. И авторы фильма однозначно его поддерживают и оправдывают. Для них Эдвард Сноуден – герой, борец за свободу и демократию.

Невозможно пройти мимо политического контекста. Начнём с того, что в картине регулярно упоминается Барак Обама. Начиная от тех времён, когда он был сенатором, затем выборы 2008-го года, а потом прямые указания, что именно по указанию его администрации велась слежка за гражданами США и, наконец, кадры, где президент Обама маловразумительно оправдывается после публикации разоблачений Сноудена. При этом в правом нижнем углу экрана появляется фотография Дональда Трампа. Если прибавить сюда момент выхода фильма на экраны – сентябрь 2016-го, то предвыборный контекст и его ориентация становятся просто очевидны. Добавим сюда серьёзный калибр участников проекта в лице режиссёра Оливера Стоуна, актёров Николаса Кейджа и Скотта Иствуда, отрицательный экономический эффект (бюджет $40 млн. против $34.5 млн. сборов), и становится понятно, что фильм снимался серьёзными людьми, не ради банальной денежной прибыли и прочно вписывается в работу Голливуда в поддержку Дональда Трампа.

Интересен момент, когда герой Николаса Кейджа, бывалый опытный спецслужбовец смотрит телевизор и одобряет действия Сноудена: «Он это смог!». И звучит это как «Он смог то, что не смог я!». Актёр популярен в США, он неоднократно играл борцов за традиционные американские ценности и у себя в стране воспринимается положительно.

 

Андрей БОЛДЫРЕВ

г. ЧЕЛЯБИНСК


Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Владимир 06.01.2017 12:29
Комментировать подобное сложно, особенно для людей, не проходивших государственную службу. Без лишних рассуждений скажу, что многие физически крепкие, но нравственно слабые, убогие госслужащие, отравленные закрытостью, ядовитостью системы, не справляющиеся с валом негативной информации о властях и их лидерах, вынужденные скрывать и лгать в силу сложившихся, непреодолимых ими обстоятельств, превращаются в подонков, в психически ненормальных людей. Но есть и единицы нравственно зрелых и крепких людей, которые, осознав, что власть имущие ведут к развалу государства, к предательству интересов народа,занимаются откровенной наживой, торгуют госсекретами, такой госсслужащий восстаёт против предательской системы, при этом не нарушая ни принятую им Присягу, ни одного секретного приказа. Он, жертвуя собой, предав огласке часть предательских действий госчиновников, скрывающихся под личиной секретных сотрудников системы, разоблачает их в глазах народа, государства, мирового сообщества. И это есть героический поступок. Именно такой поступок совершил Сноуден. Для предательской американской системы он "предатель", для американцев и других народов мира - он герой, раскрывший глаза мировому сообществу на фашистское государство США, на его безумных чиновников и "тайных правителей мира", сходящих с ума. А некоторые уже сошли с ума, но продолжают утверждать, что Америка - "центр вселенной", а "американцы - исключительная нация". Это безумие можно остановить только такими поступками, какие совершают люди, подобные Сноудену, нравственной силой и угрозой реального уничтожения государства безумцев.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать