Отвечает Сергей МАГНИТОВ (Блиц-опрос лауреатов “ЛР”)

№ 2017 / 1, 12.01.2017

– Появились ли, на Ваш взгляд, за последние годы какие-то произведения искусства или общественно-философской мысли, которые бы ярко и убедительно отразили наше драматичное и очень противоречивое время? Или наша эпоха пока ещё никем в должной мере не осмыслена?

– В силу того, что я неплохо знаю писательский бомонд и не бомонд, то я от него давно уже ничего не жду, поэтому, не теряя времени, не слежу за новинками, и в этом оказываюсь прав. Есть ещё и техническая причина – сам процесс продвижения литературы и мысли: связанные с денежными издательствами москвичи и питерцы по определению создать ничего в этом коловороте не могут, потому что по-настоящему писать в Москве и Питере невозможно. Для меня доказательством служит единственная вещь современного автора, которую я внимательно, с карандашом, прочитал полностью (это для меня казалось невозможным уже лет двадцать, потому что, как правило, я ограничиваюсь пролистыванием) и считаю сильной, актуальной и перспективной – «Чёрная обезьяна» Прилепина. Но он является новгородским провинциалом, что только подтверждает мою мысль.
Отвечая на вопрос редакции, мне, без ложной скромности, проще сказать, что закончен мой роман «Свобода» – вот будет явление. Я думаю, что он станет лучшим интеллектуальным романом начала XXI века в России.

Это же касается и «общественно-философской» мысли. Меня трудно здесь поразить открытиями. Но я сам себе крайне удивился, испытав трепет перед собственными открытиями в трёх книгах: «Антимаркс», «Попперион», «Тринитархия».

 

– Для постиндустриального XXI века характерно всё ускоряющееся время и усиливающийся поток разнородной информации. Каких перемен в культуре, литературе, искусстве и вообще в жизни нашей страны и мира лично Вы ждёте в 2017 году?

– Да, мир меняется, идя к хаосу. Конечно, последние выборы в США уничтожили последний, пусть зыбкий, идеал, который был в массовом сознании – демократию США, показав не выборы, а какое-то извращённое безобразие. Даже не любители Штатов приходили к мысли, что это была последняя иллюзия, которая представлялась идеалом. Теперь без идеала идём сначала к кризису, а потом к хаосу.

Что из этого тотального кризиса и хаоса выйдет? То, что выходило всегда: новая идеология, новая религия, новые кумиры, новая цивилизация, перекрой мира, перекрой мировых властей, элит, стратегий. Несмотря на то, что мы вошли в этот цикл гораздо раньше – в 2003 году, сейчас это понятно всем, то есть массам.

Что делать нам, в частности интеллектуалам? Первое: поблагодарить судьбу, что Путин сработал как антикризисный управляющий. И у нас, у мозгов страны, есть ещё семь лет, пока он будет обеспечивать антикризисный режим, – чтобы выработать новый проект для страны и мира. Помимо первой миссии у Путина есть вторая – дать возможность сформировать новый цивилизационный проект, который Россия может возглавить. Это шанс, который мы не можем не использовать. Авангардным в этом смысле феноменом я считаю Проханова, лидера Изборского клуба, который в своих выступлениях помимо идеологем, генерирует Дух Будущего, которое превращается в дыхание отечественной мысли. Встреча и общение с ним в Екатеринбурге окончательно сложили моё впечатление о нём как об отечественном предтече нового цивилизационного проекта, который может озвучить и возглавить Россия. В свою очередь это значит, что те, кто не соизволит связывать себя с этими требованиями, а значит переменами, станут просто аутсайдерами и никому не нужными маргиналами.

 

г. ЧЕЛЯБИНСК