статьи
  • статьи
  • новости

НОВОСТИ

  • 20/06/2017
    Полтора года за мошенничество, или Стоит ли ждать новых посадок

    Вся творческая интеллигенция последний год следила за событиями вокруг теперь уже бывшего руководителя Российского авторского общества Сергея Федотова.

  • 19/06/2017
    ООО «Московская периодика» беззастенчиво надувает правительство столицы

    Помнится, ещё несколько месяцев назад заместитель руководителя московского департамента СМИ и рекламы Юлия Казакова всех уверяла, как будет прекрасно после замены старых киосков прессы на новые: что очень удобно будет киоскёрам, им будет просторней, теплей, уютней; что резко увеличится ассортимент распространяемой периодики; что даже в чём-то к лучшему изменится облик самого города. Но всё это оказалось сказками. Судим об этом хотя бы на примере ООО «Московская периодика».

  • 18/06/2017
    Будет ли прок от писателей в новом составе Общественной палаты России

    Предстоящая неделя, как обещано, начнётся с первого собрания Общественной палаты Российской Федерации нового созыва. Из писателей в новый состав этой палаты попали двое – адыг Исхак Машбаш, которому уже давно перевалило за 80 лет, и русский поэт Андрей Дементьев, который готовится в будущем году отметить своё 90-летие.

  • 17/06/2017
    Кадровые перемены в СМИ, посвящённых культуре

    Уже несколько недель в коридорах телеканала «Культура» царит паника. Там сейчас происходят масштабные сокращения и увольнения.

  • 17/06/2017
    Маршак отправляется в путь

    Киноактёр Евгений Герасимов сообщил, что в Московской городской думе благосклонно отнеслись к идее установить в столице памятник замечательному детскому поэту и переводчику английской литературы Самуилу Маршаку.

  • 16/06/2017
    Похоже, Александру Проханову на телевидении подбирают замену

    Страна уже давно привыкла к тому, что чуть ли не через день на разных федеральных телеканалах в политических программах от имени патриотической общественности слово по всем вопросам имеет известный писатель Александр Проханов.

  • 15/06/2017
    Баталов покинул баталии века

    Уход Алексея Баталова – тихий, во сне, в больнице, стал для многих, если не для всех, в чём-то успокоением. Ибо что такое жизнь со сломанной шейкой бедра – известно…

  • 12/06/2017
    Академиков лишают самостоятельности

    В Российской Академии наук разгорается новый скандал. Теперь вокруг выборов президента Академии. Группа депутатов-«единороссов», среди которых экс главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко и бывший секретарь парткома истфака МГУ Вячеслав Никонов, внесли проект закона, обязывающего Академию согласовывать с Правительством России кандидатуру будущего президента РАН (причём кандидатов должно быть не более трёх).

  • 10/06/2017
    В федеральных библиотеках начали при поддержке Минкульта вымогать с читателей деньги за чтение книг на электронных ресурсах

    В Министерстве культуры России и в столичном департаменте, ведающем искусством, судя по всему, спят и видят, как бы избавить библиотеки от книг и журналов, всё оцифровать и заставить читателей проводить свободное время только в Интернете.

  • 08/06/2017
    Вышла новая книга о судьбе русского поэта Юрия Кузнецова

    Автор книги – главный редактор "ЛР" Вячеслав Огрызко – впервые познакомился с Юрием Кузнецовым осенью 1987 года и много лет посвятил изучению жизни и творчества поэта. Он попытался проследить драматичный путь большого художника, выявив в архивных и частных собраниях немало документов о Кузнецове, а также собрав свидетельства крупнейших современников поэта.

Архив: №06. 17 февраля 2017 Назад

БЛИЦ-ОПРОС «ЛР»: ЛИТЕРАТУРА И ЭКОЛОГИЯ

2017-й в России объявлен Годом экологии. Какой вклад, по вашему мнению, в вопросы защиты или, наоборот, преобразования природы сделала и делает русская литература? Насколько вообще эта тема весома в отечественной словесности? Какие художественные произведения лично вы бы в этом плане выделили?


 

Андрей РУДАЛЁВ, литературный критик

 

2 RudalevОдна из самых знаковых «экологических» книг последнего времени – «Зона затопления» Романа Сенчина. Её много и заслуженно хвалили. К примеру, литературный критик Сергей Беляков по её поводу написал в Фейсбуке очень важное замечание: «Сенчин возвращает нам литературу, которую читали миллионы, о которой спорили, за которую давали ордена и сажали в тюрьмы». Но вот тут-то и проблема: литературу он, может быть, вернул, но отношение к ней…

Мы помним, что было после выхода в свет «Прощания с Матёрой» Валентина Распутина, какой эффект произвела эта книга. В случае же с сенчинским романом – нулевая реакция. Отличная правдивая, честная книга, посвящённая важнейшей больной теме уничтожения рек, затопления огромнейших плодородных территорий, ухнула в пустоту. Общество оказалось глухим к ней, в очередной раз невосприимчивым к литературе. Хотя читателя она и трогает, но он подспудно понимает, что всё это книжки, а не жизнь. Читателя отучили доверять писателю.

Территория литературы становится параллельной нашей жизни, она не вторгается в неё, не производит в ней перевороты. Мир оглушён, пресыщен информацией и поэтому не реагирует, не видит настоящего. Также и с экологической проблематикой – она воспринимается назойливой мухой, от которой можно отмахнуться, подумав классическое обывательское «на наш век природы хватит, а после нас хоть потоп». Общество наше стало глухим и крайне забывчивым. Даже трагедия, как например, с Саяно-Шушенской ГЭС, хоть и заставляет его очнуться, но совсем ненадолго. Рыбка делает круг по аквариуму и всё забывает.

 

г. СЕВЕРОДВИНСК

 


 

Андроник РОМАНОВ,

литературный критик, главный редактор портала Лиterraтура

 

2 Romanov

По-моему, сохранение природы, как всякое воздержание, не свойственно человеку в принципе. Человеку как виду свойственно сжигать ради тепла, убивать ради мяса, вырубать ради «жизненного пространства» и т.д. Потребность сохранять природу в первозданном, не оптимизированом под потребление виде – категория этическая, духовная. Соответственно, без живописи, музыки и литературы не обойтись. Вся русская поэзия до последнего времени это – «нивы, пашни и поля». Я имею в виду образный язык, конечно. Абстрактным, аналитическим её язык становится сейчас, когда природа «переехала за тридцатый километр». В любом случае, пока после ряда словосочетаний – «пение петухов, мычание коровы, утренняя роса» – в сознании брезжит образ деревни на фоне живой природы, литература будет способствовать её сохранению.

На мой взгляд, ситуация универсальна для любого этноса.

 
 

Платон БЕСЕДИН, писатель

2 Besedin

Расскажу одну историю. Моя бабушка лежала в больнице. А рядом лежала старуха. Она не разговаривала, не принимала пищу. Даже в туалет часто ходила под себя. К ней никто не приходил, с ней никто не разговаривал. Она просто лежала, отвернувшись к стенке. И вот я приходил к бабушке каждый день, приносил еду, что-то рассказывал. И через три, может, четыре дня заметил, что эта старуха прислушивается, она даже чуть-чуть повернулась к нам. Я стал говорить громче, стал наблюдать, что ей интересно. И говорил, говорил – чтобы заинтересовать. А потом в один момент старуха повернулась. Стала слушать наш разговор. Прошло ещё немного времени – и она попросила принести ей банан. Улыбнулась. Понимаете, о чём я? Ей были нужны слова, она нуждалась в общении. Вот что важно. Поэтому когда мы говорим об экологии, надо говорить и об экологии человеческих отношений. Это не менее важно, а русская литература с её вечными идеалами здесь играет колоссальную роль. Она, перефразируя Достоевского, то, что мы предъявим Богу на Страшном Суде. Касательно же экологии природы, то тут опять важна литература, воспитывающая человека Человеком. Потому что адекватный человек понимает, что природа, как говорили древние, это одно из проявлений Бога. Можно ли не любить, можно ли осквернять Бога? Русская же природа особенно сакральна, и, читая о ней, – у Казакова, Белова, Распутина – неизбежно испытываешь и благоговение, и умиротворение.

 

г. СЕВАСТОПОЛЬ

 


 

Ирина ТЕРРА, журналист, главный редактор литературно-художественного журнала «Этажи»

2 Irina Terra

Проблемы экологии в художественной литературе и прежде поднимались нечасто; вот и современных писателей эта тема интересует мало. Конечно, нельзя не вспомнить в этой связи Паустовского, Астафьева, Распутина, ЛеоноваЧехов неоднократно затрагивал темы вырубки лесов и садовых угодий. Из современных же романов не могу вспомнить ни одного на «зелёную» тему – возможно, мало читаю. Но не стоит делать выводы о безответственности писателей, не думающих о насущной проблеме. Дело в том, что выбор темы для писателя во все времена был предопределён собственным интересом, а интересен писателю прежде всего он сам и ему подобные. Поэтому и размышляют авторы скорее об экологии души и чистоте нравов, затрагивая вопросы человеческих отношений, одиночества, любви и отверженности, войны и мира, несправедливости политической системы.

Вот уже два года я читаю всю редакторскую почту литературно-художественного журнала «Этажи». В журнал приходит огромное количество текстов, большинство из них – рассказы современных авторов. Много ли из них напрямую связаны с экологией? Единицы.

Например, последствиям экологической катастрофы после взрыва на Чернобольской АЭС посвящены рассказы Анны Агнич «Артур» и Саши Бархавина «Совсем не страшная история». Авторы, в то время проживавшие в Киеве, ощутили на себе все страшные отголоски этой «совсем не страшной истории» – именно так хотели преподнести её населению правительственные власти...

«Пятого мая по телевидению выступил министр здравоохранения Украины Романенко и объявил, что опасности нет, но окна желательно держать закрытыми, а детям и беременным поменьше выходить на улицу. Мне рассказывали: следующие несколько дней, когда люди с билетами с трудом пробивались к своим вагонам, их места бывали заняты» (Бархавин).

Рассказ «Артур» – о безысходности положения людей, оставшихся в зоне отчуждения. Подростки, не осознавая всей опасности для своего здоровья (в силу возраста и нехватки достоверной информации), отправляются на станцию и в близлежащие дома в поисках одежды, еды и бытовых предметов для дальнейшей перепродажи.

О Чеченской войне и её последствиях пишут Полина Жеребцова и Константин Семёнов – свидетели тех событий. Напрямую тема экологии не звучит в их произведениях, да и насколько гуманно рассуждать о загрязнении воды, земли и воздуха, когда гибнут и страдают люди? Но тем не менее, вред для окружающей среды очевиден: в условиях войны люди меньше всего думают о защите среды, потому что сама «среда» – враждебна.

В нашем журнале также было опубликовано последнее интервью с Леонидом Леоновым, автором знаменитого романа «Русский лес» – о профессоре, писавшем критические статьи в газеты о вырубке лесов. Леонов увлекался садоводством, на даче у него был уютный ботанический сад, где он выращивал редкие сорта растений; 500 кактусов редких пород он подарил Московскому Ботаническому саду. В 1947 году Леонов написал статью в газету «Известия» под названием «В защиту зелёного друга». Тогда такие статьи были отчаянным поступком и расценивались как «противоречащие интересам отрасли советского строительства», могли и посадить за вредительство. При подготовке к роману писатель провёл серьёзную работу: консультировался с ведущими лесниками страны (Ткаченко, Анушкин, Лопухов), объездил несколько крупных лесных угодий, выясняя проблемы, а после выхода романа трижды был госпитализирован с язвой желудка: «Я лежал три раза в больнице, у меня была от этого романа профессиональная язва, и там, значит, лежал со мной в палате председатель грузинского Совнархоза. Помню, я с ним разговаривал, и он мне сказал буквально – я не поверил сам вначале, – он сказал, что «мы прочли вашу статью в ‘47-м году, и была кампания, и мы рассадили с тех пор 58 млн. деревьев». Не может быть! Вот так всё» (Л.Леонов, из интервью М.Шраеру). Наверное, сейчас эти деревья уже стали большими…

Пожалуй, это все тексты об экологии, встретившиеся мне за последнее время (на примере одного журнала). Думаю, в Год Экологии таких текстов будет больше, но не факт, что художественных.

Остальные произведения о другом – о нас с вами, проживающих на планете Земля.

И в заключение хотелось бы грустно, но пошутить. Современная издательская деятельность (а я знаю о ней не понаслышке) с каждым годом всё активнее помогает окружающей среде, поневоле сокращая тиражи литературных журналов, газет, книг, тем самым предотвращая вырубку лесов. Как это скажется на самой литературе, ценности и актуальности её для нас с вами (проживающих на планете Земля) – нужно было подумать в год Литературы. Но он уже прошёл. В этом году мы будем думать об экологии.

 

Продолжение опроса читайте в следующих номерах


Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Изергиль Старухин 20.02.2017 23:18
Так сделаем, чтоб в этот год страна
Была бы экологии полна!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Александр Калько 20.02.2017 15:53
Чтобы писать о экологии, нужно любить живую Природу, включая зверя и птицу. Что-то я не замечал, чтобы Роман Сенчин любил животных. То есть - он любит зверя и птицу у себя на столе. Сенчин восхищается рассказами писателей-охотников. Это не есть любовь. Это любовь видеть кровь, боль, смерть другого живого существа.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 18.02.2017 07:29
Оригинальная фраза Ирины Терры: "Чехов неоднократно затрагивая темы (!) вырубки лесов и садовых угодий.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 20.02.2017 23:20
А еще сохранности путевого хозяйства - в рассказе "Злоумышленник". И террариумных животных - в рассказе "Хамелеон".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 22.02.2017 01:22
Лучшие темы залапал.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать