статьи
  • статьи
  • новости

НОВОСТИ

  • 13/03/2017
    Презентация новой книги Ивана Гобзева в МДК

    13 марта в Московском Доме Книги на Новом Арбате талантливый писатель, наш постоянный автор Иван Гобзев представил свою новую книгу «Глубокое синее небо», которую выпустила «Литературная Россия».

  • 06/03/2017
    "Литературная Россия" наградила своих лауреатов за 2016 год
    6 марта в Центральном доме литераторов прошло торжественное вручение премии лауреатам "Литературной России" 2016.
  • 03/03/2017
    Следующий номер
    Дорогие друзья! В связи с праздником следующий номер газеты выйдет 17 марта.
  • 20/02/2017
    УМЕР ИГОРЬ ШАФАРЕВИЧ

    С глубоким прискорбием сообщаем, что 19 февраля 2017 года на 94-м году жизни скончался великий русский учёный-математик, мыслитель, писатель, профессор, академик РАН Игорь Ростиславович Шафаревич.

  • 07/02/2017
    В полушаге от войны

    Ситуация на юго-востоке Украины стремительно обостряется. Киев до предела поднимает ставки.

  • 26/01/2017
    КТО ПОСТАВИТ ЗАСЛОН РАЗРУШИТЕЛЬНЫМ ИНИЦИАТИВАМ МИНИСТРА МЕДИНСКОГО

    Пока министр культуры Владимир Мединский и его ближайший соратник Святослав Рыбас обмениваются наградами (Рыбас провозгласил министра человеком года, а министр в благодарность дал Рыбасу первую премию на конкурсе пьес на историческую тему, пообещав выделить также грант на постановку пьесы в одном из театров), ведомство Мединского инициировало процесс слияния двух крупнейших библиотек страны, что, по мнению библиотечного сообщества, приведёт к уничтожению национального достояния России.

  • 12/01/2017
    Cвежая сводка новостей с фронта войны Правительства Москвы против редакции нашей газеты

    10 января редакцию посетил инженер технического надзора Государственного казённого учреждения Москвы по капремонту многоквартирных домов столицы «УКРиС» Москвы Алексей Хромов.

  • 23/12/2016
    Новые атаки под Новый год

    Правительство Москвы в эти дни перешло к новым атакам на нашу газету. Видимо, поставлена цель любыми способами уничтожить "Литературную Россию". Московские власти, похоже, совсем потеряли стыд и совесть.

  • 12/12/2016
    «Сталкер» ведёт по пути к добру

    «Сталкер» – единственный в России и один из немногих в мире Международный фестиваль фильмов о правах человека. В 12-ый раз он проходил в Москве, открывшись в день принятия ООН «Всеобщей Декларации Прав Человека – 10 декабря.

  • 06/12/2016
    ПОДПИСКА НА 2017 ГОД
    Друзья! Заканчивается подписка на 1-е полугодие 2017 года. Не забудьте дойти до ближайшего отделения связи и подписаться на наши издания: газету «Литературная Россия» и журнал «Мир Севера».

ЖЕНЩИНА – ЧЕЛОВЕК – ГОСУДАРЫНЯ. «Тяжела ты, Шапка Мономаха …»

Екатерина Великая – одна из самых ярких женщин нашей страны. Видимо, поэтому показ был приурочен к отмечаемому у нас в стране Международному женскому дню 8 марта.


 

Вопрос сложности такого явления как монарх, в котором сочетаются, с одной стороны, человек, с его страстями, привычками и, с другой стороны, государственная власть, отнюдь не праздный. От того, насколько человек в монархе подчиняется государю, как определяется линия поведения монарха, часто зависят судьбы как отдельных людей, так и целых народов. Трудно судить обо всех причинах отречения Николая Второго, но достоверно известно, что отречение в пользу брата Михаила, а не в пользу сына Алексея было продиктованно именно отцовскими чувствами. Делегация Государственной Думы настаивала на Алексее, но царь настоял на Михаиле. Лучше от этого стало или хуже – вопрос другой, но факт остается фактом: отец повлиял на государя: «Прошу понять чувства отца», – был его ответ. Другой монарх – Сталин (что бы там ни говорили, Сталин образца 1940-х обладал истинно монархической властью: он один управлял страной и один взял на себя за неё ответственность) отказался вызволять из гитлеровского плена своего старшего сына. Если бы человек пересилил государя, на следующий день миллионы отцов потребовали бы вернуть из плена их сыновей. Что было бы со страной – трудно представить.

Очень интересно внутренняя борьба человека и государя показана в многосерийном фильме «Екатерина Вторая. Взлёт», который прошел по Первому каналу в начале марта. Там была показана ещё одна компонента – женская. Перед нами Екатерина Великая – женщина, взявшая на себя ответственнось за Россию в непростое для неё время. (А когда у нас было «простое» время?)

15 poster53906 1

Большая часть фильма проходит на фоне её желания обрести простое женское счастье: нормальную семью, законных детей, надежного мужа. Однако это оказывается не в её силах. Она постоянно вынуждена действовать как императрица. Брак с Григорием Орловым ставит под вопрос династию Романовых. (А там ведь и так не всё просто; муж Екатерины не Романов, а Голштейн-Готторп, и романовской крови в нём минимум; сама Екатерина вообще не Романова; но она хотя бы из древнего владетельного рода Асканиев, видимо, поэтому её воцарение не вызвало протестов среди европейских монархов; Григорий Орлов же – хоть и дворянин, но не высокого происхождения; а вот это могло спровоцировать протесты и непризнание новой монархии.) Уравнивание в правах наследования Павла и Алексея создаёт династический конфликт. Брак императрицы и брак простой женщины сильно отличаются. Элита страны воспринимает этот возможный брак, мягко говоря, неоднозначно. Сам Григорий Орлов ведёт себя неподобающе будущему супругу императирицы. В конце концов венчание с Орловым отменяется. Алексей Григорьевич так и остаётся графом Бобринским.

Интересно, многие решились бы опробовать на себе прививку против оспы, которая в те времена выкашивала целые страны? А Екатерина не просто решилась, но сделала это первой в России, чем подала пример всей стране.

Екатерина вынуждена была действовать так, что обычному человеку это может показаться диким. Но это требования положения и династии. Император не только высшее государственное лицо, но и биологический продолжатель династии. Как убедиться в детородном здоровье наследника Павла? Тем более, что есть сомнения в наследственности. Причем это XVIII век. Медицина ещё не умеет определять жизнеспособность сперматозоидов и т.п. Путь один – испытания на живой женщине. И чувства, что Софьи Чарторыжской, что наследника Павла, императрицу не волнуют. Там, где стоит вопрос продолжения династии, преемственности власти, эмоциям места нет.

Попытка побыть простым человеком может привести к обману. Екатерина, помня, через какое унижение прошла она сама, когда решали, будет она невестой наследника или нет, поверила на слово принцессе Вильгельмине. Но жестоко ошиблась.

И из таких жестких, а часто жестоких действий и решений состоит жизнь властителя. Друзей и подруг нет. Есть подданые, есть подчиненные, слуги. Ибо дружба предполагает равенство, а равных императрице в стране нет.

Вот это постоянное раздвоение, постоянное столкновение человеческого и государственного отлично показано в фильме «Екатерина Вторая. Взлет».

Знатоки истории, думаю, обратят внимание на ряд исторических неточностей. Иван Бецкой до 1768-го года не был в изгнании, наоборот находился в Петербурге, активно работал, в том числе основал знаменитый Смольный институт. Воспитатель Павла Петровича Семён Порошин действительно был уволен со службы, но на дуэли убит не был, умер позднее, когда командовал полком в провинции. Внебрачный первенец Павла родился значительно позднее, чем показано в фильме. Нет сведений, что когда либо ставился вопрос о престолонаследии сына Екатерины и Григория Орлова – Алексея Бобринского, как нет сведений о его проживании в дворце и дружбе с Павлом. Полагаю, что фильм следует рассматривать скорее как костюмированный, призванный показать всю сложность государственного управления, тяжесть ответственности за страну и действительно величие Императрицы Екатерины Великой.

Хотелось бы отметить политический контекст фильма. Очень много внимания уделено коварству и вероломству турок. И если факты ареста посла, убийства его свиты действительно имели место в истории, то зараженная оспой пудра – явно из области художественного вымысла.

В фильме открытым текстом прозвучало «Подолия и Волынь – русские земли». В контексте ситуации на Украине, регулярно возникающих слухов о её возможном разделе, слова, прозвучавшие от имени одной из правительниц России, на Первом канале Российского телевидения могут быть адресованы не только широкой телезрительской общественности нашей страны.
Другим интересным моментом, связанным с Украиной является регулярное напоминание, что до прихода России на месте Новороссии было Дикое Поле, где бечинствовали крымчаки. Действительно, именно приход русских сделал те места благодатным краем.

Фильм сделан в лучших традициях русской и советсткой актёрской школы, где на первом месте всегда были мастерство в создании образов, а не эффекты. В картине минимум массовых сцен. В основном всё построено на диалогах. И в этих диалогах воплощается смысл, который авторы старались донести до зрителя. Отдельно нужно отметить актёрскую работу Марины Александровой, сумевшей воплотить на экране сложнейший образ женщины и государыни.

Екатерина Великая – одна из самых ярких женщин нашей страны. Видимо, поэтому показ был приурочен к отмечаемому у нас в стране Международному женскому дню 8 марта.
 

Андрей БОЛДЫРЕВ

 

г. ЧЕЛЯБИНСК


Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Владимир 19.03.2017 06:50
Невозможно сегодня в художественном фильме силёнками наших современных актёриков отразить ни эпоху, ни придворные интриги, ни всю гамму чувств исторических персонажей. Режиссёрская и актёрская школа утрачены. И этот фильм тому доказательство. Он поверхностный, мультяшный, примитивный в плане режиссуры и монтажа. Очень жаль, что советская режиссёрская и актёрская школы ушли навсегда в небытие. Но народ смотрит именно советские фильмы. Молодёжь же "напитывает" себя современными суррогатами, ничего общего не имеющими с киноискусством.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Вячеслав 18.03.2017 09:44
Фильм утомительно-однообразен, создан "по мотивам российской истории" и потому никакой критики не выдерживает... И не надо мифологизировать героиню, в своем распутстве не знавшей удержу: 23 только зафиксированных любовника-фаворита, которым она раздарила богатств на 92 млн. рублей, а народ при ней стал жить ещё хуже - восстание Пугачева тому ярчайшее свидетельство.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 18.03.2017 10:45
Похоже, следует обсуждать фильм, а не нравственность императрцы, у которой почти не было супружеских отношений с Петром (он называл ее "запасной женой" и понятно почему). Немудрено, что были любовники у неё, потому что были любовницы у него.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 17.03.2017 23:41
Женщина нашей страны, простите, это какой? Уж очень постановка проблемы обязывает.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Вадим Тимофеевич Кулинченко 17.03.2017 10:04
Фильм действительно интересен, но не шедевр. Всё что исторически, всё не точно, много фантазии постановщиков
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 17.03.2017 23:42
Ну, ветеранам, конечно, виднее насчет точности исторической. Кому как не им помнить.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Ворчун 22.03.2017 07:45
Об исторической точсности можно прочитать в "Записках" самой Екатерины.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Андрей 18.03.2017 04:15
Цитирую Вадим Тимофеевич Кулинченко:
Фильм действительно интересен, но не шедевр. Всё что исторически, всё не точно, много фантазии постановщиков

Согласен. Поэтому я и определил фильм как "костюмированный"
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать