статьи
  • статьи
  • новости

НОВОСТИ

  • 20/06/2017
    Полтора года за мошенничество, или Стоит ли ждать новых посадок

    Вся творческая интеллигенция последний год следила за событиями вокруг теперь уже бывшего руководителя Российского авторского общества Сергея Федотова.

  • 19/06/2017
    ООО «Московская периодика» беззастенчиво надувает правительство столицы

    Помнится, ещё несколько месяцев назад заместитель руководителя московского департамента СМИ и рекламы Юлия Казакова всех уверяла, как будет прекрасно после замены старых киосков прессы на новые: что очень удобно будет киоскёрам, им будет просторней, теплей, уютней; что резко увеличится ассортимент распространяемой периодики; что даже в чём-то к лучшему изменится облик самого города. Но всё это оказалось сказками. Судим об этом хотя бы на примере ООО «Московская периодика».

  • 18/06/2017
    Будет ли прок от писателей в новом составе Общественной палаты России

    Предстоящая неделя, как обещано, начнётся с первого собрания Общественной палаты Российской Федерации нового созыва. Из писателей в новый состав этой палаты попали двое – адыг Исхак Машбаш, которому уже давно перевалило за 80 лет, и русский поэт Андрей Дементьев, который готовится в будущем году отметить своё 90-летие.

  • 17/06/2017
    Кадровые перемены в СМИ, посвящённых культуре

    Уже несколько недель в коридорах телеканала «Культура» царит паника. Там сейчас происходят масштабные сокращения и увольнения.

  • 17/06/2017
    Маршак отправляется в путь

    Киноактёр Евгений Герасимов сообщил, что в Московской городской думе благосклонно отнеслись к идее установить в столице памятник замечательному детскому поэту и переводчику английской литературы Самуилу Маршаку.

  • 16/06/2017
    Похоже, Александру Проханову на телевидении подбирают замену

    Страна уже давно привыкла к тому, что чуть ли не через день на разных федеральных телеканалах в политических программах от имени патриотической общественности слово по всем вопросам имеет известный писатель Александр Проханов.

  • 15/06/2017
    Баталов покинул баталии века

    Уход Алексея Баталова – тихий, во сне, в больнице, стал для многих, если не для всех, в чём-то успокоением. Ибо что такое жизнь со сломанной шейкой бедра – известно…

  • 12/06/2017
    Академиков лишают самостоятельности

    В Российской Академии наук разгорается новый скандал. Теперь вокруг выборов президента Академии. Группа депутатов-«единороссов», среди которых экс главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко и бывший секретарь парткома истфака МГУ Вячеслав Никонов, внесли проект закона, обязывающего Академию согласовывать с Правительством России кандидатуру будущего президента РАН (причём кандидатов должно быть не более трёх).

  • 10/06/2017
    В федеральных библиотеках начали при поддержке Минкульта вымогать с читателей деньги за чтение книг на электронных ресурсах

    В Министерстве культуры России и в столичном департаменте, ведающем искусством, судя по всему, спят и видят, как бы избавить библиотеки от книг и журналов, всё оцифровать и заставить читателей проводить свободное время только в Интернете.

  • 08/06/2017
    Вышла новая книга о судьбе русского поэта Юрия Кузнецова

    Автор книги – главный редактор "ЛР" Вячеслав Огрызко – впервые познакомился с Юрием Кузнецовым осенью 1987 года и много лет посвятил изучению жизни и творчества поэта. Он попытался проследить драматичный путь большого художника, выявив в архивных и частных собраниях немало документов о Кузнецове, а также собрав свидетельства крупнейших современников поэта.

Архив: №09. 17 марта 2017 Назад

Чествование лауреатов «ЛР»

В эти дни в Центральном Доме литераторов состоялось чествование лауреатов «ЛР» за 2016 год. Предлагаем вниманию читателей наиболее яркие выступления наших героев.


 

 

БЬЮТ, НО ЛЮБЯТ

 

Сергей АРУТЮНОВ, поэт, доцент Литинститута

 

16 ArutyunovТепло благодарить – это сейчас практически забытое искусство. А как, собственно, благодарить тех, кто добр и внимателен к тебе? У современного человека, если он не хочет прослыть лизоблюдом, почти нет шансов высказаться в таком ключе.

Представляется, что в речах такого рода должна присутствовать лёгкая шероховатость по отношению к нашей действительности. Она на самом деле заслуживает того, чтобы её иногда гладили против шерсти.

Итак, я очень рад, что в минувшем июне испортил отношения с журналами так называемой «Большой Тройки» («Октябрь», «Знамя» и «Новый мир»). Потому что мне всегда казалось, что диктатура трёх журналов над всеми остальными – это позор для всей нашей словесности. И этот позор складывался многие годы.

Я печатался там по молодости везде, кроме «Нового мира». С годами иметь с ними дело стало невозможно. Причина одна – идеологическая чуждость.

Так что же такое сделаться «своим» автором, «сроднитсья» с тамошними редакциями? Это значит во всём положиться на Золотого Тельца, или чему они ещё там молятся, стать политиканом-«белоленточником», и внутренне решить для себя, что всё было правильно – приватизация, развал страны, формирование либеральной диктатуры в журнально-литературном процессе.

Я до сих пор не чувствую своей принадлежности к писательскому цеху, и я счастлив, что литературный мир меня касается лишь «постольку поскольку». Но если взять моё поколение, каждому из нас в конце концов пришлось сделать выбор, с кем он, с расхитителями народной собственности или со страной, основным её населением, которому ничего из расхищенного не досталось.

Именно поэтому, полагаю, талантливые поэты не могут появиться в некоторых журналах исключительно по политическим соображениям. «Вот этот человек как-то нехорошо посмотрел, и вообще, он какой-то не наш...».

Совсем недавно я узнал, что в этих журналах есть очаровательная институция, будто взятая напрокат из мира шоу-бизнеса, – «стоп-листы». Оказывается, у них есть списки людей, которым никогда и ни при каких обстоятельствах в этих журналах не появиться, что бы эти люди ни делали, как бы они ни мыслили, как бы ни сроднялись с либеральной идеологией.

А на чём основаны-то все эти ваши списки, господа?! А вот на чём. Все эти журналы являются давно частными акционерными обществами, они всё подобрали под себя, и, несмотря на это, их ничтожные тиражи поддерживаются на плаву государством. И всё-то их «чувство родины», или «свободы», или чего-то такого, за что они готовы пойти с примкнутым штыком, основано на чувстве поразительного покоя, который им хочется под старость или совсем уже под смерть обрести.

Этот покой гарантирует им только идеологически вышколенный автор, холуй, которого можно пользовать в хвост и в гриву именно потому, что он никогда не скажет ничего против «генеральной линии». Он будет реагировать только на сигналы, которые исходят от них, от их лобби, которое неписаным своим законом поставило полнейшую покорность сегодняшней российской истории.

А именно: приватизация была правильной, развалили страну правильно, богатеи богатели правильно, это просто не подлежит обсуждению, никакой национализации не будет, народ, который живёт в нищете, заслужил это, пенсионеры заслужили голодную смерть, не вошедшие в рынок заслужили голодную смерть, те, которые пытаются войти, но не разделяют наших великолепных идеологем, заслужили смерть...

А кто же достоин жизни? А вот мы, которые с улыбками подходим к олигархам, просим у них на хлеб насущный и имеем все свои великолепные премии, начиная с «Большой книги» и кончая премией «Поэт»; всё это наше, а вас здесь не было, вы никто...

Вот так выглядит это послание. Я не могу с ним согласиться. Вернее, я никогда с ним не соглашусь. Да, мне могли бы сломать литературную судьбу, но им не удалось. Оказалось не по зубам. А почему? А потому что есть такие люди, как Вячеслав Огрызко, Евгений Богачков, есть такая газета, как «Литературная Россия». Три раза газета щипала меня не по-детски. Это было, когда я был молод и печатался в либеральных органах. И закономерно получал от газеты по морде. Но получить от «Литературной России» в морду – это совсем не то, что получить «два барских пальца» от журнала «Знамя». Там меня будут просто игнорировать, я для них не существую. А вот в «Литературной России» меня будут печатать, если я буду писать хорошо. И за это я «Литературную Россию» люблю и любить буду.

 


 

СПОСОБНО ЛИ ГОСУДАРСТВО ПОДДЕРЖИВАТЬ ТАЛАНТЫ

 

Вячеслав ГОЛОВКО, профессор Северо-Кавказского федерального университета

 

16 GolovkoНет спора: «ЛР» действительно всемерно способствует социокультурному прогрессу в нашей стране. Публикации, которые появляются на страницах этого еженедельника всегда чрезвычайно актуальные и нужные. Недавно, например, был поставлен вопрос о том, что литературное дело, конечно, должно стать государственным. Это действительно так. Другой вопрос, что само государство не всегда бывает способно на это, потому что, передав в частные руки всю собственность, оно сегодня не может в достаточной степени поддерживать, не может обеспечивать сферу культуры, образования, науки и т.д.

«Литературная Россия» помогала мне не раз. В частности, в 2006 году я был впервые удостоен чести лауреатства в газете за мои публикации о Марине Цветаевой. Я это воспринимаю не как хвалу, а именно как участие такого авторитетного издания в судьбе очень многих наших российских писателей, в том числе и классиков. И в то время было действительно очень важно поддержать нас, поскольку все те материалы, которые я собирал в Елабуге, начиная с 1968 года, не были на тот момент опубликованы. Уже тогда началась вся эта очень странная история, когда о Цветаевой писали и правду, и полуправду, и абсолютную неправду. Сейчас это достигло, по-моему, какого-то апогея, когда уже впору ЗАЩИЩАТЬ великого поэта. (И это касается не только Марины Цветаевой, но и других русских писателей.) Защищать их честь и достоинство. А тогда проблема была в том, что настал момент необходимости серьёзного увековечивания памяти Марины Ивановны. Мне в те годы удалось дважды записать на магнитофон воспоминания Анастасии Ивановны Бродильщиковой, которая стала невольным свидетелем последних дней и гибели Марины Цветаевой (это хозяйка того самого дома, который мы позднее – уже в 2005 – превратили в Дом памяти Марины Цветаевой в Елабуге). Я собирал эти воспоминания буквально по словечку на протяжении трёх-четырёх лет. И, к сожалению, сегодня мы всё равно не знаем всей правды о гибели Марины Ивановны, не знаем до конца, что произошло. Да, я потом выпустил книгу «Через летейские воды», где не мог многое сказать, но где оставил некоторые направления поиска. Однако эти направления, подсказки, пути для будущих исследователей, по которым можно было пойти, чтобы всё-таки сказать правду о последних днях этого великого поэта, к сожалению, до сих пор так никто и не заметил.

Ну а сейчас, действительно, мы стали свидетелями вещей, по-моему, просто недопустимых. В великой стране, обладающей великой литературой, проходят практически незамеченными 200-летие Герцена, Белинского, Гончарова, 100-летие со дня смерти Толстого… В Институте русской литературы Академии наук отметили юбилей Белинского конференцией, где присутствовало всего 11 человек!

Понятно, что я, как человек, который занимается творчеством Тургенева много-много лет, написавший о нём уже три книги, просто не мог промолчать о том, в каком плачевном состоянии сейчас находится подготовка к юбилею великого русского классика. И спасибо «Литературной России» за то, что поддержали меня и поддержали всех нас. Потому что мы не должны перед всем миром выглядеть как люди невежественные. Ведь действительно, сегодня необходимо сделать всё, чтобы не просто отмечались юбилейные даты, но чтобы это великое культурное наследие стало нашим живым наследием, чтобы оно функционировало в культуре современности. А это затрагивает сразу же и проблему литературного образования. Положение с литературным образованием сегодня в России просто бедственное. И в высшей, и в средней школе. Я уже писал об этом и буду дальше говорить. Потому что студенты-филологи ныне изучают, например, творчество Достоевского всего 4 часа! Это в федеральных университетах РФ! И в этом отношении просто неоценима помощь газеты, которая выполняет свою великую культурную и просветительскую миссию.


Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Владимир 20.03.2017 16:27
"Совсем недавно я узнал, что в этих журналах есть очаровательная институция, будто взятая напрокат из мира шоу-бизнеса, – «стоп-листы». Оказывается, у них есть списки людей, которым никогда и ни при каких обстоятельствах в этих журналах не появиться, что бы эти люди ни делали, как бы они ни мыслили, как бы ни сроднялись с либеральной идеологией".
Это либерально-сектантский фашизм. И если этой мерзости не противостоять жёстко, либерал-фашисты придут к власти с помощью писателей и своих почитателей в нынешней власти. К сектантству отношу и РПЦ. Эта чернорясная "хунта" зашла слишком далеко: присосалась к бюджетам всех уровней, влезла в государственное образование, в сферу культуры, в СМИ и т.д. Гундяевщину необходимо остановить и засунуть в рамки российского законодательства. И чтобы не высовывались, как "отче наш" зубрили 1000 раз в день Конституцию РФ, которая отделяет религиозную систему заблуждений и иудохристианской тьмы от здравого смысла и научного мировоззрения.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Ворчун 22.03.2017 10:49
Лучше церковь, чем "братки".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Владимир 22.03.2017 12:56
Смотря кого вы подразумеваете под "братками". Попы, коррумпированные чиновники, связанные с криминалом и есть те самые "братки", ряженые бандиты, захватывающие власть в стране, для которых законы не писаны. Если вы этого ещё не поняли, сидите тихо и ждите...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 23.03.2017 18:41
Вы свои манеры на коммунальной кухне оттачивали? Или с женой так разговариваете? А если по делу, то мне церковь и батюшка нашей приходской церкви в миллион раз больше сделали полезного и вразумили, чем Ваши бесполезные пафосные словосочетания. Похоже, Вы не писатель.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Владимир 23.03.2017 21:48
Я понимаю вас, Гюрза. Часто клички, имена, фамилии соответствуют их носителям. Не могу понять, как Гюрза может вступать в какие-либо отношения с попами?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 24.03.2017 04:23
Подразумеваю под братками бандитов из оорганизованных преступных группировок, типа солнцевской, люберецкой и тп. Иногда это олигархи, чьи фамилии хорошо известны. Это то, что я подразумеваю. Также и людей, которые хамят и пишут сообщения языком, далеким от литературного.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать