статьи
  • статьи
  • новости

НОВОСТИ

  • 12/10/2017
    Лауреатом премии «Ясная Поляна» стал Андрей Рубанов

    Сегодня вечером в Бетховенском зале Большого театра состоялось торжественное вручение литературной премии «Ясная Поляна» за 2017 год в трёх номинациях – «Современная русская проза», «Иностранная литература» и (впервые в этом году) «Событие».

  • 11/10/2017
    Читайте в ближайшем номере «Литературной России»

    – Неизвестные ранее материалы, связанные с первой публикацией романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» 50 лет назад в журнале «Москва».

    – Кто может сменить Владимира Мединского на посту министра культуры России.

    – Кто и почему выставил фальшивые документы о Ленине в выставочных залах Росархива, и сойдёт ли эта провокация с рук руководителю ведомства Андрею Артизову.

    – Есть ли будущее у литературной периодики в России или одни издания дотянут до завтра, а другие умрут послезавтра?

    – Чей последний роман сильнее – нобелевского лауреата 2017 Кадзуо Исигуро или лауреата премии «Ясная Поляна» Марио Варгаса Льоса?

  • 07/10/2017
    Людская жадность не знает границ

    Не так давно в Греции на острове Корфу прошла международная конференция, посвящённая великому русскому флотоводцу Фёдору Ушакову. От Союза писателей России в этом важном мероприятии участвовали автор неоднократно переиздававшейся в серии «ЖЗЛ» книги об Ушакове Валерий Ганичев, который совсем недавно отпраздновал своё 84-летие, его дочь Марина Ганичева и сопредседатель Союза писателей Сергей Котькало (правда, что этот чиновник написал, никто не знает, как никто не знает и что он сделал в деле изучения и прославления Фёдора Ушакова).

  • 07/10/2017
    Скончалась супруга классика советской литературы
    Завершив все свои земные дела, 2 октября 2017 г., на 98-м году жизни, скончалась Людмила Владимировна Крутикова-Абрамова.
  • 06/10/2017
    На всероссийском журналистском конкурсе «Многоликая Россия» лауреатом от Москвы стал литературный журнал «Этажи»

    Конкурс организован Республиканским агентством по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа» (Казань) и его целью является формирование интереса к культуре и искусству различных народов, проживающих на территории Российской Федерации и за её пределами.

  • 05/10/2017
    Министра Мединского начали покидать ближайшие сподвижники

    Вчера пост Председателя Общественного совета при Минкульте России покинул один из ближайших сподвижников Владимира Мединского – Павел Пожигайло. Формально поводом стало несогласие чиновника с выдачей прокатного удостоверения скандальному фильму Алексея Учителя «Матильда».

  • Вышел 4-й номер "Мира Севера" за 2017 год
    04/10/2017
    Вышел 4-й номер "Мира Севера" за 2017 год

    Читайте в свежем номере:

  • 26/09/2017
    Критика писателя Минина повлияла на отставку губернатора Меркушкина?

    Владимир Путин уволил Николая Меркушкина с должности губернатора Самарской области по его собственному желанию. Врио руководителя региона назначен бывший мэр Самары, сенатор Дмитрий Азаров, сообщает пресс-служба Кремля.

  • 14/09/2017
    Пойдёт ли на пользу дагестанской литературе всевластье клана Ахмедовых?

    По мнению поэта, литературного критика и публициста Миясат Муслимовой, захваченный кланом Ахмедовых "Союз писателей Дагестана со своими установками советских лет сегодня стал опасен... Деятельность этого союза преступна, потому что он раскалывает творческие силы, сеет вражду, потому что он ведёт политику культурного геноцида, потому что он обворовывает дагестанский народ, утаивая достижения культуры и заменяя их произведениями послушных, удобных и серых авторов. И власть республики поддерживает эту политику..."

  • 07/09/2017
    На Можайском полиграфкомбинате прописались то ли хитрые мошенники, то ли наглые лгуны

    Как известно, Можайский полиграфический комбинат в последнее время сильно лихорадит. Обострились все процессы после заключения руководителя этой организации Евгения Фельдмана под домашний арест. Комбинат перестал выполнять перед заказчиками свои обязательства.

Архив: №09. 17 марта 2017 Назад

Алексей КУРГАНОВ. НЕЛЬЗЯ СОВМЕСТИТЬ НЕСОВМЕСТИМОЕ (Продолжаем блиц-опрос «ЛР» по ситуации вокруг Союза писателей России)

1. Не так давно в печати появилось письмо одной группы литераторов с требованием создать оргкомитет по подготовке Съезда Союза писателей России и кардинально перестроить работу СП России. Этой группе тут же в резкой форме ответила другая, близкая к нынешнему руководству СПР. А ведь и та, и другая группы состоят в основном из государственников. В чём же, по вашему мнению, причина конфликта?

2. Насколько, на ваш взгляд, власть заинтересована в консолидации писательского сообщества?

3. Ваш прогноз: чем закончится конфликт двух писательских групп и что решит Съезд писателей?


 

Алексей КУРГАНОВ,

писатель

 

Kurganov blicПрежде всего, необходимые пояснения: проживаю я в городе Коломна Московской области, более тридцати лет пишу прозу и время от времени публикуюсь в интернетовских и «бумажных» литературных изданиях как у нас в стране, так и за рубежом. В писательских союзах не состоял и не состою, поэтому не связан т.н. «цеховыми» обязательствами, и мне (опять же на мой взгляд) рассуждать по предлагаемым вопросам проще и свободнее, как человеку «со стороны».

 

1. Не понимаю, как т.н. «государственники» могут повлиять на мнение и решение ОБЩЕСТВЕННОЙ организации, коей является СП России. Ведь и корень, и причина (да и следствия) всех сегодняшних проблем в СПР это его ОБЩЕСТВЕННЫЙ статус. Оно, может, и хорошо, поскольку СП СССР, правопреемником которого СР России себя заявляет, был организацией в первую очередь КОНТРОЛИРУЮЩЕЙ (а какой же может быть серьёзный контроль ОБЩЕСТВЕННОЙ организации без ГОСУДАРСТВЕННОГО содержания, в первую очередь, финансирования? Сиречь, той «узды», с помощью которой писателями можно было управлять?). То есть, СП СССР был не с писателями, как кажется на первый, поверхностный взгляд, а именно что НАД ними. А именно: ГОСУДАРСТВЕННОЙ организацией. И писатели это прекрасно понимали. Напомню, что ещё в 1920-х годах вышел в свет роман-антиутопия, в котором шла речь о контроле за литературой с помощью Института Государственных Поэтов и Писателей, писатель Михаил Пришвин назвал писательскую организацию «колхозом», а куратором Первого съезда пролетарских писателей был крупный партийный функционер Андрей Жданов, с подачи которого позднее были разгромлены журналы «Звезда» и «Ленинград».

Для чего я привёл эти исторические подробности? Для того, чтобы показать, что говорится, «на пальцах»: сегодняшние писатели хотят совместить НЕСОВМЕСТИМОЕ: получать государственное финансирование (на которое власти вряд ли пойдут) – и в то же время заявлять, чтобы государство следовало сегодняшнему постулату о т.н. свободе творчества», то есть, не вмешивалось в творческий процесс. Это смешно, господа!

 

2. Власть НЕ заинтересована в консолидации писательского сообщества. Точнее, она вообще не заинтересована в сообществе как в таковом. Есть т.н. «прикормленные» писатели – их государству вполне достаточно.

 

3. Конфликт писательских групп закончится тем, что группа, приближённая к власти, победит группу к власти не приближённую. Ничего необычного в этом нет: сегодня в нашем сугубо прагматичном обществе все конфликты разрешают ДЕНЬГИ. Причём тут творческий уровень, при чём тут какие-то обновления? Вспомните фильм «Гараж» и фразу Невинного: «Мы все здесь боремся за место под солнцем!». Этой фразой сказано, увы, ВСЁ. Так что всё вернётся, как говорится, на круги своя. Грустно это? Грустно. Но лучше смотреть правде в глаза, чем утешаться какими-то иллюзиями.

 

г. КОЛОМНА,

Московская обл.


Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Дмитрий Выркин 23.03.2017 15:51
С большим интересом прочитал статью, ознакомился с мнением Алексея Курганова по описанию проблематичности жизни вокруг творческих союзов. Да, это весомая проблема которую нужно решать. Я бы сказал, что само мнение А.Курганова одно из тех, к которому нудно прислушаться! Обязательно прислушаться, ознакомиться и сделать правильные выводы!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Галина Белова. 23.03.2017 07:44
Разговор по существу, но о деньгах, не о литературе. Творчество дело индивидуальное. Недавно общалась с "прикормленным". Какое пренебрежение к людям, ностальгия по прошлому, ячество, а стихи почитала: бред сивой кобылы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Алексей Курганов 23.03.2017 14:34
Галине Беловой. Таких "гениев" всегда было, есть и будет полным-полно. Обращать на них внимание не стоит. Как правило, вся их "гениальность" - от жуткой закомплексованности.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Дмитрий Выркин 22.03.2017 23:38
Мы должны быть убеждены в чистоплотности и порядочности членов творческих союзов. Мы должны быть убеждены в чистоплотности и порядочности самих работников профсоюзов! Мы должны правильно оценивать профессионализм в творческих союзах по реальным делам. Творческие люди это те же люди которые хотят спокойно жить, не попадать в неодекатные ситуации, а значит и творить спокойно и с большим удовольствием! Однозначно! Я тоже член нескольких творческих союзов! Но я привык оценивать профсоюзных работников того или иного союза по их реальным делам... Именно по тем, делам ради которого и создан союз....
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Алексей Курганов 23.03.2017 14:32
И опять:"мы должны быть убеждены в чистоплотности и порядочности". А каким способом (или образом?) вы собираетесь в этом УБЕЖДАТЬСЯ? " Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр.". Это не я сказал! Чехов! Вот вам и все критерии для определения "чистоплотности и порядочности"!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Дмитрий Выркин 22.03.2017 23:29
Известно, что любые творческие союзы это общественные организации, так называемые творческие союзы защищающие писателей, поэтов, художников, журналистов, краеведов.... Творческие люди как и любые другие хотят справедливости, доброты, хорошего и правильного, без наностной лжи отношения! Каждый человек хочет быть человеком с большой буквы, то есть, чтобы к нему относились правдиво, даже в какой-то мене от души. В творческих союзах должны защищать его членов. А если союзы превращаются в своеобразных "сборщиков дани" то грош им цена!!! Однозначно и 100% Так почему же мы должны воспринимать по первым характеристикам какой-то из союзов истинным и только таким на которого надо молиться? Мы должны, прежде воспринимать его по его правильным деяниям!! По результатам его профессиональной деятельности!!! И лишь, тогда мы действительно должны его ценить!!! Нужно проанализировать, оценить профессионализм одного союза творцов, творческий союз подобных работников искусства....Может там и нету профессионалов? А создается видимость профессионализма! Надо, на мой взгляд учитывать и этот фактор, анализировать и не менее важные моменты жизнеспособности и необходимости сохранения подобный "ленивых" творческих союзов!Обязательно! Обязательно! Обязательно нужно доверие со стороны членов союза к нему! Обязательно! С большим желанием, Дмитрий, также творческий человек и член нескольких творческих созюов, человек который знает всю творческую кухню, порой и действительно с "пригоревшей пищей" от которой надо очистить посуду, убрать неприятный запах...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Алексей Курганов 23.03.2017 14:26
Дмитрию Выркину. Я, конечно, уважаю ваше мнение, но рассуждаете вы наивно. Между понятиями "должны защищать" и "защищают", как правило, дистанция огромного размера!Ещё. Кому же не хочется доброты и справедливости? Но опять же между "хотется" и "есть" всё та же огромная дистанция. Я предлагаю в рассуждениях отталкиваться от РЕАЛЬНОСТИ, а не от сладостных, а потому несбыточных мечтаний.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Дмитрий Выркин 24.03.2017 00:01
Алексей. Может быть это не очень и глубинный комментарий, но все же я разделяю понятия "должны защищать" и "защищают)... Они действительно разные и расстояние здесь существенное. Они, эти творческие союзы чем, то напоминают и партийное устройство... От многих партий, по крайней мере их зарегистрировано в Министерстве юстиции Украины было в прошлом году 360. В 2015 году 80-партий. и их число растет в геометрической прогрессии с каждым годом. А с творческими союзами как? В сущности их тоже не становиться меньше. А от увеличения их числа пользы мало. Наоборот хаос. А надо наводить порядок....И относиться ко многому более серьезно!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Галина Емельянова 22.03.2017 12:25
Союз,вернее профсоюз писателей,для поддержки социально не защищенных
талантов,до которых государству нет дела.ветеранов литературного труда. Вспомнился фильм "Шапка".Пыжиков на всех не хватит.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Алексей Курганов 23.03.2017 20:53
Тогда все БОБРОВЫЕ! Боярские!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Борис 20.03.2017 20:47
Несколько замечаний. У СП СССР было всего лишь одно издательство: "Советский писатель". Все остальные издательства были государственные... В принципе, писателю не нужны никакие союзы. Вот, к примеру, Владимир Богомолов, автор великолепного романа "Момент истины (В августе 44-го)" отказывался вступать в СП СССР. И что? Он стал хуже писать?.. Союз нужен только для материальной и социальной поддержки. А еще союз нужен графоманам, которые любят щеголять статусными "корочками".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Алексей Курганов 23.03.2017 14:44
Согласен. "Корочки", грамотки, медальки - всё это единственно лишь для утешения своего гипертрофированного САМОМНЕНИЯ! Если проще: детский сад. "Не бери мои игрушки и не сикай в мой горшок". Не помню кто сказал, что писатель не тот, который пишет а тот, которого читают. ЧИТАЮТ, а не восхищаются его грамотками, медальками и теми же "корочками".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Петр Алешкин 19.03.2017 15:15
Алексей, Союз писателей в СССР никогда не финансировался государством. У него своих денег было сотни миллионов от прибыли за издание книг, журналов и газет собственными издательствами. Ни одна книга в СССР не выходила за государственный счет, а сейчас за госсчет выходят тысячи книг ежегодно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Алексей Курганов 19.03.2017 16:37
Насчёт "нефинансирования государством" не убедили. Если вам неизвестно, то ЧЛЕНЫ ПРАВЛЕНИЯ СП СССР входили в номенклатуру ЦК КПСС. А поскольку КПСС была партией ПРАВЯЩЕЙ, то по сути все они были ГОСУДАРСТВЕННЫМИ служащими (или, если хотите, литературными чиновниками). Естественно, что о ПРЯМОМ государственном финансировании и речи быть не могло, потому что надо было держать перед тем же Западом т.н. "марку" свободы творчества". Но это по форме - а по сути государство через то же Литфонд (опять же сиречь, писательский профсоюз, а профсоюзы у нас опять же ПО СУТИ были ГОСУДАРСТВЕННЫМИ учреждениями) и формально принадлежавшие СП СССР издательства писателей содержало. Что касается выходящих сегодня за госсчёт книг, то, конечно, соглашусь. Есть уже упомянутые мною "прикормленные" писатели, которые государство содержит. Ничего неожиданного в этом нет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Дмитрий Выркин 24.03.2017 00:15
В очередной раз соглашусь с мнением Алексея Курганова. Действительно, в советское время "союзы" творческие были другими, это были "избранники номенклатуры", это были те же партийцы и их суть, по-существу не изменилась и ныне. Есть паразитирующие на теле животных различные представители класса членистоногих, т.е. насекомые которые живут за счет других.Так называемые клещи... А не являются теми самыми вредоносными и паразитирующими представителями вредных негодяяв и эти "неблаговидные" и не вызывающие доверие люди с характером в нескольких поколениях номенклатурного работника? Надо ситуацию коренным образом менять! Творческие личности не должны быть незащищенными!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Ольга 18.03.2017 17:42
Полностью согласна с Алексеем Кургановым. Грустно наблюдать, насколько не благородно ведут себя в миру "прикормленные" литературные бонзы, так что слово "союз" в любом его качестве и звучании попросту к этим господам от литературы не применимо.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Алексей Курганов 19.03.2017 11:20
Спасибо, Ольга, за понимание.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# николай сербовеликов 18.03.2017 14:30
Литература не массовка, не съезд. Оказывать точечно материальную поддержку талантам.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Владимир 17.03.2017 19:18
Надо побороться, надо поддержать в этой борьбе Юрия Бондарева!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 18.03.2017 03:26
Он в таком возрасте, что уже сам не стоит. Это верно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Алексей Курганов 18.03.2017 10:17
Да поберегите вы Бондарева-то! Он же уже не мальчик! Далеко не мальчик!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 18.03.2017 13:02
Сам-то Бондарев что думает? Он жаждет поддержки?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Алексей Курганов 18.03.2017 15:03
Ему на днях 93 (!) исполнилось! Дай Бог ещё здоровья ещё на многие годы, но давайте всё-таки возраст учитывать!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Любопятов 17.03.2017 16:55
Согласен с тезисами №2 и №3 господина Курганова. Первая же часть его выступления ничему не соответствует. С точки зрения любого литератора, он, литератор, желает не госфинансирования союзов, а справедливой культурной политики государства: умеренной книготорговой наценки, системы распределения (сбыта) книжной продукции,умеренных отчислений (гонораров) авторам, защиты авторских прав - как можно эти вещи путать с/ называть госфинансированием? При том, что книгоиздание было прибыльной индустрией для государства СССР! - и вполне может быть таковым при вменяемой культурной политике, если не увлекаться изданием русскоязычной и переводной макулатуры. А различать литературу от макулатуры легко - надо только "вычистить" пятую колонну.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 18.03.2017 03:29
Прибыльно только высокотиражное книгоиздание, на проценты с которого могут издаваться и малотиражные книги. Сейчас это невозможно, поскольку книгоиздание рассредоточено. Так что - пустые прожекты.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Алексей Курганов 18.03.2017 06:21
А "вычистить" пятую колонну это КАК?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Тот, кто 17.03.2017 16:03
Ты правде не гляди в глаза,
А то откажут тормоза :)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать