статьи
  • статьи
  • новости

НОВОСТИ

  • 14/04/2017
    Вышел восьмой номер альманаха «ГЛАГОЛЪ»

    Несомненно, лидером русской заграничной периодики был и остается Париж. Сколько всего там выпускалось разных наименований русскоязычных изданий, наверное, невозможно даже и подсчитать! И вот уже без малого десятилетие в столице Русского зарубежья выходит новое издание – альманах «Глаголъ».

  • 12/04/2017
    Неопубликованная повесть Фёдора СУХОВА

    14 марта Сухову Фёдору Григорьевичу – русскому поэту, фронтовику исполнилось бы 95 лет. Фёдор Григорьевич ушёл из жизни 25 лет назад, но до последнего своего часа он работал над новой повестью, в которой ему хотелось вспомнить своих родных – дедушку, бабушку, мать, отца, их нелёгкий быт, простые праздники, подчиненные религиозным и языческим обрядам, прекрасный русский язык, отразившийся в песнях, частушках, пословицах, да и в речи родных и близких ему людей, жителей родного села Красного Осёлка.

  • 06/04/2017
    СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ДЛЯ МОСКОВСКОЙ ВЛАСТИ ПРАВДА И СПРАВЕДЛИВОСТЬ?

    Пока Общероссийский народный фронт внимает президенту Владимиру Путину на медиафоруме «Правда и справедливость», московская власть продолжает всё делать для дискредитации нашего национального лидера и упорно пытается одно из старейших литературных изданий выгнать за острые критические статьи на улицу.

  • 06/04/2017
    ПРОЩАНИЕ С БОЛЬШИМ ПОЭТОМ

    Не стало Евгения Евтушенко. В последние годы поэт отчаянно защищал нашу газету от произвола московских чиновников.

  • 06/04/2017
    ПРАВОСУДИЕ ПО-МЕЩАНСКИ

    Для судьи Мещанского районного суда Морозова все газеты на одно лицо.

  • 31/03/2017
    ГОДОВЩИНА ГОНЕНИЙ НА «ЛР»

    Совсем скоро исполняется ровно год с того момента, как московская власть открыто решила выгнать "Литературную Россию" на улицу. Всё это время сотрудники редакции испытывали психологическое давление и пыталась достучаться до чиновников. Но ситуация по-прежнему критическая.

  • 27/03/2017
    ПЕРВЫЙ В ЭТОМ ГОДУ "МИР СЕВЕРА"

    Читайте в № 1 "Мира Севера" за 2017 год:

  • 25/03/2017
    ПОЭТИЧЕСКАЯ СИБИРЬ: ОТ СЛЭМА ДО МАРТАФОНА

    В честь международного Дня поэзии, отмечаемого по инициативе ЮНЕСКО 21 марта, в Новосибирске прошло два крупных литсобытия: круглосуточный поэтический марафон «Не спи, поэт!» и Всесибирский командный поэтический турнир «СлэмСиб».

  • 24/03/2017
    Где посмотреть "ТЕРРИТОРИЮ КУВАЕВА"

    У желающих ещё есть возможность посмотреть замечательный документальный фильм "Территория Куваева" Светланы Быченко.

  • 13/03/2017
    Презентация новой книги Ивана Гобзева в МДК

    13 марта в Московском Доме Книги на Новом Арбате талантливый писатель, наш постоянный автор Иван Гобзев представил свою новую книгу «Глубокое синее небо», которую выпустила «Литературная Россия».

Архив: №09. 17 марта 2017 Назад

Алексей КУРГАНОВ. НЕЛЬЗЯ СОВМЕСТИТЬ НЕСОВМЕСТИМОЕ (Продолжаем блиц-опрос «ЛР» по ситуации вокруг Союза писателей России)

1. Не так давно в печати появилось письмо одной группы литераторов с требованием создать оргкомитет по подготовке Съезда Союза писателей России и кардинально перестроить работу СП России. Этой группе тут же в резкой форме ответила другая, близкая к нынешнему руководству СПР. А ведь и та, и другая группы состоят в основном из государственников. В чём же, по вашему мнению, причина конфликта?

2. Насколько, на ваш взгляд, власть заинтересована в консолидации писательского сообщества?

3. Ваш прогноз: чем закончится конфликт двух писательских групп и что решит Съезд писателей?


 

Алексей КУРГАНОВ,

писатель

 

Kurganov blicПрежде всего, необходимые пояснения: проживаю я в городе Коломна Московской области, более тридцати лет пишу прозу и время от времени публикуюсь в интернетовских и «бумажных» литературных изданиях как у нас в стране, так и за рубежом. В писательских союзах не состоял и не состою, поэтому не связан т.н. «цеховыми» обязательствами, и мне (опять же на мой взгляд) рассуждать по предлагаемым вопросам проще и свободнее, как человеку «со стороны».

 

1. Не понимаю, как т.н. «государственники» могут повлиять на мнение и решение ОБЩЕСТВЕННОЙ организации, коей является СП России. Ведь и корень, и причина (да и следствия) всех сегодняшних проблем в СПР это его ОБЩЕСТВЕННЫЙ статус. Оно, может, и хорошо, поскольку СП СССР, правопреемником которого СР России себя заявляет, был организацией в первую очередь КОНТРОЛИРУЮЩЕЙ (а какой же может быть серьёзный контроль ОБЩЕСТВЕННОЙ организации без ГОСУДАРСТВЕННОГО содержания, в первую очередь, финансирования? Сиречь, той «узды», с помощью которой писателями можно было управлять?). То есть, СП СССР был не с писателями, как кажется на первый, поверхностный взгляд, а именно что НАД ними. А именно: ГОСУДАРСТВЕННОЙ организацией. И писатели это прекрасно понимали. Напомню, что ещё в 1920-х годах вышел в свет роман-антиутопия, в котором шла речь о контроле за литературой с помощью Института Государственных Поэтов и Писателей, писатель Михаил Пришвин назвал писательскую организацию «колхозом», а куратором Первого съезда пролетарских писателей был крупный партийный функционер Андрей Жданов, с подачи которого позднее были разгромлены журналы «Звезда» и «Ленинград».

Для чего я привёл эти исторические подробности? Для того, чтобы показать, что говорится, «на пальцах»: сегодняшние писатели хотят совместить НЕСОВМЕСТИМОЕ: получать государственное финансирование (на которое власти вряд ли пойдут) – и в то же время заявлять, чтобы государство следовало сегодняшнему постулату о т.н. свободе творчества», то есть, не вмешивалось в творческий процесс. Это смешно, господа!

 

2. Власть НЕ заинтересована в консолидации писательского сообщества. Точнее, она вообще не заинтересована в сообществе как в таковом. Есть т.н. «прикормленные» писатели – их государству вполне достаточно.

 

3. Конфликт писательских групп закончится тем, что группа, приближённая к власти, победит группу к власти не приближённую. Ничего необычного в этом нет: сегодня в нашем сугубо прагматичном обществе все конфликты разрешают ДЕНЬГИ. Причём тут творческий уровень, при чём тут какие-то обновления? Вспомните фильм «Гараж» и фразу Невинного: «Мы все здесь боремся за место под солнцем!». Этой фразой сказано, увы, ВСЁ. Так что всё вернётся, как говорится, на круги своя. Грустно это? Грустно. Но лучше смотреть правде в глаза, чем утешаться какими-то иллюзиями.

 

г. КОЛОМНА,

Московская обл.


Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Дмитрий Выркин 23.03.2017 15:51
С большим интересом прочитал статью, ознакомился с мнением Алексея Курганова по описанию проблематичности жизни вокруг творческих союзов. Да, это весомая проблема которую нужно решать. Я бы сказал, что само мнение А.Курганова одно из тех, к которому нудно прислушаться! Обязательно прислушаться, ознакомиться и сделать правильные выводы!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Галина Белова. 23.03.2017 07:44
Разговор по существу, но о деньгах, не о литературе. Творчество дело индивидуальное. Недавно общалась с "прикормленным". Какое пренебрежение к людям, ностальгия по прошлому, ячество, а стихи почитала: бред сивой кобылы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Алексей Курганов 23.03.2017 14:34
Галине Беловой. Таких "гениев" всегда было, есть и будет полным-полно. Обращать на них внимание не стоит. Как правило, вся их "гениальность" - от жуткой закомплексованности.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Дмитрий Выркин 22.03.2017 23:38
Мы должны быть убеждены в чистоплотности и порядочности членов творческих союзов. Мы должны быть убеждены в чистоплотности и порядочности самих работников профсоюзов! Мы должны правильно оценивать профессионализм в творческих союзах по реальным делам. Творческие люди это те же люди которые хотят спокойно жить, не попадать в неодекатные ситуации, а значит и творить спокойно и с большим удовольствием! Однозначно! Я тоже член нескольких творческих союзов! Но я привык оценивать профсоюзных работников того или иного союза по их реальным делам... Именно по тем, делам ради которого и создан союз....
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Алексей Курганов 23.03.2017 14:32
И опять:"мы должны быть убеждены в чистоплотности и порядочности". А каким способом (или образом?) вы собираетесь в этом УБЕЖДАТЬСЯ? " Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр.". Это не я сказал! Чехов! Вот вам и все критерии для определения "чистоплотности и порядочности"!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Дмитрий Выркин 22.03.2017 23:29
Известно, что любые творческие союзы это общественные организации, так называемые творческие союзы защищающие писателей, поэтов, художников, журналистов, краеведов.... Творческие люди как и любые другие хотят справедливости, доброты, хорошего и правильного, без наностной лжи отношения! Каждый человек хочет быть человеком с большой буквы, то есть, чтобы к нему относились правдиво, даже в какой-то мене от души. В творческих союзах должны защищать его членов. А если союзы превращаются в своеобразных "сборщиков дани" то грош им цена!!! Однозначно и 100% Так почему же мы должны воспринимать по первым характеристикам какой-то из союзов истинным и только таким на которого надо молиться? Мы должны, прежде воспринимать его по его правильным деяниям!! По результатам его профессиональной деятельности!!! И лишь, тогда мы действительно должны его ценить!!! Нужно проанализировать, оценить профессионализм одного союза творцов, творческий союз подобных работников искусства....Может там и нету профессионалов? А создается видимость профессионализма! Надо, на мой взгляд учитывать и этот фактор, анализировать и не менее важные моменты жизнеспособности и необходимости сохранения подобный "ленивых" творческих союзов!Обязательно! Обязательно! Обязательно нужно доверие со стороны членов союза к нему! Обязательно! С большим желанием, Дмитрий, также творческий человек и член нескольких творческих созюов, человек который знает всю творческую кухню, порой и действительно с "пригоревшей пищей" от которой надо очистить посуду, убрать неприятный запах...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Алексей Курганов 23.03.2017 14:26
Дмитрию Выркину. Я, конечно, уважаю ваше мнение, но рассуждаете вы наивно. Между понятиями "должны защищать" и "защищают", как правило, дистанция огромного размера!Ещё. Кому же не хочется доброты и справедливости? Но опять же между "хотется" и "есть" всё та же огромная дистанция. Я предлагаю в рассуждениях отталкиваться от РЕАЛЬНОСТИ, а не от сладостных, а потому несбыточных мечтаний.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Дмитрий Выркин 24.03.2017 00:01
Алексей. Может быть это не очень и глубинный комментарий, но все же я разделяю понятия "должны защищать" и "защищают)... Они действительно разные и расстояние здесь существенное. Они, эти творческие союзы чем, то напоминают и партийное устройство... От многих партий, по крайней мере их зарегистрировано в Министерстве юстиции Украины было в прошлом году 360. В 2015 году 80-партий. и их число растет в геометрической прогрессии с каждым годом. А с творческими союзами как? В сущности их тоже не становиться меньше. А от увеличения их числа пользы мало. Наоборот хаос. А надо наводить порядок....И относиться ко многому более серьезно!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Галина Емельянова 22.03.2017 12:25
Союз,вернее профсоюз писателей,для поддержки социально не защищенных
талантов,до которых государству нет дела.ветеранов литературного труда. Вспомнился фильм "Шапка".Пыжиков на всех не хватит.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Алексей Курганов 23.03.2017 20:53
Тогда все БОБРОВЫЕ! Боярские!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Борис 20.03.2017 20:47
Несколько замечаний. У СП СССР было всего лишь одно издательство: "Советский писатель". Все остальные издательства были государственные... В принципе, писателю не нужны никакие союзы. Вот, к примеру, Владимир Богомолов, автор великолепного романа "Момент истины (В августе 44-го)" отказывался вступать в СП СССР. И что? Он стал хуже писать?.. Союз нужен только для материальной и социальной поддержки. А еще союз нужен графоманам, которые любят щеголять статусными "корочками".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Алексей Курганов 23.03.2017 14:44
Согласен. "Корочки", грамотки, медальки - всё это единственно лишь для утешения своего гипертрофированного САМОМНЕНИЯ! Если проще: детский сад. "Не бери мои игрушки и не сикай в мой горшок". Не помню кто сказал, что писатель не тот, который пишет а тот, которого читают. ЧИТАЮТ, а не восхищаются его грамотками, медальками и теми же "корочками".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Петр Алешкин 19.03.2017 15:15
Алексей, Союз писателей в СССР никогда не финансировался государством. У него своих денег было сотни миллионов от прибыли за издание книг, журналов и газет собственными издательствами. Ни одна книга в СССР не выходила за государственный счет, а сейчас за госсчет выходят тысячи книг ежегодно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Алексей Курганов 19.03.2017 16:37
Насчёт "нефинансирования государством" не убедили. Если вам неизвестно, то ЧЛЕНЫ ПРАВЛЕНИЯ СП СССР входили в номенклатуру ЦК КПСС. А поскольку КПСС была партией ПРАВЯЩЕЙ, то по сути все они были ГОСУДАРСТВЕННЫМИ служащими (или, если хотите, литературными чиновниками). Естественно, что о ПРЯМОМ государственном финансировании и речи быть не могло, потому что надо было держать перед тем же Западом т.н. "марку" свободы творчества". Но это по форме - а по сути государство через то же Литфонд (опять же сиречь, писательский профсоюз, а профсоюзы у нас опять же ПО СУТИ были ГОСУДАРСТВЕННЫМИ учреждениями) и формально принадлежавшие СП СССР издательства писателей содержало. Что касается выходящих сегодня за госсчёт книг, то, конечно, соглашусь. Есть уже упомянутые мною "прикормленные" писатели, которые государство содержит. Ничего неожиданного в этом нет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Дмитрий Выркин 24.03.2017 00:15
В очередной раз соглашусь с мнением Алексея Курганова. Действительно, в советское время "союзы" творческие были другими, это были "избранники номенклатуры", это были те же партийцы и их суть, по-существу не изменилась и ныне. Есть паразитирующие на теле животных различные представители класса членистоногих, т.е. насекомые которые живут за счет других.Так называемые клещи... А не являются теми самыми вредоносными и паразитирующими представителями вредных негодяяв и эти "неблаговидные" и не вызывающие доверие люди с характером в нескольких поколениях номенклатурного работника? Надо ситуацию коренным образом менять! Творческие личности не должны быть незащищенными!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Ольга 18.03.2017 17:42
Полностью согласна с Алексеем Кургановым. Грустно наблюдать, насколько не благородно ведут себя в миру "прикормленные" литературные бонзы, так что слово "союз" в любом его качестве и звучании попросту к этим господам от литературы не применимо.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Алексей Курганов 19.03.2017 11:20
Спасибо, Ольга, за понимание.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# николай сербовеликов 18.03.2017 14:30
Литература не массовка, не съезд. Оказывать точечно материальную поддержку талантам.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Владимир 17.03.2017 19:18
Надо побороться, надо поддержать в этой борьбе Юрия Бондарева!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 18.03.2017 03:26
Он в таком возрасте, что уже сам не стоит. Это верно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Алексей Курганов 18.03.2017 10:17
Да поберегите вы Бондарева-то! Он же уже не мальчик! Далеко не мальчик!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 18.03.2017 13:02
Сам-то Бондарев что думает? Он жаждет поддержки?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Алексей Курганов 18.03.2017 15:03
Ему на днях 93 (!) исполнилось! Дай Бог ещё здоровья ещё на многие годы, но давайте всё-таки возраст учитывать!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Любопятов 17.03.2017 16:55
Согласен с тезисами №2 и №3 господина Курганова. Первая же часть его выступления ничему не соответствует. С точки зрения любого литератора, он, литератор, желает не госфинансирования союзов, а справедливой культурной политики государства: умеренной книготорговой наценки, системы распределения (сбыта) книжной продукции,умеренных отчислений (гонораров) авторам, защиты авторских прав - как можно эти вещи путать с/ называть госфинансированием? При том, что книгоиздание было прибыльной индустрией для государства СССР! - и вполне может быть таковым при вменяемой культурной политике, если не увлекаться изданием русскоязычной и переводной макулатуры. А различать литературу от макулатуры легко - надо только "вычистить" пятую колонну.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 18.03.2017 03:29
Прибыльно только высокотиражное книгоиздание, на проценты с которого могут издаваться и малотиражные книги. Сейчас это невозможно, поскольку книгоиздание рассредоточено. Так что - пустые прожекты.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Алексей Курганов 18.03.2017 06:21
А "вычистить" пятую колонну это КАК?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Тот, кто 17.03.2017 16:03
Ты правде не гляди в глаза,
А то откажут тормоза :)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать