ХАРДКОР ПО-МЕЩАНСКИ. Неужели наше правосудие служит беглым в Латвию клептократам?

№ 2017 / 12, 06.04.2017

И вот, год спустя после того, как нам отказали в аренде, редакция «ЛР» косвенно узнаёт, что, оказывается, ещё и суд проиграла, в котором не участвовала. И суд какими-то своими невидимыми нам нитями уже «придушил» счета редакции!

Аж 9 июня 2016 года честь, достоинство и деловая репутация беглого в ближайшее зарубежье Юрия Хард (фамилия теперь не склоняется – так в судебном документе записано) были надёжно защищены российской Фемидой. Далее просто цитирую, поскольку «официальный документ», установление, на основе которого нас хотят «обуть» говорит сам за себя:

«Истец Хард Ю. обратился в суд с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации и о возмещении морального вреда, судебных расходов к ответчику АНО «Редакция газеты «Литературная Россия». Просит суд признать сведения, содержащиеся в статье Интернет-издания «Литературная газета» под названием «Лицемеры из правительства» от 11.12.2015 года, не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутация Хард Юрия. Обязать Ответчика удалить все упоминания и сведения о Хардикове Ю.А. (Хард Юрие) из статьи «Лицемеры из Правительства», опубликованной Ответчиком 11.12.2015 года в интенет-издании «Литературная Газета». Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) руб. за опубликование сведений, порочащих честь…»

Слушайте, вот читая такие безграмотные документы – любой нормальный человек постановил бы первым делом разогнать канцелярию, а то и весь суд. Ибо буква закона должна быть точной! Это же позор откровенный – мы, привычные к работе корректора, должны править официальный документ, чтобы предать его огласке? А, может, если Мещанский суд настолько грамотен – он примерно так же разбирался и в сути иска, в соответствии или несоответствии действительности тех данных, что опубликованы в статье?

Откуда нам знать вообще – к изданию нашего давнего друга Юрия Полякова сей иск или всё же к «ЛР»? Или отдельно – к «Интернет-изданию», которое обязывают удалить и заплатить?!

В общем, вопросов тут возникает явно больше, чем ответов.

А вот сие – «Хард Юрие», гражданин Латвии, государства открыто враждебного России – наш давний клиент, и за всю информацию относительно его успехов в бизнесе мы, как говорится, отвечаем. Какие эксперты в Мещанском суде исследовали его биографию, на основе каких сведений выносили «установление» о том, что честь этого гражданина иностранного государства поругана?

Судя по уровню грамотности самого «установления», мы имеем в данном случае классическое классовое правосудие: коль обратился солидненький буржуёк к услугам Фемиды, так значит и впрямь его оклеветали, а коли поделится с нею чем (мы тут только об информации, боже упаси подозревать нынешнее высочайшее правосудие в коррумпированности) – так и ещё очевиднее, что оговорён.

Кстати, о деловой репутации Харда (иск вообще можно считать ничтожным, поскольку нет никаких свидетельств относительно того, что Хард и Хардиков, гражданин Латвии и гражданин РФ – одно лицо) – напомним читателю и суду, как развивалась карьера этого типичного постсоветского деятеля бизнеса. В родном Томске он был обыкновенным, хоть и высокопоставленным, ментом. Потом, в период повальной приватизации, стал владельцем обувной фабрики – что уже поражает размахом талантов будущего бизнесмена. Потом по линии Чубайса, который имел и имеет поныне по старой РАО-ЕЭСной памяти в сибирской энергетике много интересов и прибылей (часто конфликтующих с газпромовскими), перемещается в Краснодарский край, где обретает кусочек земли, который впоследствии «уступит» самой Батуриной.

Прекрасная деловая репутация, видимо, позволила удачливому предпринимателю, только репутация, подчеркнём – стать префектом САО города Москвы. Никакой связи между продажей земли в Краснодарском крае Батуриной и этим креслом ни мы, ни высокий Мещанский суд – не усматриваем. И «Литературная Газета», наверное, тоже не усматривает. Просто, как и Батурина, Хард-рокер наш был очень талантлив. На радостях он (вы следите, наш герой уже Хард-рокер, не путайте с Истцом) закатывает банкет, за который так и не расплатился, и это ему Лужков припомнил тогда, когда выяснилось, что земля в Краснодарском крае, отданная матушкой Хард-рокера Батуриной, «не чистая».

Полетел Хард-рокер из Москвы далеко – Лужков в ярости, когда при власти был, имел сильный пинок. И вот, уже в Литве сперва привыкая к жизни бизнес-изгнанника, и находясь в розыске Интерпола (кстати, Мещанский суд не интересовался ли, розыск по линии Интерпола прекращён или нет?) – Хард-рокер меняет имя и фамилию. Зачем? Если его деловая репутация чиста – зачем менять фамилию?

Там, едва под Лужковым зашатался трон мэра в годину впадения его в немилость тогдашнего президента РФ Медведева – Хард даёт телевизионное (тогда власти очень требовавшееся для смещения Лужкова) интервью, как плохо было при Лужкове рассказывает, весь из себя такой бегло-эмигрант, гонимый, почти идеологический оппонент клептократии… Однако, если бегло-эмигрант рассчитывал, что все уголовные дела, что успел на него завести Лужков, Медведев тотчас закроет – он ошибался, поэтому и не вернулся на родину, а даже сменил в 2014-м фамилие, но осталось Юрие…

Надо так полагать, что Хард уехал из РФ не пустой, так как на фоне полунищей Латвии он вполне себе барином живёт и поныне. Но это понять же – компетенция исследования не наша, а судебная. Однако нынешняя российская Фемида не интересуется судьбой и «деловой репутацией» таких персонажей за рубежом – за что вполне логично и сама подозревается частенько в единстве с коррупционерами. Таких она легко отпускает и за границами РФ не преследует – мы судим по результатам.

Может, по этой же причине и выходят на массовые протесты те, кого обобрали такие вот Хард-рокеры, не надеясь на защиту буржуазной Фемиды? А она – кому в итоге служит, если откровенно?

Мы ведь, если о ком-то пишем – мы ввязываемся в долгий бой. Мы-то следим за событиями, не теряем их нить. Вот и олигарха Мельниченко с его лондонскими «юристами» мы не побоялись, хотя они и требовали, шантажировали – мы не убрали с сайта информацию, а уж с бумаги-то её (как в случае «физического уничтожения» тиража, чего добились юристы Роснефти – на тему всё тех же яхт) точно не сотрёшь, информацию нашу. Ушла она в умы соотечественников и указивками безграмотных судей её оттуда не заберёшь обратно. А вот «деловая репутация» самой буржуазной Фемиды, которая и в России продолжает служить тем, кто её обворовывал и на уворованное там, за границей, живёт припеваючи (примеров таких «лучших людей России» не счесть – Роман Абрамович, экс-губернатор, медиа-магнат Алишер Усманов, получивший недавно медаль «За благодеяния», в общем, жалко места на перечисления тратить долгой цепи «соли земли русской», которая выкачивает из неё не только нефть с газом, но и алюминий, и много чего ещё) – репутация самого классового правосудия, ой, как страдает!

Вы бы не туда, за границу ему выплачивали, отрывая наш трудовой рубль от тиражей (то есть, вырывая его непосредственно из рук нашего читателя) – вы бы изловчились бегство капиталов в ближнее и дальнее зарубежье остановить, а награбленное сюда вернуть, господа судья Морозов и секретарь Горчиев!..

Впрочем, «поправка» на нынешнее благосостояние «ЛР» (которая то ли сайт, то ли «Литературная Газета», то ли АНО – в оптике Мещанского правосудия) судом явно была сделана – подпольный миллионер Хард хотел от нас миллион, а нас «оштрафовали» за языкастость всего лишь на сто тысяч. То есть буржуазная Фемида проявила ещё и гуманизм к неимущим классам в лице нашем… Что ж, премного благодарны, но дело наше не оставим – таких деятелей, как Хард-рокер, будем вытаскивать за ушко на солнышко, и если Фемида не переменит классовых симпатий, то хуже Фемиде.

 

Дмитрий ЧЁРНЫЙ