статьи
  • статьи
  • новости

НОВОСТИ

  • 26/05/2017
    Казусы Серебренникова, или К чему приводит невнятная художественная политика правительства Москвы

    Вот уже несколько дней все СМИ шумят о деле режиссёра Кирилла Серебренникова. Мы считаем преждевременным что-то говорить в защиту или в осуждение этого известного театрального деятеля. Но всё-таки есть несколько моментов, мимо которых нельзя пройти.

  • 26/05/2017
    Ужасный расстрел в Минусинске

    Сегодня стало известно, что утром главред газеты «Тон-М» найден мертвым в бане в городе Минусинск в Красноярском крае, следствие связывает преступление с профессиональной деятельностью журналиста. 

  • 25/05/2017
    ПОЧЕМУ ПОЭТ ВЫСТУПАЕТ ПРОТИВ РЕНОВАЦИИ? (Переписка стихотворца с депутатом Госдумы)

    Несмотря на то, что московская власть наконец озаботилась разъяснением своей политики в области реновации и стала более-менее внятно рассказывать москвичам, что она собирается делать, и даже инициировала ряд серьёзных поправок к внесённым ею в Госдуму проектам соответствующих законов, остался ряд острейших нерешённых вопросов. Некоторые из них озвучил в своих письмах в Госдуму поэт Вячеслав Киктенко. Этой ситуацией заинтересовалась известный борец за справедливость в жилищной сфере Галина Хованская. Но к чему же привела переписка поэта и депутата?

  • 17/05/2017
    Почему московский департамент СМИ по сути поощряет вымогательство и мошенничество, а прокуратура бездействует

    Недавно московские власти снесли почти все газетные киоски, разыграв на платной основе конкурс на освободившиеся места. По сути произошёл серьёзнейший передел рынка, который привёл в том числе к ограничению свободы слова и распространения качественных печатных изданий.

  • 15/05/2017
    РЕВОЛЮЦИЯ УЧИТЕЛЯ

    10 мая в Москве Союз «Христианское Возрождение» провел собрание православной общественности, выразившее скорбь и негодование по поводу злопыхательского и оскорбительного фильма «Матильда». 

  • 13/05/2017
    Виктор Лихоносов - лауреат Патриаршей литературной премии

    Сердечно поздравляем Виктора Ивановича, нашего давнего и любимого автора, с присуждением ему Патриаршей литературной премии 2017 года!

  • Damien Rice в России
    12/05/2017
    Damien Rice в России

    27 мая в Санкт-Петербург (Эрарта) и 30 мая в Москве (Vegas City Hall) выступит удивительный ирландский музыкант Дэмьен Райс.

  • 10/05/2017
    "МИР СЕВЕРА" № 2, 2017

    Читайте в номере сенсационный материал о Владимире Высоцком его близкого друга - поэта Игоря Кохановского. А также:

  • 08/05/2017
    С БОЛЬНОЙ ГОЛОВЫ НА ЗДОРОВУЮ

    Наши коллеги из «Литературной газеты» на своём сайте обвинили нас в «нарушении основополагающих норм журналистской этики», якобы допущенном во время подготовки интервью с главным редактором этого издания Юрием Михайловичем Поляковым. К сожалению, они не уточнили, в чём конкретно проявилось нарушение журналистской этики. В связи с этим редакция газеты «Литературная Россия» вынуждена дать свои короткие разъяснения.

  • 03/05/2017
    НЕТЕРПЕЛИВОСТЬ БОЛЬШОГО ХУДОЖНИКА

    Опережающая история о том, кто губит «Литературную газету»

Архив: №16. 5 мая 2017 Назад

Юрий ПОЛЯКОВ. До прихода в Кремль Путина моё назначение в «Литгазету» было бы невозможно

Что происходит с «Литературной газетой»? Почему государственные чиновники отворачиваются от патриотических СМИ? Об этом специально для «ЛР» рассказывает Юрий Поляков


        – Юрий Михайлович, напомните нашим читателям, пожалуйста, обстоятельства вашего выдвижения в 2001 году на пост главного редактора «ЛГ». Кто инициировал ваше выдвижение: Юрий Лужков, Вячеслав Копьёв или кто-то ещё?

        – В 2001 году ЛГ входила в Медиа-холдинг АФК «Системы», включавший несколько газет, радиостанций и даже ТВ-канал. Пригласил меня на работу вице-президент АФК Вячеслав Копьёв, курировавший этот холдинг. Я хорошо знал его ещё по комсомолу, он возглавлял МГК ВЛКСМ, а я был членом горкома. В 1994 году он в издательстве «Инженер» выпустил мою полузапрещённую антиутопию «Демгородок», который потом изымали из магазинов. Все хитросплетения моего прихода в ЛГ подробно описаны в книге О.Яриковой «Последний советский писатель», вышедшей в этом году в «Молодой гвардии». Отсылаю к ней. Там даже есть мой план реформирования ЛГ, предложенный акционерам. Юрий Лужков к моему назначению не имел никакого отношения. Зато очень помогала и мне, и коллективу покойная Людмила Ивановна Швецова, тогдашняя заместительница мэра по социально-культурным вопросам. Но одно могу сказать твердо: до прихода в Кремль Путина моё назначение в ЛГ было бы невозможно. 

        – Известно, что руководитель АФК «Система» Владимир Евтушенков в своё время не раз публично говорил о том, что лично ему «Литературная газета» не интересна, и он хотел бы её перепродать. Почему у него это не получилось, и как долго правительство Москвы продолжало числиться в акционерах «Литературной газеты»? Кстати, не могли бы Вы назвать поимённо всех нынешних акционеров газеты и их доли?

        – Да, Владимир Петрович куда больше внимания уделял газете «Россiя», также принадлежавшей АФК. О его желании продать ЛГ я, право, ничего не слышал. Московское правительство перестало быть акционером ОАО «Издательский дом ЛГ», кажется, лет восемь назад. У нашей газеты сегодня акционеров нет, так как она несколько лет назад превратилась в АНО, а я из главного редактора в президенты, хотя такое высокопарное именование скромных должностей меня всегда забавляло. О долях прежних акционеров я понятия не имею. Главного редактора в подобные тайны не посвящали. После продажи здания небольшой пакет акций был у коллектива, но он погоды не делал.

        – Что вам удалось сделать в «ЛГ» за 16 лет?

        – Полагаю, немало. Я сменил на посту главреда Льва Гущина, когда тираж газеты составлял чуть больше 10 тысяч, а на первой полосе неизменно красовался злобный шарж на грязного и пьяного русского урода. Русофобия была изгнана из газеты Пушкина немедленно. Заодно я запретил использовать в ЛГ ненормативную лексику. За счёт возвращения к традиционным ценностям и полифоничности нам удалось поднять тираж выше 100 тысяч и довольно долго удерживаться на этой планке. Увы, дирекция, нанятая акционерами, перевела распространение газеты на так называемый «аутсёрсинг», и обрушила тираж. Вернувшись к прежней форме распространения, мы восстановить былой уровень так и не смогли: начался кризис 2008-го и естественный спад бумажной прессы, теснимой электронными носителями. 

        В 2004 году мы вернули на логотип профиль Горького, удалённый в 1990 году «прорабом перестройки» Фёдором Бурлацким. И вообще, возвращение советских классиков, уважительное отношение к литературе советского периода стало нашим важным направлением, как, впрочем, и у «Литературной России». Мы вернули на наши полосы авторов русского направления, изгнанных либеральными редакторами в 1990-е. Напомню с 1991-го по 2001 гг. имена Распутина и Белова в газете вообще не упоминались. А имя Шолохова поминалась только в сочетании со словом «плагиат». Но ЛГ оставалась открыта и для прежних либеральных авторов. Более 15 лет газета была трибуной литераторов всех направлений. Не наша вина, что иные либералы не любят полемизировать с оппонентами, а под свободой слова подразумевают лишь свою монополию на информационное пространство. Наши публикации инициировали движение к единому учебнику истории и литературы, что означало выработку консолидированного взгляда на отечественную историю и культуру. После наших публикаций был изменён порядок присуждения госпремий. Нашими статьями и журналистскими расследованиями мы добились того, что государство вмешалось, наконец, и прекратило расхищение писательской собственности пресловутыми «крепкими хозяйственниками». Впрочем, всего не перечислишь…

        – А чего, увы, пока не удалось, но хотелось бы сделать в «Литературной газете»?

        – Не удалось добиться возвращения книжного и литературного дела из Министерства связи в Министерства культуры, и убедить власть в том, что она должна быть равноудалена от всех ветвей отечественной культуры. Глупое и бессмысленное заискивание перед либеральной тусовкой остаётся бедой наших госмужей. Неужели они не понимают: если обе головы двуглавого орла начнут мыслить либерально, то птица просто сдохнет! Увы, не удалось добиться оздоровления и обновления руководства Союза писателей России, двадцать лет пребывающего в положении комфортабельной обломовщины. Общероссийская патриотическая партия, каковой, по сути, и является СП РФ, была все эти годы парализована и находилась в бессмысленной конфронтации с государством, а меж тем огромные средства той же «Роспечатью» направлялись исключительно на поддержку либерально-экспериментальной ветви нашей словесности. Говорю об этом с горечью и негодованием. К сожалению, всё случилось именно так, как я и предсказывал в интервью «Литературной России» в 1999 году.

        – Вы действительно уходите из «ЛГ», или, если верить слухам, вас уходят? Что вообще в последнее время происходит вокруг газеты?

        – Когда-то я согласился прийти в ЛГ на пять лет. Прошло шестнадцать. Мысль облегчить ношу и сосредоточиться на литературной работе у меня появилась давно. К тому же много сил уходило не на «контент», как теперь выражаются, а на поиск денег для поддержания жизни редакции. Некоторые высокие чиновники меня стали даже побаиваться: опять явился канючить. Несколько лет назад в редакцию по моему зову пришёл поэт и прозаик Максим Замшев. Многие меня отговаривали, напоминая, что когда-то он довольно жёстко выступал против меня в столичной прессе. Но судьба газеты выше амбиций и недоразумений. Личные обиды я никогда не распространял на полосы ЛГ. Это подтвердят наши авторы, с которыми личные отношения у меня не сложились. Мне показалось, и я сохранил уверенность, что Замшев сможет стать моим преемником. Сейчас Максим – шеф-редактор, и часть оперативных функций перешли к нему, я же осуществляю общее руководство. Пошло ли это на пользу газете, судить читателям. В настоящее время наше АНО проходит плановую перерегистрацию. В новой структуре должности «президента» не будет в соответствии с новым законодательством. Я планирую остаться в газете в качестве председателя редакционного совета, что вполне совпадает с моими планами.

        – Вам не простили конкретные публикации в «ЛГ», или всё дело в редакционной политике «ЛГ»? Кого конкретно не устраивает нынешняя редакционная политика «ЛГ»?

        – Полтора года назад в газете был опубликован критический материал об открытии в Екатеринбурге центра Ельцина. Назывался он «Мумификация позора». Из-за него у меня были серьёзные неприятности, инициированные, как говорили при советской власти, «определёнными кругами» в администрации президента, впрочем, другие круги той же администрации меня поддержали. Но осадок остался. Хуже другое. По-моему, после перестановок в высоких структурах наступило охлаждение к патриотическому направлению в нашей культурной и общественной жизни, вновь возникла иллюзия, что либералы могут исполнять функции патриотов. Это охлаждение лично я ощущаю на себе. Думаю, даже если бы я решил остаться главным редактором ЛГ, то вести газету прежним курсом мне было бы не просто, ведь культурологическое издание существовать на свой кошт не способно. Удастся ли Максиму Замшеву сохранить прежний курс? Надеюсь. 

        – Правда ли, что недавно была остановлена в типографии печать номера ЛГ, в котором содержалась критика Германа Грефа?

        – Да, такой факт имел место. В рубрике «Фото-шип» шла злая эпиграмма на главу Сбербанка. Могу даже процитировать.

Главу Сбербанка, трижды осмотрев,

Воскликнул доктор: «Как попал сюда он?»

Диагноз очевиден: Герман Греф

Не дауншифтер, а всего лишь – даун.

        Но решение об остановке печати принимал не я. Более того, впервые за 15 лет свою новую статью «Перелётная элита» я полностью напечатал в «Свободной прессе», а не в ЛГ, чтобы «не подставлять» газету. Некоторые госструктуры жёстко увязывают финансовую поддержку ЛГ, основанной Пушкиным 187 лет назад, с либерализацией нашей позиции. Конечно, это ещё не государственная цензура, но ведомственное давление налицо. Однако мы не умеем, как Константин Райкин кричать, если что не так: «Караул! Кусок свободы слова изо рта рвут!»

        – Когда вы стали главным редактором «Литературной газеты», это издание размещалось в 6-этажном особняке недалеко от Сухаревой башни. По рассказу одного из ветеранов газеты Юрия Изюмова, то здание помог выбить для газеты бывший первый секретарь московского горкома партии Гришин. А кто и почему заставил «Лигазету» через какое-то время переехать в район Китай-города в аварийное здание? Правда ли, что владельцы АФК «Система» собирались на месте бывшего 6-этажного редакционного особняка соорудить нечто сверхкоммерческое, и, если это правда, то получила ли редакция тогда гарантии на свою долю в этом коммерческом проекте? Кстати, а почему пару лет назад редакция срочно покинула уже Китай-город? Интересно, досталось ли что-нибудь «Литгазете» от продажи здания в районе Китай-города?

        – Первая негоция была осуществлена, когда ещё существовало ОАО ИД ЛГ, и наёмных сотрудников, включая главного редактора, в бизнес-планы вообще не посвящали. По-моему, наше прежнее здание, доставшееся ЛГ от Олимпийского комитета в 1981 году, как стояло, так и стоит на своём месте. Когда же решалась участь помещения в Хохловском переулке (оно требовало дорогостоящего срочного ремонта) голос редакционного коллектива учитывался, но решающего значения не имел, так как здание находилось на балансе ОАО «Хохловский, 13». В результате, по итогам сделки мы получили средства, за счёт которых погасили огромные долги, образовавшиеся в силу убыточности самого издания, а также из-за чудовищной неэффективности менеджеров, нанятых ещё акционерами. Сейчас мы временно располагаемся в помещении, любезно предоставленном нам Минкультом на Старо-Басманной улице.

        – Несколько лет назад газета реформировала свою литературную премию «Дельвиг», превратив чисто редакционную награду в крупный проект федерального значения. Но у многих литераторов сразу возникло недоумение: почему в финансировании этого проекта не приняла участие одна из богатейших корпораций страны АФК «Система»? А ЛГ вынуждена была на «Золотого Дельвига» просить деньги то у «Роснефти», то у государства. Кстати, в сложившихся условиях есть ли будущее у премии «Золотой Дельвиг», или писательскому сообществу о ней можно забыть?

        – Вынужден повторить: давным-давно ЛГ никакого отношения к АФК «Система» не имеет, а когда имела, тоже в золотых дождях не купалась. С идеей превратить премию имени Дельвига в противовес «Букеру», «Нацбесту» и «Большой книге», контролировавшим почти всё общефедеральное литературное пространство, я обратился к тогдашнему первому заместителю главы Администрации президента Володину. Он поддержал нас, в том числе и материально. Для писателей, придерживающихся традиционных и патриотических взглядов, это стало победой, колоссальным событием, они вновь почувствовали себя нужными стране, государству. Да, премиальный фонд у нас был немаленький: 7 миллионов рублей! В отличие от других структур мы стали давать премии по всем жанровым номинациям, не забывая ветеранов, молодежь, литераторов, пишущих на национальных языках. Напомню, на торжественном открытии Года литературы, на котором присутствовал президент, организаторы не сочли нужным даже просто упомянуть о наличии в РФ национальных литератур. Тогда мы опубликовали в ЛГ возмущённое письмо пятнадцати народных писателей наших автономий. Один сезон спонсором «Золотого Дельвига» была «Роснефть», но потом к нам охладела. В последние годы «Дельвиг» держался на президентских грантах, но едва Володина и его команду в АП сменили другие люди, поддержка сошла на нет. Вряд ли произошло это по недосмотру. Тенденция, однако… Что делать? На помощь патриотического бизнеса мы даже не рассчитываем. Жмоты. Рябушинский их бы вожжами на конюшне порол. Да и есть ли он, патриотический бизнес? Сомневаюсь… Вот Фридман на поддержку «Большой книги» не скупится. Боюсь, премиальное пространство снова ушло под полный контроль либералов, готовящих реванш. Вспомните, какие стихи Быков прочёл на вручении «Ники»! Он предупредил, что, придя к власти, они уже не пощадят «мракобесов», как в 1987-м. Если бы Быков был русским, а я евреем, то давно бы уже собирал чемоданы, чтобы бежать в Израиль.

        – Кто теперь будет редактировать «Литературную газету»? Как Вы считаете, при новом редакторе изменится ли политический курс газеты, или главная линия останется прежней, а все изменения будут носить уже в большей степени, скажем так, стилистический характер?

        – Во-первых, редакционный совет и я, как его председатель, будем отстаивать тот курс ЛГ, который помог ей вернуть читательское доверие, почти утраченное в 1990-е, когда газета взяла оголтело-либеральное направление. Если начнут уж слишком давить, обращусь к президенту. Мне выпало дважды на выборах быть доверенным лицом Владимира Владимировича. Надеюсь на его поддержку. Он, кстати, дважды распоряжался помочь нашей газете, чтобы она могла поддерживать уровень, достойный её места в отечественной культуре. Увы, царь любит, да псарь не любит. Как я уже сказал, оперативное руководство газетой сейчас осуществляет шеф-редактор Максим Замшев. Не знаю, как его должность будет называться в новом штатном расписании, но надеюсь, он возместит свой скромный журналистский опыт талантом и усердием. Главное – он знает писательский мир, и по взглядам близок ко мне. Думаю, перспективное планирование и выбор базовых тем мы будем осуществлять сообща. Но времена предстоят непростые. Надеюсь, власть очень скоро поймёт, что, оттолкнув от себя патриотическую интеллигенцию, она превратится в автомат Калашникова, стреляющий губной помадой.

        – Чем собираетесь после освобождения от нагрузки в «ЛГ» заняться лично вы?

      – Думаю, нагрузка эта пожизненная. Просто часть ноши я, как и положено 60-летнему человеку, передал тому, кто моложе. Другим тоже советую. А заниматься я буду, чем и занимался всегда – литературой. Книги выходят, пьесы идут, замыслы роятся. Заканчиваю новый роман «Весёлая эпоха». События происходят в 1983 году. Многих эта вещь удивит, напомнив Полякова времён «Апофегея» и «Эротического ликбеза». Во МХАТе имени Горького готовят к выпуску спектакль по моей новой комедии «Золото партии». Веду переговоры об экранизации романа «Любовь в эпоху перемен». Всю жизнь пробыть главным редактором невозможно. А вот всю жизнь быть писателем, если Бог дал способности, можно и нужно…

     Да, совсем забыл: сбросив часть административного груза, я и стихи снова стал писать, как в молодости. Готовлю избранное с разделом «Новое» для молодогвардейской серии «Золотой жираф». Именно это издательство в 1980 году выпустило мою первую поэтическую книжку «Время прибытия».

         Может быть, побалуете читателей ЛР новеньким.

         – А и побалую... Но учтите, речь идёт не обо мне, о моём лирическом герое!

        Учтём.

                           

                      * * *

Сели с другом. Взяли по сто грамм.

Выпили, немного закусили.

И пошли бы тихо по домам,

Если бы мы жили не в России.

 

Ну а дома всё нехорошо.

Слева в челюсть на второй минуте.

Я бы из семьи давно ушёл,

Если бы в Кремле сидел не Путин.

 

Утро, как заплёванный вокзал.

На меня супруга смотрит криво.

Я бы к люстре петлю привязал,

Если бы не возвращенье Крыма!

 

Вопросы задавал Евгений БОГАЧКОВ


Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Анатолий Иванушкин 20.05.2017 16:35
Хитро Юрий Поляков похвалил...В.В.Путина.Который ему пенсию взял и не индексировал на положенные 12%. Подписал- урезанную индексацию.Конечно. что Путин был не против назначения- это благо.Ну а по Гамбургскому счёту- что в России благо. что не...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Александр 15.05.2017 00:02
Вот почему ещё он Путину дифирамбы вечно поёт))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Вячеслав 13.05.2017 20:30
Комментарии свидетельствуют: измельчал народец.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 14.05.2017 09:29
Не печаль тесьма. Это только на фоне Ваших - глубочайших...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 14.05.2017 09:30
Не печальтесь. (Уж извините, что планшет мне правит.)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 13.05.2017 15:31
Что за страна! Всю ночь проговорим, мы
Гнилой портвейн закусываем рифмой.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 14.05.2017 00:45
проговорив
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 13.05.2017 13:44
пробежался по "По ту сторону вдохновения", себя не нашёл и никак не расстроился. Это и есть главный недостаток книги Полякова: кто себя найдёт - не обрадуется, кто не найдёт - не расстроится.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Петр Алешкин 13.05.2017 00:06
"Личные обиды я никогда не распространял на полосы ЛГ. Это подтвердят наши авторы, с которыми личные отношения у меня не сложились". Распространял! Да ещё как. После того, как я своими несколькими статьями в "Литроссии" обратил внимание на начавшуюся приватизацию переделкинских дач, Поляков категорически запретил упоминать моё имя в "Литгазете", хотя до этого на каждую мою книгу там печатались рецензии, печатались мои статьи и рассказы. Лев Пирогов, работавший в "Литгазете" (с ним я не был знаком и не знаком до сих пор), однажды случайно прочитал мою какую-то книгу, восхитился, написал о книге статью, представил на публикацию в газету и написал мне письмо об этом. Сказал, жди публикацию. Но Поляков категорически запретил печатать статью. Лев Пирогов позвонил мне, извинился, сказал, что Поляков почему-то зол на меня, не разрешает упоминать моё имя. Недавно, когда в "Литгазете" начался разговор о съезде Союза писателей и его будущем, я написал статью об этом, отправил в "Литгазету". Естественно, не напечатали и не ответили. Это мои примеры. А сколько точно таких примеров могут привести другие авторы. И это при том, что я не могу сказать, что личные отношения у меня с Поляковым не сложились. Давно знакомы, делить, на мой взгляд, нам нечего, но вот обиделся он на мои статьи о приватизации Переделкино и отомстил, запретил упоминать моё имя в своей газете.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 13.05.2017 13:30
и меня не печатает, тоже есть за что. но меня это почему-то не огорчает, даже наоборот - радует.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 13.05.2017 20:34
Вот и Вы - о себе любимом. Может быть, надо выслушать и другую сторону - Полякова - почему он Вас не печатает, такого замечательного. То, что он обиделся - это Ваше видение ситуации, в которой Вы поставили себя выше всех и свое мнение считаете неопровержимым. Только не говорите, что я защищаю Полякова. Он, как и Вы, для меня лишь сторона проблемы. Просто я люблю на разные сюжеты со всех сторон посмотреть.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 14.05.2017 05:43
если б я сильно захотел, он бы меня напечатал, но я не хочу сильно...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 14.05.2017 14:41
Кто-нибудь хочет Вас печатать очень сильно?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 15.05.2017 03:56
очень многие хотят, но не могут...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Ворчун 15.05.2017 11:54
Вы, похоже, не жалуете произведения Полякова в своём издательстве "Голос". Вот он Вас и не печатает. Предложите ему свое издательство, напечатайте его новый роман - от тоже будет Вас печатать.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 18.05.2017 08:52
Невозможно всех напечатать. Тех, кто хотят.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сергей 12.05.2017 17:58
"в 60 лет...передал тому, кто помоложе.. и другим советую" - это он на кого намекает? неужели на САМОГО???
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Тот, кто 12.05.2017 17:23
Трагедия "ЛГ": "верхи" не могут, а "низы" не хотят писать по-старому. Вот и весь сказ...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Недруг 09.05.2017 05:27
Редактор "ЛГ" Юрий Поляков заигрался в литературного барина, надо бы поскромнее.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Геннадий Муриков 08.05.2017 21:34
Мне кажется, господа ники, нужно перейти к обсуждению по существу. Чем провинился Ю. Поляков перед хамским сборищем, называющим себя либеральным?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Ворчун 11.05.2017 11:29
Похоже, что все (кроме "Литературной России") спокойны за судьбу "Литературной газеты". Оттого обсуждают не по существу.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Татьяна Лестева 08.05.2017 16:24
Любопятову.
Кто такой Муриков литераторы и читатели ЛР, ЛГ, Дня литературы и основных "толстых" журналов знают: литературный критик и публицист, с золотой медалью окончивший школу и с отличием филологический (!) факультет ЛГУ, редактор отдела критики журнала "Звезда". автор свыше 200 статей, 4-х книг критики и историко-литературной публицистики, член редколлегии журнала "На русских просторах", ведёт рубрику "Дневник критика" в журнале "Невский альманах"... Более подробно прочитайте в Энциклопедии "Писатели Санкт-Петербурга ХХ-ХХI век". А вот кто такой Любопятов, понятно сразу: Антеллихент!, судя по лексике: " сажает", "суясь", не говоря уже о его претензии на знание русского языка!"Трусливый" русофоб, скрывающийся под "любимой пятой"?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 11.05.2017 01:21
Вам все бы льстить, Татьяна, по начальству.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 11.05.2017 18:14
А "Невский альманах", где Муриков пишет в поте лица, это то издание, о котором еще Пушкин поминал - "Что на подтирку изорвала, должно быть, "Невский альманах"? Изрядно, дамы и господа, изрядно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 13.05.2017 15:34
И вообще хорошо: публицист, закончивший среднюю школу с золотой медалью.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 08.05.2017 00:06
Может, к Путину зайти на огонек, бухнуть?..
Ну а с кем в Москве еще поговорить?
В лоб не дадут,
хотя… все может быть…
Он без пошлостей,
не то, что в Думе,
далек от почестей
и умный.
Но, главное, в нем коренное
есть что-то русское, родное.

Из всего российского истеблишмента
в собеседники я б выбрал Президента.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 08.05.2017 21:56
Похоже, Вам уже больше не надо бы "бухать"... Остановитесь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 09.05.2017 13:22
бабе не место в в мужской компании... гюрза-дереза.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 11.05.2017 09:22
Правда глаза режет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 11.05.2017 16:47
ага...
но я сильнее водки был всегда,
поскольку водка для меня - вода.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 13.05.2017 06:53
Я предполагала изначально, что Вы пользуете нечто крепче водки.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 13.05.2017 11:38
крепче водки только бабы.

приходите в цдл,
где я вечность прогудел.

увидите сами...
вы всё правильно понимаете. впервые попалась женщина, которая меня понимает.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Любопятов 07.05.2017 20:33
А кто такой Муриков? Этот человек ничего не понял и "сочувствует Полякову"! При том, что безжалостно сажает НЕ вместо НИ, суясь в литературную газету.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Борис 07.05.2017 18:41
Поляков, по-моему, берет пример с нашего царя: все хорошее будет его заслуга, все плохое - вина "бояр".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Садовский 07.05.2017 14:21
Я давно бы с водкой завязал,
если бы не возвращенье Крыма.
Возвращение Крыма и строительство Керченского моста прекрасно вписываются в планы Ротшильдов и мировых олигархов, не хуже, чем строительство железных дорог врагом империи Сергеем Витте.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Любопятов 07.05.2017 14:17
"Неужели они не понимают: если обе головы двуглавого орла начнут мыслить либерально, то птица просто сдохнет". Те, от которых это зависит, прекрасно всё понимают! Зато многого недопонимают трусливые патриоты.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 13.05.2017 06:56
Чего же именно?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 13.05.2017 15:13
того самого...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Садовский 07.05.2017 14:09
"До прихода Путина в кремль награждение Киркорова орденом было бы невозможно."
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 13.05.2017 06:54
Ельцына имеете в виду? Просто у Киркорова тогда не было подобных юбилеев.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 13.05.2017 15:26
не ельцына, а ленина-сталина
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Ivan Knyazev 06.05.2017 22:53
35 лет при власти, рядом с властью - человек истирается в пыль, любопытно уже четвёртый роман - про начало 1980-х, современные реалии описывать тяжко ему, как тяжко представить себя без должности вообще навсегда.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Мария 06.05.2017 20:00
Напрасно "Лит.Россия" надувает Полякова, как лягушку через соломинку. Не тот кадр. Писатель - крайне слабый, не художник. Организатор, как выяснилось, тоже.
Так себе, обыкновенный хитрован от литературы.
Не более того.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрзан 07.05.2017 20:27
Надутая соломинкой лягушка - Ваш любимый образ, судя по тому, что Вы постоянно применяете его по отношению к писателям, к профессии, видимо, Вами очень не любимой, чем-то Вам насолившей.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Николай Андрияшин 09.05.2017 20:24
Холуйский настрой служения власти, будь она хоть сталинской.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# varibok 06.05.2017 17:38
грамотный стёб
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Геннадий Муриков 06.05.2017 14:32
Сочувствую Юрию Полякову в его сетованиях и ламентациях по поводу судьбы «ЛГ», тем более, что и я там не раз печатался и обо мне там писали. Но мне кажется, что он преувеличивает опасности, нависшие над ЛГ. Эта газета не может быть не закрыта, не переформатирована, так как является литературным образом России в глазах Запада. Много раз менялся её курс, точка зрения на те или иные литературные явления, но они всегда были адекватны правительственному курсу. Это ни в коем случае не газета частных холдингов.
Глупо думать, что из-за какой-то эпиграммы на Грефа возникли серьёзные кадровые перестановки. Это напоминало бы худшие советские времена, когда из-за опечатки летели головы редакторов и корректоров. Это просто предлог, и не более того.
Но я согласен с точкой зрения Юрия Михайловича: идёт возврат к новому советскому курсу во всех областях. Буржуи - прежние коммунистические и комсомольские правители - власть и собственность поделили, а простому народу возвращают право работать на них бесправными рабами и атрибуты советской власти эпохи брежневского застоя.
Как всегда, партийные бонзы (неважно, какой партии) делят всё между собой, а народу предлагают новоявленные православные кресты, тронутые молью звёздочки, «демократические» ленточки и бантики разных цветов.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Борис 07.05.2017 21:40
Муриков Геннадий Геннадьевич
...По распределению два года работал учителем русского языка и литературы в 209 школе Ленинграда...
http://dompisatel.ru/?page_id=769
=============
А вот интересно, Вас там в классе так в кандалах и держали? А может, к классной доске приковывали? Просветите, пожалуйста!..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 08.05.2017 14:48
Не советую подписываться латиницей, а то получится жмуриков. Как-то не вполне комфортно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Александр 06.05.2017 13:57
Для Полякова всё это мелковато.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 06.05.2017 11:06
О стихах в конце: это называется "побаловал"? И эпиграмма на Грефа омерзительная (только не говорите, что мне Греф нравится).
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Виктор из провинции 06.05.2017 08:53
"Сели с другом. Взяли по сто грамм..." - это слишком мало по нынешним временам для обстоятельного разговора. Это всё равно, что искать третьего, купив пузырь водки.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Генннадий 05.05.2017 16:40
Сколько можно народ смешить: все вокруг Путина негодяи, а сам - золотой!?
Не хватает масштаба смелости нашим писакам.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Тот, кто 05.05.2017 14:35
Я бы из "ЛГ" давно ушёл,
Скажем, в Кремль, да не пускает Путин : )))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 05.05.2017 13:20
Хитросплетения прихода - мощный стилист.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Федор 05.05.2017 12:53
Эпиграмма по случаю.

На Ю.Полякова

Он верный путинец и где-то литератор,
Но вот беда – в стране меняется куратор!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 07.05.2017 20:31
Похоже, Вас там давно перестали печатать, раз Вы так негодуете.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 07.05.2017 20:32
Про нового куратора можно поподробнее? Заранее спасибо.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Михалыч 05.05.2017 09:50
Вот Юра и взбледнул... Как пришёл в ЛГ, так и уходит.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 06.05.2017 01:19
Не уходит, а остается председателем редакционной совета.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 06.05.2017 08:56
Почему уходит? Остается и даже очень влиятельно. Замшева вроде называет преемником, но - с другой стороны - пишет, что перекладывает на него только часть ноши. "Не знаю, - говорит, - как его должность будет называться в новом штатном расписании", зато свое название -председатель редакционной совета - называет уверенно. Замшев - Максим Адольфович, отчество свое не любит. Отец, Адольф Замшев - некогда композитор детских фильмов. Все дело в маме. Мне непонятно, только могу предположить, почему Поляков выбрал именно Замшева. Чем Замшев сумел так подцепить Полякова?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 13.05.2017 14:41
по-моему, под "гюрзой" прячется мужик.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 13.05.2017 15:41
плюшев, есессно, завалит работу, это и есть конечная цель.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 13.05.2017 16:04
тыр-пыр-нашатыр...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 14.05.2017 12:15
В Кремле завис я, в кабинете
у Президента Путина,
здесь Русь в ином щемящем свете
воспринимается по сути.
Тут целый мир у ног твоих.
Сообразить бы… на двоих…
Жалею, надо было раньше
дверь президентскую открыть…
А Президент мужик без фальши,
с ним можно говорить.
Отсюда виден край земли,
страны, клубящейся вдали…
Туманный XXI век…
Я был сконфужен, как на грех,
и, как урод,
вдруг стал просить за весь народ.
С испугу вел себя развязно,
без водки говорил несвязно…
А Президент мужик приличный
и понимает все отлично.
Поговорили мы не слабо,
как меду напились,
и в том числе о русских бабах.
И в юморе сошлись.
Хоть мир давно уже свихнулся,
но за себя просить
никак язык не повернулся.
К тому ж, что тут осталось жить?..
…С тех пор не виделись, и ладно.
Он занят, ну а мне накладно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 14.05.2017 14:45
Понятно стало, почему Вас не печатают и почему Вы сами не сильно хотите печататься.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 15.05.2017 02:25
я рад, что вы, наконец, от меня отвяжетесь...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать