СОЮЗ НЕРУШИМЫЙ

Кого считать преемником Союза писателей СССР

Рубрика в газете: Мнение юриста, № 2018 / 20, 01.06.2018, автор: Иван ЕРПЫЛЁВ (Оренбург)

Литераторам, даже старшего поколения, бывшим очевидцами событий 90-х годов, свойственны заблуждения относительно статуса Союза писателей России и появления Союза российских писателей. Кто-то говорит, что Союз писателей СССР «раскололся» на Союз писателей России и Союз российских писателей. Кто-то говорит то же самое о Союзе писателей РСФСР. С юридической точки зрения дело обстоит совсем не так.

Следует оговориться, что есть преемственность «историческая» или «идеологическая», а есть юридическая.

Так, например, Литфонд теперешний не является преемником Литфонда СССР. Нынешний Литфонд создан заново как общественная организация. Именно в силу этого имущество Литфонда СССР (в частности, переделкинские дачи и иные объекты недвижимости) были изъяты из чужого незаконного владения «переверзинского» Литфонда в пользу государства решением Арбитражного суда города Москвы от 8 июня 2016 г. по делу № А40-131220/2014.

Это решение мотивировано тем, что после прекращения СССР, в силу постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» к объектам, относящимся исключительно к федеральной собственности, отнесено имущество учреждений, финансирование которых осуществлялось из соответствующего бюджета Российской Федерации или СССР.

Таким образом, Союз писателей СССР не мог «расколоться», поскольку его составляли союзы писателей входящих в СССР республик. Союз писателей СССР просто упразднился с прекращением СССР. Преемников у него нет.

Вместе с тем, даже на сайте РГАЛИ в исторической справке содержится неверная, лукавая фраза: «Преемниками СП СССР в России являются Союз писателей России и Союз российских писателей».

Это неверно и фактически, и юридически.

В Союз писателей СССР входил Союз писателей РСФСР. В ходе долгого изучения этой темы удалось установить, что Союз писателей РСФСР заново не создавался, не ликвидировался, никуда не исчезал и не раскалывался. Союз писателей России – это юридически и есть Союз писателей РСФСР. Если взять официальные документы из налоговой инспекции об общероссийской общественной организации «Союз писателей России», зарегистрированной по адресу г. Москва, Комсомольский проспект, 13, то мы увидим в графе «Дата создания»: 07.12.1958.

60 лет – это юридическая дата. На основании постановления Верховного Совета от 14.02.1992 г. № 2355-I произведена перерегистрация замены слова «РСФСР» в наименование Союза на слово «России». Так и получился – Союз писателей России.

Конечно, Союзу российских писателей выгодно претендовать на некое преемство с Союзом писателей СССР, в «Википедии» даже сказано, что Союз российских писателей возник «на базе Союза писателей СССР».

Это неверно с юридической точки зрения. Говорят, что Союз российских писателей был создан на фоне противостояния между «либеральным» Союзом писателей СССР и «патриотическим» Союзом писателей РСФСР.

Из-за назревших идеологических противоречий, на пленуме Союза писателей СССР в августе 1991 года после многочасовых прений секретарь Союза писателей РСФСР Ф.Ф. Кузнецов заявил, что Союз писателей РСФСР выходит из СП СССР, он и некоторые секретари Союза писателей РСФСР покинули заседание. Это стало причиной образования другого «российского» союза из членов СП СССР.

Во-первых, по уставу СП СССР и СП РСФСР, решение о выходе из состава СП СССР не может приниматься спонтанно, одним секретарём и без включения этого вопроса в повестку дня. Во-вторых, сейчас это преемство полностью утрачено – много ли в Союзе российских писателей членов СП СССР? И не пополнился ли он, в основном, за счёт вторичных литераторов, которых в СП СССР никогда бы не приняли? И, в-третьих, противоречие было снято в декабре 1991 года, когда все органы и организации СССР прекратили своё существование и действие.

Одни организаторы Союза российских писателей с течением времени стали ассоциировать себя с Союзом писателей России, другие – уехали за рубеж и оставили своё детище без внимания (Евгений Евтушенко).

Кроме того, в качестве общероссийской организации Союз российских писателей был зарегистрирован лишь в 1997 году – когда все разногласия внутри СП СССР стали призраками шестилетней давности.

Зато своим существованием Союз российских писателей продолжал раскалывать писательское сообщество и в постсоветское время, так, в Красноярске единая писательская организация распалась на отделения СПР и СРП только в 2001 году, когда, казалось бы, все идеологические разногласия были сняты, и остались только вопросы денег, грантов, верховодства и прочих организационных моментов.

Тем же, кто говорит, что в России два писательских союза, стоит напомнить, что официально зарегистрировано не менее 6 общероссийских писательских организаций – в том числе Российский союз писателей, Профессиональный Союз писателей России, Союз писателей XXI века и т.д.

В связи с этим, неправильно говорить о делении писателей на Союз писателей России и Союз российских писателей.

Нужно проводить разделение иначе – Союз писателей России, и все остальные.

Как есть одна Академия наук (в её числе – отраслевые Академии) и множество общественных академий, которые за определённое вознаграждение присвоят звание академика, которым можно обмануть лишь профанов.

Да и правительству нет нужды создавать какое-то искусственное образование (Союз литераторов и пр.) для работы с писателями – уже есть Союз писателей России, представленный в подавляющем большинстве регионов, объединяющий более чем 8000 писателей, успешно работающий с национальными литераторами.

Уточню, что все отделения СПР в регионах официально зарегистрированы как юридические лица, они сдают отчетность, платят налоги (если что-то зарабатывают).

Большинство отделений Союза российских писателей созданы без образования юридического лица, то есть не отслеживаются в ЕГРЮЛ. Сложно сказать о такой деятельности что-либо определённое.

Этого вполне достаточно для того, чтобы государство взаимодействовало с литераторами именно через Союз писателей России – все остальные писательские организации слишком формальны или малочисленны.

В такой ситуации у рядовых членов Союза российских писателей есть выход – объявить о роспуске своих региональных отделений и на общих основаниях, через приёмную комиссию СПР, вступить в Союз писателей России. И я уверен, никто их не попрекнёт прошлым – был бы талант.

Такая ситуация уже была в Оренбурге. Демократ Ю.Ю. Селиверстов вступил в Союз российских писателей согласно своим убеждениям. Когда он увидел, что идеологических противоречий нет, то вышел из местного отделения Союза российских писателей и был на общем собрании Оренбургской писательской организации СПР единогласно принят в Союз писателей России.

Были такие случаи и в Самаре, и в многих других городах.

Некоторые умудряются состоять сразу в двух или даже в нескольких союзах – ловят выгоду и там, и там. Это не запрещено законом, но с нравственной точки зрения недопустимо.

Несомненно одно – Союз российских писателей изжил те «демократические», протестные цели, ради которых он создавался, новой идеологии его руководители не предложили, прикрываясь спасительным патриотизмом, который вторичен по отношению к позиции Союза писателей России, даже в самые чёрные годы не менявшего убеждений.

12 комментариев на «“СОЮЗ НЕРУШИМЫЙ”»

  1. Любопытные факты.
    Но суть автор упустил.
    А суть в том, что все «союзы писателей» — в том числе и Союз писателей России — под завязку сегодня набиты графоманами.
    Поэтому никакого приоритета сегодня у Союза писателей России перед другими «союзами писателей» — нет.
    Это — факт современной литературной жизни России. Опровергнуть этот факт невозможно.
    С ним придется считаться.

  2. И ещё. Знаю, что сейчас наживу себе врагов, но всё же скажу: выяснение «кто преемник» напоминает мне одновременно известное стихотворение со словами «Кто Родине-матери более ценен?» и известную матерную частушку, которая начинается так «Девки спорили на даче У кого пи…». Дальше продолжать?

  3. Автор не совсем прав по вопросу правопреемства СП СССР. В «Литросии» уже давненько был опубликован материал по этому вопросу.
    Союз писателей СССР юридически остался существовать и существует по сей день, являясь единственным владельцем всего имущества.
    Кому интересно, может прочитать ту статью здесь:
    http://nasha-molodezh.ru/blogs/petr-aleshkin/article/petr-aleshkin-zachem-pisatelyam-mspsy.html

  4. Не совсем точная фраза: «Союз писателей СССР просто упразднился с прекращением СССР. Преемников у него нет».
    Как нынешняя Российская Федерация является правопреемником СССР, так и Союз писателей России/Союз писателей РСФСР (тожество СПР и СП РСФСР убедительно доказал сам И. Ерпылёв), является правопреемником Союза писателей СССР.
    По существу, в 1991 году, в отличие от той же от Московской ГПО, была создана не новая организация «Союз писателей России» 1958 года создания, а лишь изменено её название – в связи с переименованием РСФСР в Российскую Федерации.
    Тем не менее, в статье И. Ерпылёва, объективно, сделан первый шаг для обозначения СПР как правопреемника Союза писателей СССР, чего в течение многих лет безуспешно добивалась команда, так и умершего оболганным Ф. Кузнецова. Зная, что этот вопрос в той или иной форме когда-нибудь встанет, мы просили Ганичева, хотя бы на будущее, продекларировать в одной из официальных резолюций правопреемство СПР с Союзом писателей СССР. Но, увы, Ганичев оказался слишком осторожным, несмотря на наши ссылки на опыт РАН (упразднение, воссоздание и официальное признание её правопреемства с Российской академией наук, созданной по распоряжению Петра I в 1724 году).
    Это уже потом была попытка (опять же идея Кузнецова) объединить писательское сообщество путем создания Ассоциации писательских союзов. Не удалась из-за личных амбиций И. Переверзина и его конфронтации с Риммой Казаковой. Но, как говорят, это дело прошлого. Актуальная задача настоящего – объединение писательского сообщества на базе именно Союза писателей России как единственно подлинного правопреемника Союза писателей СССР. Добьемся официального признания СПР в этом статусе – всё остальное (возврат разворованного имущества и пр.) приложится.

  5. Что хорошего в этом Союзе писателей? Что оно даёт в нынешнее время пишущим людям, которых развелось — мама не горюй?

  6. Что в этом Союзе ныне хорошего и какой толк от него пишущим людям, коих развелось теперь — «мама не горюй»…

  7. Он даёт ощущение сопричастности. А писателем (сиречь сочинителем художественных текстов) при этом быть совершенно не обязательно.

  8. Людей, употребляющих слово «сопричастность», надо расстреливать на месте. Хотя бы из рогатки.

  9. Уважаемые писатели! Если не иметь в виду нынешнюю имущественную собственность, то по моему глубокому убеждению, пусть будет столько писательских союзов, сколько будет и пусть каждый вступает в тот, в который хочет. Ну, а «качество» писательского сообщества пусть будет делом этого сообщества! А что до читателей, то ему, поверьте, все-равно, в каком Союзе состоит автор, главное, чтобы Тексты были качественные и достойные прочтения! Не забывайте, что нынче уже не советская эпоха, а новый ХХI интернет-век и уже в школу ходят те, кто будет жить в ХХII веке ! Ценность «членств», как в прошлом — уже почти ничего не значит, так только, чисто морально и индивидуально

  10. Совершенно с Вами, Евгений, согласен. Мы забываем, что взрослые это те же дети. Разница лишь в том, что у детей игрушки ДЕТСКИЕ, а у взрослых — ВЗРОСЛЫЕ. Вот отсюда и появляются «народные писатели», «заслуженные писатели», «члены Высшего Творческого Совета» (это значит «Высшие Творческие Члены». Ужас какой!). как говорится, чем бы дитя не тешилось — лишь бы пелёнки вовремя менять.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *