25/05/2017 Назад

ПОЧЕМУ ПОЭТ ВЫСТУПАЕТ ПРОТИВ РЕНОВАЦИИ? (Переписка стихотворца с депутатом Госдумы)

Несмотря на то, что московская власть наконец озаботилась разъяснением своей политики в области реновации и стала более-менее внятно рассказывать москвичам, что она собирается делать, и даже инициировала ряд серьёзных поправок к внесённым ею в Госдуму проектам соответствующих законов, остался ряд острейших нерешённых вопросов. Некоторые из них озвучил в своих письмах в Госдуму поэт Вячеслав Киктенко. Этой ситуацией заинтересовалась известный борец за справедливость в жилищной сфере Галина Хованская. Но к чему же привела переписка поэта и депутата?

 

ХОВАНСКОЙ Галине Петровне,

члену фракции Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ,

Председателю комитета ГД по жилищной политике и

жилищно-коммунальному хозяйству от жителя кирпичной пятиэтажки (Москва, Измайлово)

 

ОТ пенсионера на инвалидности, члена Союза журналистов Москвы,

члена Союза писателей России, лауреата литературных премий и наград

(премия СП Россия «Традиция», премия «Буревестник», премия журнала «Москва», дипломы и пр.,

КИКТЕНКО Вячеслава Вячеславовича

 

Уважаемая Галина Петровна!

Двадцать лет назад я купил однокомнатную квартиру в кирпичной пятиэтажке (на большее не хватило), построенной по добротным советским ГОСТам в середине 60-х годов прошлого века, в уютном зелёном районе, который долго выбирал. Это моё единственное жилище. Вид за окном чудесный – берёзы, клёны, липы. Рядом церковь Рождества Христова, поликлиника, аптеки, магазины, соцслужбы, прекрасный Измайловский лесопарк с озёрами. Думал остаток жизни пожить и творчески потрудиться именно здесь, в тихом зелёном районе. Да и сам наш дом капитальный, такие кирпичные пятиэтажки великий архитектор Корбюзье считал главным мировым архитектурным прорывом 20-го века, шедевром архитектурной мысли и воплощения. Это дома, где можно ЖИТЬ ЛЮДЯМ, а не пчёлам и роботам в панельно-бетонных башнях. Тем более, квартира на третьем этаже, потолки высокие, пол паркетный. Жителей не спрашивали о наших пожеланиях, требованиях, просто включили в «жировки» оплату за будущий (когда?) капремонт, и мы исправно платим уже не один год. Но вместо ремонта (замена труб, как думается, ибо сам дом выглядит вполне прилично) пока обновили лишь подъезды. И на том спасибо, конечно.

Но вот программа под именем РЕНОВАЦИЯ меня ввергает в недоумение. Заглянул в толковый словарь, там это слово означает именно ОБНОВЛЕНИЕ, а не банальный бульдозерный снос. От этих лукавых словечек, типа «либерализация», «ваучеризация» уже рухнула на наших глазах великая страна. Так стоит ли снова играть смутными иностранными словечками, особенно в предвыборный год, да ещё в столетие Революции? Неужели не хватило урока и не сделано выводов? Всё начинается с языка, это уж потом, за помутнением мозгов от этих заезжих терминов (живём-то в эпоху англо-саксонского нашествия) формируется политика, экономика, всё остальное. Именно с РУССКОГО ЯЗЫКА, а не с импортных непоняток. Язык – это наша атмосфера, в которой, как планета, обретается и держится страна, земля. Русская земля. Размыть язык – уничтожить страну.

Но – перейдём к нашей конкретике. Постараюсь по пунктам.

1.Голосование жильцов уже проводится, но выяснилось в процессе следующее: более трети квартир в доме сдаётся внаём, а большинство реальных хозяев найти невозможно, они или за рубежом, или где-то на дачах. Есть дома, где более половины квартир с «мёртвыми душами», т.е. арендаторами, которые не имеют право голоса. А по заявленным правилам голоса этих «мёртвых душ» автоматически приписываются к проголосовавшим «За». Необходимо в этом вопросе внести следующую поправку: голоса подсчитываются лишь от числа реально проголосовавших, а не промолчавших или оптом приписанных к согласным.

  1. Вопрос прав граждан и собственников: а почему те, кто не желает переезжать, должны подчиниться большинству, если даже таковое сложится? При административном ресурсе, при желании застройщиков сделать из пяти рублей двадцать – вместо пятиэтажки двадцатиэтажки – да ещё в союзе с мэрией, это более чем вероятно. Так почему мои права столь бесцеремонно нарушаются ? Это ведь моя личная собственность, которая по Конституции неприкосновенна! Это моя квартира, я её долго выбирал из многих вариантов, а потом в течение двадцати лет, не надеясь на жилконтору, сам нанимал работников и за свой счёт проводил ремонт. Интернет проводной, от МГТС, завязан на домашнем телефоне. Кстати, собираются ли переселяемым оставлять их старые номера, на которые ориентируется (у меня лично, во всяком случае) чуть ли не полмира?
  1. Переселение обещано, но – неизвестно куда, в какой район, с какой инфраструктурой. А уж какого качества дом, вообще неизвестно. Почему я из добротного кирпичного дома, который «дышит», должен переезжать в душную панельку или бетонку, которая в авральном режиме будет сляпана скорее всего гастарбайтерами, и не факт, что не сложится вскоре, словно карточный домик. Неизвестно, что за район, куда меня силком переселят? Каменные джунгли без единого кустика, на плохом месте, приткнутые одна к одной башни-близнецы? Почему не построить заранее и показать жителям переселяемых домов эти новостройки, не дать права выбора, учитывая равноценную прежней этажность? Я инвалид, у меня проблемы с ногами, пешком выше 3-его этажа подниматься трудно, а если лифт не работает, или, к примеру, где-то на15-м этаже сломается (факты, и трагические в том числе, памятны всем), что остаётся? Сидеть и выть, как в клетке?
  1. «Молчание ягнят» – знаменитый фильм, как не вспомнить его теперь? Люди на дворовых диспутах уверены – что власть захочет, то с ними и сделает. Так зачем рыпаться? Они – власть, у них деньги и все рычаги управления, пропаганды, затуманивания мозгов. А кто мы? Крепостные людишечки, если власти нас уж совсем не обидят, то, может быть, и это снесём, доживём как-нибудь. Кремль устранился от вопроса – это дело московских властей, таков был вердикт, а суд по данному вопросу заявлений не принимает. Так решено сверху. Молчи, ягнёнок, сиди и не рыпайся! Скажи спасибо, что не ссылают совсем уж далеко, куда-нибудь в зону вечной мерзлоты, а всего лишь на наудобицы московские. Проскрипим как-нибудь свой остаточек жизни. – Вот так, примерно, рассуждают пенсионеры, инвалиды… то есть, самые беззащитные у нас люди, с которыми довелось беседовать.
  1. Противны большинству людей все эти нынешние полудиссиденты, но зачем же в их объятия толкать часть бесправного, отчаявшегося населения? Ведь больше-то никто не протестует по существу. Телевидение торжественно провозглашает устами пропагандистов всех каналов старый большевистский лозунг: «Мы вас загоним железной рукой в счастье!» И ведь они во многом правы. Они дают «среднюю температуру по больнице», ибо сгнивших аварийных, полусгнивших панельных домов, а также давно подлежащих расселению коммуналок – более чем достаточно. И многие давно просятся под программу сноса (или, будь она неладна, реновации), только их далеко не всегда спешат включать в неё. Домишки их проблемные, места неказистые, для застройщиков неприглядные. Приглядны застройщикам самые лакомые, тихие, зелёные районы, с развитой инфраструктурой. Мой дом, например, вместе со всей зелёной улицей попал в первую очередь на переселение. Всякие там «капотни» неинтересны застройщикам, понятное дело. Но зачем же тогда уверять, что людям хотят только блага, и только из этих благих пожеланий исходит вся программа «реновации»? Бедолаги в аварийках терпели всю жизнь, и ещё потерпят, а мы сперва хорошие районы освоим. Ну, может, и сжалятся когда-нибудь, снесут, переселят развалюхи. Может, и порадуются ещё люди на старости лет…

Но зачем же уничтожать по «единому, масштабному» плану вместе с ними прекрасные кирпичные пятиэтажки, которые стоит и – следует! – именно реновировать, обновлять коммуникации, а не сносить «заодно». Заодно с рухлядью, заведомо подлежащей сносу. Правда, и здесь есть моменты, которые ораторы на ТВ не хотят видеть и понимать, вникать в детали, в «мелкие» проблемы: жители первого и пятого этажей скорее всего будут – за. Не всегда, но большинство надеется получить приличный этажик с балкончиком (не факт, что повезёт, ну а вдруг?), только вот жители второго и третьего этажей кирпичных домов в хороших районах против сноса и переселения неизвестно куда, неясно во что. Но что они могут противопоставить голосованию с привлечением промолчавших или просто приписанных к промолчавшим тех самых «мёртвых душ», реальных хозяев квартир, которых найти невозможно? А если и найдут кого-то, то это, скорее всего, рантье, живущие от сдачи квартир, и новые квартиры им не помешают. Впрочем, им-то скорее всего всё равно. А вот как быть таким, как я, одиноким пенсионерам, инвалидам, которые могут оказаться не в большинстве? Главное богатство, что я накопил за жизнь – книги. Они все расставлены по своим местам, нужную книгу и в полутьме, наощупь найду. И как я всё это буду упаковывать, перевозить, если даже наклоняться мне, особенно в периоды обострения артрита, трудновато? И главное – куда перевозить? Имею ли я право требовать аналогичную, именно кирпичную квартиру в моём районе, рядом с церковью, поликлиникой, врачами, знающими все мои диагнозы, хвори? Или я бесправен в нашей великой стране только потому, что не попал в большинство при голосовании?

Поневоле вспоминается 2005 год, когда пенсионеры вышли и перегородили дороги, протестуя против монетизации льгот – очередного «загона в счастье». Неужели повторится подобное. А зачем? Не оставить ли добротные кирпичные пятиэтажки в покое, обновить их или же построить более современные – именно кирпичные! – здания в удобном районе, по выбору граждан? И не стоит ли здесь учитывать прежнюю квартиру владельца, этажность, район, вид из окна, наконец, и прочие «мелочи», а также предоставить право выбора тому самому «меньшинству», ставшему в одночасье обиженным и бесправным, беспомощным, вычеркнутым из полноценной, полноправной жизни?

Вопросы во многом наивные, понимаю, но молчать не хочу, а идти в стан «навальных» мне претит. Поэтому обращаюсь именно к Вам, зная вашу честную, многолетнюю и порою достигающую весьма убедительных результатов работу в этих и подобных этим вопросах.

Кстати, немножко личный вопрос: а почему Вас не вижу ни на одном из популярных ток-шоу телевидения по данному вопросу? Кого там только нет! Записные говоруны на любые темы, «специалисты по всем вопросам» есть, а Вас, истинного специалиста и подвижника, нет? Или ведущие опасаются именно ваших знаний, не толерантных «одобрямсов» и скольжения по поверхности, а именно – владения матчастью, умения доказывать с фактами в руках и отстаивать свои убеждения?

Всего Вам доброго, Галина Петровна, упрямства, упорства в Вашем Деле, удачи!

С глубоким уважением, Киктенко Вячеслав Вячеславович

P.S.

Хочу послать копию этого письма в прессу. Спрашиваю Вашего согласия.

Жду Вашего ответа.

 

Далее переписка с Галиной Хованской:

 

Ответ Г.П.Хованской на моё обращение.

ОБ обращении в Госдуму

Хованская ГЭтот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

сегодня в 14:52

В ответ на Ваше обращение в Государственную Думу  сообщаю, что  законопроект № 120505-7 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О статусе столицы Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления особенностей реновации жилищного фонда в столице Российской Федерации - городе федерального значения Москве» внесен 10 марта 2017 г. депутатами Государственной Думы Н.Н. Гончаром, И.В. Белых, Г.Г. Онищенко, Е.В. Паниной, В.И. Ресиным, А.В. Жарковым, В.В. Селиверстовым, А.Б. Выборным, Д.А. Морозовым, Н.Т. Антошкиным, В.А. Крупенниковым, М.В. Дегтяревым, П.О. Толстым, Членами Совета Федерации З.Ф. Драгункиной, В.И. Долгих. Решением Совета Государственной Думы включен в примерную программу на апрель 2017. Ответственным  комитетом назначен Комитет Государственной Думы по транспорту и строительству (председатель - Москвичев  Евгений  Сергеевич).

Законопроект прошел первое чтение 20.04.2017 г. С информацией об инициаторах внесения законопроекта, стадиях прохождения, а также голосовании Вы можете ознакомиться на сайте Государственной Думы в разделе “Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности”.

Дополнительно сообщаю, что идея, озвученная мэром Москвы Собяниным С.С. на встрече с Президентом РФ Путиным В.В. по реновации устаревшего и не подлежащего ремонту жилищного фонда, мною поддерживается. Однако концепция, предложенная внесенным законопроектом № 120505-7, вызывает большие опасения и может привести к существенному нарушению прав и законных интересов граждан – жителей Москвы.  Данный законопроект мною не поддерживается.

 

Мой ответ Г.П.Хованской:

Уважаемая Галина Петровна!

Спасибо за безотлагательный ответ. Хорошо понимая, что Вы в рамках партийной, фракционной дисциплины вряд ли вправе сказать нечто большее, нежели слова заключительного абзаца:

"...Дополнительно сообщаю, что идея, озвученная мэром Москвы Собяниным С.С. на встрече с Президентом РФ Путиным В.В. по реновации устаревшего и не подлежащего ремонту жилищного фонда, мною поддерживается. Однако концепция, предложенная внесенным законопроектом № 120505-7, вызывает большие опасения и может привести к существенному нарушению прав и законных интересов граждан – жителей Москвы.  Данный законопроект мною не поддерживается.",

Хорошо понимая это, всё же повторяю вопрос: могу ли я отправить копию своего письма в прессу для более широкого обсуждения? Имею ли право в конце своего письма процитировать хотя бы этот заключительный Ваш абзац? Буду признателен Вам за любой ответ. Считаю, что здесь, в этом довольно смутном ещё вопросе, требуется предельная ясность.

Всего Вам доброго,

с искренним уважением,

Вячеслав Киктенко

 

Ответ мне Г.П.Хованской:

Хованская Г.П. 16:53 Вы вправе обращаться в любые средства массовой информации.

 

Моё письмо Г.П.Хованской:

Спасибо. Если где-то случится публикация, обязательно сообщу Вам.

 

Вячеслав КИКТЕНКО

Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий