27/06/2017 Назад

Заместитель мэра Москвы Александр Горбенко оказался бессилен навести порядок с распространением качественной прессы в столице и всячески уводит от ответственности некомпетентных руководителей Департамента СМИ и рекламы

Мы уже устали писать о безобразной работе Департамента СМИ и рекламы Москвы и о возможных коррупционных моментах в деятельности этого ведомства. И что вы думаете, Правительство Москвы что-то сделало для установления истины? Ничуть не бывало. Аппарат Собянина все обращения без стыда и совести переправляет в тот самый Департамент, на который жалуются писатели, а сам Департамент до сих пор предпочитает отделываться одними отписками.

Но вот 14 июня 2017 года появилось некое новшество: саму отписку подписал руководитель Департамента Иван Шубин, а исполнителем отписки указал даже не сотрудника своего ведомства, а заместителя генерального директора казённого предприятия «Мосгорпечать» Наталью Головкову. Мы решили узнать из первых уст, как готовилась сия отписка. Беседа с г-жой Головковой просто шокировала нас.
Как оказалось, ни сама Головкова, ни её сотрудники ни с одним приведённым в наших обращениях фактом досконально не разбирались. Более того, она не читала ни одну нашу критическую публикацию, посвящённую вопросам массового нарушения правил торговли в газетных киосках Москвы, и вообще знает все поднятые нами проблемы лишь в самых общих чертах. Но зато цинизма у г-жи Головковой хоть отбавляй!
   1) Головкова сейчас всё пытается свести к частностям. Мол, остался только один нерешённый вопрос: сделать так, чтобы наша газета попала на прилавки киосков, которые работают под вывесками компаний «Сейлс» и «Московская периодика». По её мнению, сделать это проще пареной репы. Надо всего лишь, чтобы наша газета попала в некий список Департамента СМИ. Но ведь этот список, как заявляют московские чиновники, якобы носит всего лишь рекомендательный характер, не обязательный к исполнению. Однако Головкова дала ясно понять, что списки такого плана ни одна торговая сеть не посмеет игнорировать, ибо это им обойдётся куда дороже. А как же составляются такие списки? По мнению г-жи Головковой, достаточно или самим направить письмо в произвольной форме в «Москорпечать» или в Департамент СМИ, или попросить это сделать какую-нибудь общественную организацию. Вот как, якобы, всё просто! Но в реальности всё, конечно, обстоит не так. Рекомендательные списки Шубина действительно имеют для распространителей силу закона. Но вот попадают в эти списки далеко не все издания, а только те, которые удобны лично Шубину и его приближённым, а также стоящему за ними заместителю мэра Москвы Горбенко.
Кстати, в отписке Шубина от 14 июня с.г. подчёркнуто: «...список изданий, рекомендуемых для включения в ассортимент реализуемой периодической печатной продукции, носит исключительно рекомендательный характер и формируется с учётом мнения профессионального сообщества издателей и распространителей печатных СМИ».
Когда-то нечто подобное мы уже слышали. Несколько лет назад заместитель руководителя Департамента СМИ Юлия Казакова точно так же объясняла нам, почему издательство «Московские учебники» ежегодно получало от Департамента СМИ миллионы бюджетных средств для выполнения функций оператора московской программы книгоиздания и одновременно по этой же самой программе получала ещё десятки миллионов на выпуск отдельных книг. Во всём мире подобное сочетание щедро оплачиваемых за счёт бюджета функций вообще-то называется конфликтом интересов, а потому всячески законом пресекается. Но г-жа Казакова тогда мило сослалась на то, что она проконсультировалась с профессиональным сообществом издателей, и якобы все одобрили монополизм «Московских учебников». Непрофессионализм Казаковой в тот момент вынужден был признать даже тогдашний её непосредственный начальник Черников. Теперь же Черников отправлен на борьбу с возможной коррупцией в Правительстве Москвы. Так, может, уже настала пора Черникову инициировать привлечение Юлии Казаковой как минимум к административной ответственности за регулярное нарушение действующего законодательства и возможную причастность к поощрению коррупционных сделок.
На всякий случай мы попросили г-жу Головкову ещё раз прояснить механизм формирования списков Шубина и процедуру исполнения данных якобы рекомендаций. Нам ещё раз сослались на мнение профессиональных сообществ. Но согласитесь, мнение мнению рознь. Если всё делается законно, то должен существовать как минимум регламент по отбору изданий для неких списков Шубина. На сайте Департамента СМИ вместо регламента в расплывчатой форме сказано лишь о том, что эти издания должны быть лояльны московским властям. Однако, согласитесь, писать правду о Правительстве Москвы и сохранять лояльность к нему – несколько разные вещи. Но и это не всё. Мы попросили Головкову назвать, какие именно сообщества, когда и на каких мероприятиях высказывали свои мнения, на основании которых Департамент составил списки Шубина. В частности, нас интересовали номера протоколов заседаний руководящих органов этих сообществ, на которых обсуждались те или иные списки. Но Головкова на это ничего ответить не смогла. Какой отсюда можно сделать вывод? Никто в Департаменте мнение профессионального сообщества не изучал и не фиксировал, а все ссылки на позицию профессионального сообщества – это всего лишь фикция, а ещё точнее – чья-то выдумка.
   2) Беседуя с нами, г-жа Головкова изобразила удивление: неужели и вправду какие-то киосковые сети могли потребовать с нас какие-либо деньги за возможность распространять нашу газету в своих сетях. Видимо, г-жа Головкова никак не соприкасается с реальным миром и живёт какими-то своими иллюзиями. Что ж, придётся ей процитировать фрагмент письма директора Департамента закупок и рекламы ООО «Сейлс» Юлии Безруковой нашему сотруднику:

«При заказе услуги в 122 точках:
Стоимость присутствия = 300 р. за точку с НДС»

Как расценивать это письмо? Не является ли это фактом вымогательства денег с редакции не известно за что? Если Головкова и Шубин не в состоянии разобраться с данным фактом, то, может быть, руководитель Департамента региональной безопасности Москвы В. Черников наконец подключит к расследованию этого дела правоохранительные органы столицы?
   3) Мы сообщили г-же Головковой, что у нас сложилось впечатление, что все установленные в Москве на месте снесённых газетных ларьков новые киоски, гордо носящие название «Пресса» надо немедленно переименовать в конторы по продаже игрушек и фанты, ибо газет и журналов там практически не видать. И все эти ссылки на то, что по новому постановлению киоскам прессы разрешено иметь в ассортименте до сорока процентов непечатных товаров, конечно, от лукавого. Может, по товарным позициям этот регламент в киосках и выдерживается. Но мы-то не слепые. Мы же видим, что девяносто процентов всех витрин и прилавков в большинстве киосков отданы подо всё что угодно, только не под газеты. А многие газеты киоскёры вытаскивают как в старые добрые времена из-под прилавков. Покупатели даже не подозревают о том, какими изданиями торгует тот или иной ларёк. Однако г-жа Головкова стала яростно уверять нас, что у нас ошибочное впечатление, что всё в Москве замечательно, а самое главное – всеми новациями очень доволен мэр Собянин. По её словам, несколько месяцев назад Собянин лично инспектировал работу какого-то отдельно избранного нового киоска и остался весьма и весьма удовлетворён. Интересно, на кого рассчитан этот пассаж? А то в Москве никто не знает, как чиновники устраивают для любимого мэра потёмкинские деревни. Мы не случайно предложили Головковой провести эксперимент и лично обойти пару-тройку газетных киосков, чтобы убедиться, кто прав – она или мы. Поначалу Головкова задумалась и чуть было не согласилась принять участие в рейде по московским киоскам прессы. Но в последнюю секунду она чего-то испугалась и, сославшись на то, что и так ей всё прекрасно известно, нашу затею категорически отвергла.
   4) Возвращаемся к началу. Как же всё-таки Шубин и Головкова объяснят писателям столицы, почему такая торговая сеть, как, скажем, ООО «Московская периодика», не имеющая ни какой-либо инфраструктуры для складирования и сортировки товаров и поэтому практикующая пересдачу ларьков непонятным лицам, свободно, без взимания каких-либо плат, берёт на распространение «Литературную газету», которой, как выяснилось, Правительство Москвы считает нужным указывать, что публиковать, а какие материалы из вёрстки номера в обязательном порядке изъять и ни в коем случае не допустить их печатания, а с другого еженедельника, так же представляющего отечественную литературу, требует мзду в размере ежемесячно 300 рублей за сам факт присутствия в одной лишь только торговой точке? А где же равные права и возможности, декларируемые в законе об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации?
Надеемся, что ответом на данный материал станет не очередная отписка Шубина или Головковой, которые судя по всему не владеют ситуацией во вверенных им сферах. Сколько можно толочь воду в ступе! Пора бы уже заместителям Собянина заняться не очковтирательством, а реальным делом и навести в городе порядок, в том числе и с вопросом распространения качественной прессы. Если г-ну Горбенко не по силам добиться справедливости или он никак не хочет расстаться с некомпетентными чиновниками типа Юлии Казаковой или Натальи Головковой, то пусть сам немедленно уволится и уступит место знатокам отрасли, которые не побоятся обуздать коррупцию в нашей столице.

Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Гюрза 30.06.2017 22:24
Что такое "качественная пресса"?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Борис Барский 29.06.2017 00:13
Давно наблюдаю за этими бездельниками от Правительства Москвы. Стыдно должно быть г-ну Шубину и Co. Но это чувство не для бизнесменов от государственной кормушки. В былые времена, проворовавшиеся чиновники стрелялись, или выходили в окно.....
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# varibok 28.06.2017 13:51
"ищите и обрящите стучите и вам отворят..."
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать