29/01/2016 Назад

РАБОТАТЬ НЕ ПО-ЛЕНИНСКИ

Думаю, историки долго будут думать над этим случаем в политической биографии Путина, когда он впервые позволил себе то, что никогда не позволял.

Многие сразу начнут спорить, мол, Путин ещё не то говорил в своей открытой манере ведения дискуссии на глазах у миллионов. Нет, именно эта фраза является крайне показательной и говорит о переходе Путина в иное политическое, а главное идеологическое, качество. Если отметить, что Путин даже в самых резких выражениях никогда не переходил черту конфликтности, стараясь держаться дипломатично, в особенности если это касалось внутреннего состоянии общества,
то cтанет ясно: это высказывание – смена идейных эпох. Настал момент, когда уважать чувства верующих ленинцев он не смог.

И не только потому что допекло – ведь конкретно он разгребает крайности ленинской политики, который настоял в споре со Сталиным на национальных автономиях, которые не только взорвали СССР, но и поджигают Россию. Сталин был категорически против создания регионов по национальному признаку, Ленин «продавил», создав Сталину проблему. Но если Сталин использовал лозунг интернационализма для денационализации и русификации, сплотив страну, то для Путина это оборачивается реальной драмой, потому что интернационализм сейчас не работает. И не только на Украине, но и в Белоруссии, и в Казахстане. И это мы ещё не вспоминаем резню 90-х годов в национальных окраинах.

Мне кажется, Путин сорвался. Но так как я не верю в случайность его срывов, то перед нами несомненный посыл. Вопрос: кому и какой?

Вчитаемся: «Управлять течением мысли – это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была».

Так Путин сказал руководителю Курчатовского института М.Ковальчуку, который сказал про Ленина, что тот «управлял теченьем мысли и только потому – страной». И вот основной вывод: «найти такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях».

Итак, главные грехи Ленина – 1. национальные автономии и 2. мировая революция. За оба мы расплачиваемся. Национальные автономии, напитавшись русским потенциалом, его же отнимают, а мировая революция используется для обвинения в природной русском имперстве.

Но кому отправлен этот посыл? Пожалуй, нет сомнения – либеральной интеллигенции, предшественники которой рванули в начале прошлого века к власти совершенно неподготовленными и всё разрушили, оставив от страны своими благими пожеланиями разруху и пепел. И всё на основе идейных абстракций и лозунгов. Ведь до сих пор можно диву даваться, что до октября 1917 года ни у кого из революционеров не было ни одной работы по теме, как обустраивать Россию. Все мысли были посвящены разрушению. И когда нас на истмате заставляли поверить в гениальность и прорывность примитивных работ, вроде «Как нам организовать РАБКРИН», я не мог, уже в школе поражаясь тому, насколько революционеры были не готовы к власти, а значит, не готовы были отвечать за свои слова, или, как сегодня сказано, «за течение мысли».

Так вывод Путина ясен: выполняйте свои прямые обязанности – несите ответственность за конкретные направления «течения мысли», иначе пойдём опять по ленинскому пути. Не надо работать сегодня по ленинской формуле сначала всё разрушить, а потом… Надо отвечать за своё направление мысли в конкретных областях, в них профессионально работать и отвечать за результаты труда.

Контекст речи Путина понятен: нужен мозговой штурм, мощная работа ума, а не интеллектуальная спячка, в которую погрузились на государственные деньги вузы и научные центры, особенно не связанные с вооружением. А ведь то, что не связано с вооружением, находится сегодня на холодной войне, которая не объявляется, а просто уже идёт. И неготовность к победе в ней нашей науки бросается в глаза. Значит надо найти тех, кто сможет побеждать. Вот и всё. Страна уже другая, страна пошла на подъём, мы вступили в борьбу, где от мощи ума будет зависеть мощь действия. Соответствуйте, умы!

Путин об этом.

Сергей МАГНИТОВ

 

 

Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Владимир 16.02.2016 11:34
В России был Борис-алкаш
Свернул её шею и в ягдташ!
А вы его другим в пример.
Вы. "батенька мой" -лицемер!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Александр Турчин 13.02.2016 14:14
Все подобные суждения - подобные высказываниям Путина и С. Магнитова - исходят из того, будто в основе становления человеческого рода, его исторического развития, лежит руководство того или иного лидера... В действительности историческое развитие человечества - и чем дальше, чем сложнее и разветвлённее становится материальная культура, тем больше - историческое развитие человечества есть стихия... Откуда Ленину было быть "готовым к власти" и знать наперёд, "как обустраивать Россию", если он не знал (это просто невозможно знать наперёд!), что будет представлять собой общество к моменту его прихода к власти - в каком состоянии оно будет находиться, какой экономический уклад будет к этому моменту господствующим, какие силы будут преобладать во взаимном противоборстве... Намечать планы по обустройству страны можно только исходя из точного знания её конкретного состояния на начало данного обустройства. Чтобы лидер оказался достойным своей эпохи, был на уровне исторической потребности своей нации, чтобы он смог привести свой народ не к разрушению, а к созиданию и победам, выходу общества на иной, более высокий уровень развития, - он должен быть диалектиком, а не догматиком (вот именно: не догма, а руководство к действию!), он должен быть диалектиком, как Ленин. Сознательным диалектиком. Или хотя бы стихийным, как Пётр I.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Алексеев 03.02.2016 16:10
Г-н Магнитов! Во-первых, вы изучали ленинскую работу под названием не "Как нам организовать Рабкрин", а "Как нам реорганизовать Рабкрин". Во-вторых, до этой "примитивной, работы путино-медведеву и их окружению не дорасти никогда. Максимум, на что вся эта кУмпания способна - это написать некий полностью нечитабельный юридический опус и/или создать еще одну госконтору, еще более забавную, дико непрофессиональную и абсолютно беспомощную даже по сравнению с уже имеющимися счетной палатой, контрольным управлением президента, бесчисленными контрольно-надзорными ведомствами-службами, следственным комитетом и т.д. и т.п. А также создать еще пару-тройку просто сверханекдотичных контор типа общественной палаты.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Guest 30.01.2016 12:21
"Марксизм не догма, а руководство к действию". Тогда Ленин был прав. Сейчас другие времена, другие реалии и нужно из них исходить. А не попинывать трупы тех, кто уже никак ответить не может. Дорасти надо до Ленина.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Вадим 04.02.2016 10:59
Совершенно верно, у нас только и умеют "попинывать",да еще перекрикывать друг друга на всяческих соловьино-бабуиновских шоу. Ну это так...А вот лидеру державы, пытающегося "занять достойное место в истории" уж никак не пристало "попинывать" гения, которого таковым признали не участники вышеупомянутых шоу, но и "всяческие гейропские и другие авторитеты.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Николай_Денисов 29.01.2016 20:42
-"Сергей" (не по фамилии, а по прозвищу "Магнитов"?).
Вы неправы.
Ленин объединил почти всю Россию.
В отличие от Горбачева и Ельцина.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать