04/03/2016 Назад

МОМЕНТ ИСТИНЫ ДЛЯ ПЕН-КЛУБА?

В последнее время заметно обострилась ситуация в русском ПЕН-центре. К моменту отправки этого номера в печать должно состояться, по-видимому, судьбоносное общее собрание его членов.

Началось всё осенью 2014 года с активного приёма («призыва», как выразился председатель организации Андрей Битов) при содействии тогда вице-президента Людмилы Улицкой (после случившегося скандала писательница покинула ПЕН) целого ряда в основном агрессивно либеральных, оппозиционных к нынешней государственной власти новых членов.

Произошло это очень резво, без должного процедурного порядка, с нарушением нескольких пунктов Устава ПЕНа, что произвело впечатление своего рода большевистского захвата власти и влияния в организации. Примерно тогда же ряд членов ПЕНа – та же Л.Улицкая, М.Вишневецкая, Л.Рубинштейн, А.Симонов, И.Иртьеньев и Л.Тимофеев приняли участие в конгрессе по проблеме Украины, который был организован Фондом Михаила Ходорковского. Причём выступали они там от лица всего ПЕНа. Битов в этом усмотрел втягивание ПЕН-клуба в недопустимые политические игры и партийность. Тем самым, по его мнению «Русский ПЕН-центр последовательно подставляют под „драконов“ закон о неправительственных организациях».

Дальше были разборки, заседания, протоколы, взаимные письма.

Вообще новостной раздел и раздел «Частное мнение» официального сайта русского ПЕН-центра сейчас напоминает хорошую скандальную газету.

Основной фигурой раздора ныне является одиозный «белоленточный» журналист с «Эха Москвы» Сергей Пархоменко, которому по одной из версий выделен ресурс, в том числе финансовый, для смещения Битова с руководства ПЕНа.

За Пархоменко и против Битова, например, выступает Михаил Веллер. Против Пархоменко – Игорь Золотусский. Противостоит белоленточной части ПЕНа и Юнна Мориц.

К моменту отправки этого номера в печать должно состояться, по-видимому, судьбоносное собрание членов ПЕН-центра. Вот как сказано об этом в обращении Исполкома Русского ПЕНа: «Мы призываем всех быть внимательными и осторожными, когда «подпольный обком» призывает вас подписывать те или иные свои воззвания. И мы просим всех, у кого есть такая возможность, прийти 29 февраля 2016 года на наше Общее собрание, чтобы защитить Русский ПЕН-центр от уничтожения. Потому что, если провокаторы и раскольники сумеют добиться своего, то это собрание станет последним в истории Русского ПЕНа.»

Между тем, в ПЕН вступают всё новые члены, недавно в традиционно вроде бы ориентирующуюся на Запад организацию приняли даже такого известного критика-почвенника, как Валентин Курбатов. Одновременно русский ПЕН пополнился Романом Сенчиным и Андреем Рудалёвым.

Но какой в этом интерес? К чему эта борьба и зачем все эти скандалы? Быть может, дело в том, что ПЕН-клуб планируется сделать основой будущего объединённого писательского союза с соответствующим государственным финансированием и влиянием?

Как тут не вспомнить недавнее письмо Евгения Евтушенко:

«Я был одним из основателей нашего ПЕН-клуба вместе с Анатолием Рыбаковым.
Меня очень тревожит борьба групп и группочек, доходящая до взаимооскорблений.

Уверен, что настала пора прекратить писательское многосоюзие, когда мы почти не встречаемся друг с другом, не созываем значительные международные встречи с нашими коллегами, не имеем собственного лекционного бюро «Писатель-читатель», не обсуждаем произведения друг друга. ПЕН-клуб, на мой взгляд, должен возглавить объединение действительно представительных профессионалов и объединить их на основе товарищеской этики, не допускающей никаких взаимооскорблений. Сейчас перед земным шаром стоит вопрос его взаимоспасения, а не сеяния розни, начиная со внутренних интриг вместо того, чтобы выжила всегда бывшая примером русская совестливость – краеугольный камень нашей литературы, её «всемирная отзывчивость».

Предлагаю, чтобы ПЕН-клуб стал инициатором воскрешения единого Союза Писателей России».

Будем следить за ситуацией.

 

Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Андрей 13.03.2016 21:27
Только наследники Союза писателей СССР - а значит только Союз писателей России или Союз российских писателей могут что-то сделать. Все остальные даже не имеют морального права...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Александр Бобров 06.03.2016 20:00
Чего бы они ни вожделели, ни угадывали хищными ноздрями, никакого организационного центра для «всех писателей» - из ПЕНа не получится. Хоть из-за сволочного характера организаторов, хоть из самого международного принципа. Переводчик Ольга Дробот заметила, что "раскол ПЕНа – наихудший сценарий" и напомнила, что

"...Международный ПЕН всегда заявлял, что он – не элитарный союз писателей, а организация защиты свободы самовыражения (freedom of expression organization). Соответственно, «писатель» или writer на сайте Международного ПЕНа определяется так: «Finally, our definition of a ‘writer’, as well as the people we support (particularly in our campaigning work) is all-inclusive: a writer, for us, can be a novelist, poet, journalist, academic, publisher, translator, blogger, biographer, playwright, etc. – in short, it refers to anyone involved with the written or spoken word. This broad definition is what truly makes us the worldwide movement that we are». В итоге наше определение «писателей», в том числе и как людей, которых мы защищаем (особенно в ходе наших акций) является всеобъемлющим: писатели, с нашей точки зрения, это романисты, поэты, журналисты, ученые, издатели, переводчики, блогеры, биографы, драматурги и т.д. – говоря коротко, «писатель» означает любого, кто работает с устным или письменным словом. Широкое понимание слова «писатель» - вот что делает нас всемирным движением, каковым мы являемся»".
То есть вопреки русской традиции в писателей записывают всех «бойцов словесного фронта», читай - идеологического, а по-советски - агитпропа. Да, тогда не было блогосферы, но были лекции по линии общества «Знание». Всё-таки мы привыкли считать писателями тех, кто книгами и публикациями, переводами и песнями создал свой художественный мир – мрачный и занудный, как у Улицкой, или образный и резкий, как у Мориц. Но это в каждом писательском случае (журналист Сергей Пархоменко может отдыхать!) – не словесное облуживание идей, партий, тусовок, а творческое созидание другой реальности, порой более реальной, чем действительность. Такой вековой подход – хотят сломать и ввергнуть ПЕН-центр в политиканство, в «борьбу с режимом», в защиту любого фрондёрства. Даже Союз писателей СССР на голой агитационной работе и демагогии не строился! Фиг вам! – мягко выражаясь…
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Петр 06.03.2016 19:43
Только не обьединение Писателей России на основе масонского Пен-клуба!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Николай 06.03.2016 07:31
Губа не дура. А причем тут осколок российской словесности ПЕН-КЛУБ? Основой Союза был, есть и будет всегда - Союзз писателей СССР- Союз писателей России.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать