18/03/2016 Назад

В Росархиве при попустительстве Минкульта торгуют исторической памятью

Наши читатели уже не раз выражали удивление, почему многие уникальные документы, посвящённые истории нашей страны советского периода, до сих пор под разными предлогами не выдаются в наших государственных архивах, но доступны посетителям, к примеру, американских архивов?

Мы неоднократно пытались прояснить эту ситуацию у руководителей Росархива Андрея Артизова, Владимира Тарасова, а также у руководства Росгосархива новейшей истории (РГАНИ).

Помнится, летом 2004 года г-н Артизов картинно клялся и божился, что за его бытность работы в Росархиве не было никаких утечек уникальных материалов за границу. Но потом выяснилось, что утечки были, и ещё какие!

Чего стоила одна кража уникальных коллекций в Российском госархиве литературы и искусства в 2006 году!

Но начались масштабные утечки ещё в начале лихих девяностых годов. Что признала зам. начальника профильного управления Росархива Татьяна Занина. В одной из бесед с сотрудниками «ЛР» и исследователями РГАНИ она рассказала, как некоторые документы из РГАНИ попали за границу. Правда, тут же оговорилась, что злоупотребления якобы на корню были пресечены, а тогдашний директор РГАНИ Усов даже был снят с работы.

Поскольку бессменным главным хранителем РГАНИ является бывший сотрудник общего отдела ЦК КПСС Иван Шевчук, нам интересно было узнать его мнение. Но что удивительно, при каждой встрече с ним мы слышали разные версии передачи документов из РГАНИ иностранцам. Шевчук утверждает, что Усков никогда иностранцам ничего не продавал, а стал якобы жертвой собственной неосмотрительности и доверчивости. Якобы когда-то он разрешил один из документов, касавшихся советско-вьетнамских отношений, показать одному из иностранных исследователей. Однако тот документ, как выяснилось, содержал дезинформацию Главного Разведывательного Управления. После того, как иностранец опубликовал архивную бумагу, разгорелся дипломатический скандал. Начальство всё спихнуло на Усова. И постаралось всё забыть.

Допустим, что это так. Но кто тогда передал американцам микроплёнки с материалами из 5-го и 6-го фондов РГАНИ? По утверждению Шевчука, материалы из 6-го фонда якобы приказал передать американцам тогдашний руководитель Росархива Рудольф Пихоя. Сложней обстояла ситуация с материалами из 5-го фонда. Якобы организатором передачи этих дел был тогдашний советник Бориса Ельцина генерал Дмитрий Волкогонов. Как утверждает Шевчук, у Волкогонова в то время обнаружили онкологию, но якобы у государства не было денег на его лечение, и тогда появилась идея достать нужные средства на продаже национального достояния России. Шевчук рассказывает, что часть документов тогда день и ночь для американцев ксерили как в Кремле, так и в помещениях архива на Старой площади. А что делал сам Шевчук? Он же всё это время занимал пост главного хранителя РГАНИ. Что, он не знал, для кого Пихоя и Волкогонов готовили ксероксы и плёнки? Почему он молчал, не обращался в спецслужбы, не поднимал на бой общественность? Боялся за собственную шкуру?

Кстати, Пихоя сейчас возглавляет исторический факультет в Академии народного хозяйства и госслужбы при Президенте Российской Федерации. Интересно, чему он учит будущих чиновников? Как торговать национальной памятью?

И ведь никто до сих пор не расследовал дела о масштабных утечках уникальнейших документов из государственных архивов России за рубеж. Все ключевые свидетели тех событий – Артизов, Тарасов, Томилина, Шевчук – продолжают занимать большие посты в отрасли. При этом сколько лет они уже отказываются представлять отечественным исследователям даже не материалы, а всего лишь описи фондов Маленкова, Ильичёва, Г. Смирнова, других руководителей и идеологов КПСС!
Видимо, ещё не всё передали американцам…

А нынешний министр культуры Российской Федерации Владимир Мединский со всем этим мирится. Возникает вопрос, в чьих интересах работает г-н Мединский: России или Америки? Кто может дать правдивый ответ?

 

Вячеслав ОГРЫЗКО

 

Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий