01/04/2016 Назад

Кто игнорирует профессиональную прессу

Российский государственный архив литературы и искусства продолжает издание серии документов о Союзе Советских писателей. Недавно вышел двухтомник «Мы предчувствовали полыханье...», посвящённый Союзу советских писателей СССР в годы Великой Отечественной войны.

11Не будем сейчас детально разбирать достоинства и недостатки этого издания. Остановимся только на одном моменте. Составители и комментаторы данного двухтомника почему-то избирательно подошли к указанию о первых публикациях, включённых в сборник документов. Так, мы нигде не нашли ссылок ни на «Литературную газету», ни на «Литературную Россию». Чем это можно объяснить? Тенденциозностью составителей или их непрофессионализмом?

Посмотрим, кто работал над данным двухтомником.

Татьяна Горяева. Она не только директор РГАЛИ, но и специалист по истории литературных движений советского периода. Судя по всему, Горяева неплохо знает историю советской литературы. В отличие от своей коллеги из РГАНИ Натальи Томилиной, она умеет выявлять интересные архивные материалы и обстоятельно их комментировать. До сих пор никто не ставил под сомнение то, что она сама лично пишет многие материалы, не поручая готовить за себя статьи литературным неграм.

Другой составитель – Зоя Водопьянова. В профессиональном сообществе её знают как очень грамотного археографа. Она умеет находить уникальные документы и может сделать подробное археографическое описание любого выявленного источника.

Так почему же два не последних специалиста архивного дела и их коллеги позабыли, мягко говоря, сделать ссылки на «ЛР», «ЛГ» и ряд других изданий? Помешала пресловутая групповщина, нелюбовь к государственникам, симпатии к радикальным либералам? Или что-то другое?

Похоже, сказался целый ряд факторов. Та же Водопьянова, ещё раз повторю, отличный археограф, но она весьма слабо знает историю советской литературы и в целом ряде вопросов тенденциозна. Это первое.

Склонна к либерализму и Горяева. Впрочем, это её полное право – исповедовать либеральные идеи. Тут существенно другое. Так получилось, что в РГАЛИ уже много-много лет не читают и не выписывают профессиональную прессу. Никто не следит за публикациями в «ЛГ», «ЛР» и другой литературной периодике. Получается, что архивисты ориентируются только на одного литературного критика – на звезду либералов Александра Архангельского. Вот главная причина некачественной подачи архивных материалов выпускаемых РГАЛИ сборников.

К сожалению, игнорирование профессиональной прессы стало бичом многих современных исследователей. Не следят за литературной периодикой не только в РГАЛИ. Этим давно страдают Институт мировой литературы РАН, кафедры литературы большинства педагогических вузов, крупнейшие центры славистики. А потом мы удивляемся, почему наша наука развивается столь однобоко.

 В. ОГРЫЗКО

 

Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий