08/05/2017 Назад

С БОЛЬНОЙ ГОЛОВЫ НА ЗДОРОВУЮ

Наши коллеги из «Литературной газеты» на своём сайте обвинили нас в «нарушении основополагающих норм журналистской этики», якобы допущенном во время подготовки интервью с главным редактором этого издания Юрием Михайловичем Поляковым. К сожалению, они не уточнили, в чём конкретно проявилось нарушение журналистской этики. В связи с этим редакция газеты «Литературная Россия» вынуждена дать свои короткие разъяснения.

1) Редакция еженедельника «Литературная Россия» с большим уважением относится к таланту Юрия Михайловича Полякова. Кто бы и что ни говорил, Юрий Поляков – это, безусловно, большой писатель, чьё имя уже никому не удастся вычеркнуть из истории советской и русской литературы.

2) Но именно потому, что Юрий Поляков большой писатель, обществу небезразлично, что происходит вокруг этого писателя и всего, что связано с его именем. Как только Юрий Поляков озвучил сначала в газете «Аргументы и факты», а затем в газете «Культура» мысль о своём возможном уходе из «Литературной газеты», это известие встрепенуло значительную часть читающей России, вокруг этого тут же появилось множество различных слухов. Поэтому вполе естественно было наше желание разобраться во всём происходящем и проинформировать читателей о развитии событий вокруг «Литературной газеты».

3) Разумеется, первым делом наша редакция обратилась к самому Юрию Михайловичу Полякову. Наш звонок застал писателя в Тель-Авиве. Он попросил ограничиться краткой информацией, заявив, что все подробности сообщит по возвращении в Москву. Подчеркнём: Юрий Михайлович сдержал своё слово и согласился оперативно для очередного номера «ЛР» ответить на вопросы нашей газеты.

4) После предоставления своих ответов Юрий Поляков в разговоре с сотрудниками редакции, видимо, предполагая, что не все его ответы полностью разъяснят ситуацию, тем не менее убедительно попросил редакцию ни в коем случае не вмешиваться в тексты его ответов, в частности, не вставлять в данное им интервью никаких новых уточняющих вопросов, ничего не сокращать и не менять ни одной запятой. При этом самим Поляковым была высказана рекомендация: если что-то не устраивает или есть желание что-то уточнить, высказать это в отдельном редакционном комментарии. Наша редакция во всём пошла навстречу большому писателю и полностью выполнила все его просьбы: мы не поправили ни одной запятой, но при этом посчитали нужным, не вмешиваясь в текст ответов Юрия Полякова, дать свой комментарий.

5) Почему потребовался этот комментарий? В интервью Юрия Полякова не раз прозвучали сетования на безымянного акционера, из-за которого редакция «ЛГ» дважды лишалась помещений, а также останавливалась печать номера и из номера снимались материалы, что вообще-то является грубейшим нарушением действующего законодательства (по закону никто не имеет права вмешиваться в редакционную политику того или иного издания, снимать из номера не понравившиеся кому-то материалы и останавливать печать номера). Но по неясным для нас мотивам в интервью имя этого акционера, повторимся, ни разу не упоминалось. Мы посчитали, что страна должна знать своих героев. Проведённое нами расследование показало, что большинство действий, приведших к лишению «Литгазеты» одного из своих главных активов, а именно – здания на Костянском переулке, 13, а также к незаконной остановке печати номера с эпиграммой на Грефа, были связаны с бывшим вице-президентом АФК «Система» Вячеславом Копьёвым, который с недавних пор лишился прежнего влияния в АФК и превратился всего лишь в советника г-на Евтушенкова, в того самого советника, какой вроде бы за всё переживает, но, похоже, ни за что не отвечает. И где тут нарушение журналистской этики?

6) Кстати, о журналистской этике. Не дождавшись выхода ни бумажной, ни интернетной версии, Юрий Поляков опубликовал текст своего интервью на своём личном сайте. Вообще-то такое в журналистской практике не приветствуется. Но простим большому писателю его нетерпение и желание увидеть каждое своё слово немедленно обнародованным.

7) Пока эта новость писалась для нашего сайта, на адрес электронной почты редакции поступило гневное письмо одного из руководителей «Литературной газеты» Леонида Колпакова в защиту Вячеслава Копьёва. Хотим заверить уважаемого Леонида Васильевича Колпакова в том, что нашей редакции ценно мнение каждого читателя, каким бы оно ни было, поэтому безусловно мы опубликуем его страстное письмо. Но это вовсе не значит, что защищаемый им г-н Копьёв будет полностью выведен из-под критики. По нашему мнению, человек, который своими действиями не раз посягал на самое святое журналистики – на гарантированную конституцией свободу слова – не должен оставаться безнаказанным и продолжать из закулисья теневыми методами руководить «Литературной газетой». Единственное, что может облегчить если не участь Копьёва, то хотя бы его совесть – сделать всё возможное и невозможное для возвращения старейшему писательскому изданию отобранного у него АФК «Системой» шестиэтажного особняка в Костянском переулке, 13.

Добавим: когда АФК «Система» хотела добиться мира и справедливости, она уже показывала примеры по возвращению неправильно присвоенной чужой собственности прежним владельцам (вспомним, как после домашнего ареста г-на Евтушенкова «Башнефть» тут же от АФК «Система» перешла к государству).

И последнее. Если эти наши разъяснения не удовлетворили авторов тенденциозной заметки, появившейся на днях на сайте «Литгазеты», мы готовы привести и другие аргументы в пользу обоснованности нашей позиции и продолжить разговор о том, что в реальности кроется за фальшивыми обвинениями в сторону нашей газеты якобы в нарушении журналистской этики.

Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# путешественник 14.05.2017 15:40
Друг однажды сплавлялся по реке весной, в одном месте мужика увидел, тот машет, просит: помоги! на ту сторону надо, а? Ладно, переправил его. А тот - хвать за лодку,пошли, говорит, в деревню, там гулянка. Друг отказывается. Деревенский настаивает, тащит лодку на берег. Ну, другу и пришлось толкнуть его веслом хорошенько, да и свалить. А тот бежит в деревню с криком: ну, сейчас! моторку! винтарь!
Помог человеку.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Вячеслав 13.05.2017 20:51
Чего делите-то,ребята? Лучше объединитесь: ЛГ+ЛР=РЛГ (Российская литературная газета).
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 14.05.2017 07:23
Ага! Главным редактором будет Замшев + Огрызко = Загрызко?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Мария 18.05.2017 08:15
Цитирую Вячеслав:
Чего делите-то,ребята? Лучше объединитесь: ЛГ+ЛР=РЛГ (Российская литературная газета).


Тогда уж лучше РПГ-7...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Генннадий 11.05.2017 12:30
"Видный писатель" - потому что его хорошо видно в каждом номере Литгазеты. А посадил его туда - Копьев. Чего же вы хотите? Чтобы Поляков нарушил заповедь сегодняшнего вседержителя - не предавать своих, даже если они конченые мерзавцы!? Ну, знаете ли, эдак от писателя можно и совести потребовать, и мужества, а где их взять?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 13.05.2017 06:49
Любой главный редактор в "своей" газете или журнале хозяин и печатается сам, сколько хочет. Исключений нет. И каждого главреда сажают, как правило, не самые идеальные начальники. По крайней мере, нет такого, чтобы все были дружно довольны.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Михаил 10.05.2017 20:44
Грэф соблазнительно рифмуется с грифом
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Ромео 10.05.2017 20:31
Зачем вы так назойливо повторяете: "большой писатель", "большой писатель"?
Ну, смешно же...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Ворчун 11.05.2017 14:23
Совсем не смешно, а показательно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 12.05.2017 07:29
Не хотят окончательного разрыва. Милые бранятся - только тешатся.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 10.05.2017 19:05
Поляков в "Литературке" четко сказал, что ему не дали подписать листы с интервью перед публикацией, как положено, и что послесловие "Литроссии" к его интервью, как он считает, выглядело так, будто это его собственное мнение о В.Копьеве. На самом деле, как пишет Поляков на сайте "ЛГ", Копьев очень много вложил в газету и в трудную минуту даже свои личные средства. Поэтому Поляков его защищает в своем ответном письме. Если "ЛР" проводит свои расследование, то их результаты не следует приверстывать к интервью Полякова. Это он считает нарушением этики.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# varibok 09.05.2017 21:55
из тель-авива виднее где течь в москве
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать