ПОД ПРИКРЫТИЕМ ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА МОСКВЫ, или На кого работает казённое учреждение «Московский центр недвижимости»?

№ 2016 / 24, 06.07.2016

Сегодня утром [1 июля 2016 года. – Ред.] спозаранку в здание нашей редакции явились два добрых молодца, которые потребовали немедленно открыть им все кабинеты для фотографирования помещений в непонятных целях.

Дежурный по зданию оперативно связался с главным редактором. Добры молодцы по телефону, представившись сотрудниками Департамента городского имущества, любезно согласились подождать официального начала рабочего дня, при этом так и не пояснив, почему они прибыли в редакцию без какого-либо предупреждения и столь экстренно. Мы ещё подумали: может, наконец, в правительстве Москвы услышали наши мольбы, газету решили оставить в покое и представители департамента прибыли для подготовки заключения нового и справедливого договора. Оказалось, напрасно мы тешили себя иллюзиями.

Во-первых, добры молодцы (звать которых Михаил Сычёв и Валерий Калинин) смогли предъявить лишь свои удостоверения, в которых значилось, что они оба являются экспертами государственного казённого учреждения города Москвы «Московский центр недвижимости», но никак не сотрудниками Департамента горимущества. Выходит, молодые люди – своего рода мошенники, выдающие себя не за тех, кем они являются на самом деле. Во-вторых, у самозванцев не оказалось при себе никакого предписания и никаких листов задания. Мы так и не поняли, кто конкретно им поручил произвести фотографирование рабочих кабинетов редакции и в каких целях. В-третьих, при нас Калинин связался по телефону не понятно с кем и попросил инструкций. Получив какие-то указания от не известного нам лица, Калинин сообщил, что в обед подъедут руководители какой-то генподрядной организации, которых следует детально ознакомить с кабинетами редакции. Честно говоря, нас это очень насторожило. Почему мы должны кого-то пускать в редакционные кабинеты? Неужели кто-то и таким образом пытается надавить на нас и заставить кардинально изменить редакционную политику. Господа Сычёв и Калинин наши предположения не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть. Они только пожали плечами, предложив дождаться приезда генподрядчиков.

Генподрядчики долго ждать себя не заставили. Они попытались успокоить журналистский коллектив «Литературной России», заявив, что приехали не закрывать редакцию, а посмотреть, как нам можно помочь, в том числе и с ремонтом. Но что удивительно: эти доброхоты почему-то отказались представиться и показать свои документы, а также сообщить какую конкретно организацию они представляют. Потом один амбал всё-таки проговорился, что его начальство планирует принять участие в каком-то неведомом тендере и поэтому понадобились дополнительные фото- и другие визуальные материалы о наших помещениях. А ребятишки из «Московского центра недвижимости» якобы должны были помочь им получить эти материалы. Естественно, мы не только отказались иметь дело с подобными доброхотами, но решили потребовать объяснений от Сычёва и Калинина, которые до этого представлялись, ещё раз повторим, не как эксперты «Московского центра недвижимости», а как сотрудники Департамента горимущества Москвы. (Улавливаете разницу между казённым учреждением Москвы и структурой Правительства Москвы?) Но Сычёв и Калинин, до этого молча наблюдавшие за развитием событий во дворе нашей редакции, поняв, что ситуация запахла жареным, моментально улетучились. Мы попробовали связаться с Калининым по оставленному им номеру мобильного телефона. Но сначала Калинин залепетал что-то невнятное (типа: я ни в чём не виноват, у меня было указание начальства), а потом и вовсе стал сбрасывать входящие звонки.

В общем, всё походило на то, что мы стали жертвами какой-то непонятной аферы, проводимой, судя по всему, под эгидой Департамента городского имущества Москвы.

Что нам оставалось делать в этой ситуации? Прежде всего мы решили немедленно связаться с руководством «Московского центра недвижимости» и выяснить, числятся ли там Сычёв и Калинин и, если да, то какие они имели полномочия при помещении нашей редакции, или газета столкнулась с мошенниками чистейшей воды. К сожалению, в приёмной директора этого центра Владимира Панина нам категорически отказали в возможности связаться с начальством данного учреждения. Как мы поняли, часть ответственности на себя решила взять секретарша по имени Любовь Григорьевна Оводова (во всяком случае, она представилась именно так). Первое, что заявила эта госпожа: что сотрудники казённого учреждения «Московский центр недвижимости» якобы действительно при выездах на объекты имеют право представляться сотрудниками Департамента горимущества (мол, мы дочернее предприятие этого Департамента). Что тут сказать? Хочется, чтобы руководитель аппарата Правительства Москвы г-жа Ракова наконец внятно разъяснила сотрудникам Московского правительства и столичных госучреждений разницу между департаментами Москвы и казёнными учреждениями – что это отнюдь не одно и то же. Хватит вводить людей в заблуждение. Никогда ни у одного московского департамента не существовало ни дочек, ни внучек. Так что не надо пороть отсебятину. Впрочем попытки специалистов казённого учреждения выдать себя за сотрудников столичного правительства – это ещё не самое страшное. Возмутительно другое. Г-жа Оводова даже не посчитала нужным проинформировать своё руководство о том, что два эксперта «Московского центра недвижимости» осмелились, прикрываясь именем Департамента горимущества, ввязаться в крупную мошенническую аферу. Позиция г-жи Оводовой свелась к тому, что её начальство в пятницу не привыкло думать о работе, а уже вовсю занято предстоящим уик-эндом. Хорошо устроились в «Московском центре недвижимости» за наш счёт, за счёт налогоплательщиков. В конце концов г-жа Оводова, не зная, как от нас отделаться, попыталась сплавить нас к некоему Дмитрию Мещерякову, который будто бы является руководителем управления восстановления и ремонта объектов имущественной казны (якобы это управление – структурное подразделение «Московского центра недвижимости»), и даже дала номер его телефона. Но и тут г-жа Оводова нас нагло обманула. Продиктованный ею телефон оказался телефоном одной из сотрудниц управления делами Департамента горимущества. Неужели и г-жа Оводова входит в долю с мошенниками, которые решили воспользоваться бедой нашей газеты и, прикрываясь именем Департамента горимущества, хочет всех облапошить и нажиться?

Интересно, знает ли заместитель мэра Москвы г-жа Сергунина о том, какие крупные аферы совершаются в «Московском центре недвижимости». Просим г-жу Сергунину ответить: в интересах каких коммерческих структур работают люди, представляющиеся журналистам сотрудниками Департамента горимущества, и до каких пор будет продолжаться травля газеты «Литературная Россия»?

 


 

НЕОБХОДИМОЕ ПОСЛЕСЛОВИЕ, или

Возвращение бандитских разборок в духе лихих девяностых

 

Этот материал был размещён на сайте нашей газеты вечером 1 июля. В понедельник, 4 июля мы продолжили выяснять обстоятельства пятничного наезда на редакцию. С директором «Московского центра недвижимости» Владимиром Паниным г-жа Оводова нас так и не соединила, «отфутболив» к заместителю руководителя Виталию Стельмаху. Тот категорически отказался подтверждать или опровергать полномочия сотрудников данного центра Сычёва и Калинина. Редакция так и не поняла, приходили в газету указанные господа по своей инициативе или по чьему-то заданию и что за подрядчиков (или бандюганов) они притащили с собой.

В конце концов нам удалось связаться с другим заместителем директора Центра Галиной Токмаковой.
Но она ничего вразумительного сообщить не смогла, пообещав всё уточнить и перезвонить. Однако звонка от неё так и не последовало. Выходит, сотрудники Центра действительно приводили в пятницу в редакцию бандюганов, а теперь никто не знает, как всё это оправдать?

Итак, напрашиваются три версии.

Первая версия: кто-то решил под видом сотрудником органа исполнительной власти Москвы направить в редакцию двух непонятных экспертов с целью надавить на газету, устрашить её и заставить изменить редакционную политику (поэтому в придачу эти эксперты захватили с собой ещё двух грозных молодчиков, пожелавших остаться неизвестными).

Вторая версия: «Московский центр недвижимости» погряз в коррупции и незаконно через своих двух экспертов действует исключительно в интересах пока неустановленного подрядчика, зачищая поле деятельности от возможных конкурентов.

Третья версия: газету пытаются втянуть в бандитские разборки в духе лихих 90-х годов.

Кстати, специалисты утверждают, что если бы власти Москвы действительно заботились бы об инвестиционной привлекательности того же Цветного бульвара, то проще, а главное – в разы дешевле – было бы наше здание снести, а на его месте построить удобный для всех особняк. Но почему-то выбрано другое решение. Почему? Не потому ли, что кто-то из сильных мира сего захотел сначала на ремонте нашего здания отмыть грязные деньги и одновременно поиметь бюджетные средства, а потом передать переделанные по спецзаказу помещения каким-то олигархам? А газета, получается, пока мешает осуществлению этих планов.

Есть ещё один вопрос. Чем же всё-таки занимается казённое учреждение «Московский центр недвижимости»? У специалистов сложилось впечатление, что данный центр, насчитывающий почти четыреста сотрудников, дублирует функции департамента городского имущества Москвы. Просто Департамент привык к роскоши и ничего не успевает, вот и добился создания ещё одной конторы, которая выполняет за него почти всю работу. Но москвичам содержание таких дублёров обходится слишком дорого. Вывод: «Московский центр недвижимости» необходимо срочно за ненадобностью ликвидировать. Пусть наконец научатся как следует пахать руководители Департамента городского имущества Москвы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *