«Большая книга» обещает подарить России больших писателей

Стали известны имена финалистов самой крупной в денежном отношении литературной премии в России

02.06.2020, 17:23

«В середине сороковых годов XIX века дебютировали либо обрели первую литературную славу несколько литераторов: Достоевский и Тургенев, Гончаров и Островский, Герцен и Некрасов. Все они были тогда почти или вовсе неизвестны. Сейчас все воспринимаются нами как классики. У меня есть стойкое ощущение, что нынешний сезон Национальной литературной премии «Большая книга» подарит нам и нашим потомкам плеяду выдающихся прозаиков», – заявил председатель Литературной академии «Большой книги» Дмитрий Бак.

Кто же они – потенциальные современные Достоевские и Тургеневы, Гончаровы и Островские?

Вот, пожалуйте список. 

 

Тимур Кабиров («Генерал и его семья»);

Шамиль Идиатуллин («Бывшая Ленина»);

Евгений Чижов («Собиратель рая»);

Александр Иличевский («Чертеж Ньютона»);

Павел Селуков («Добыть Тарковского. Неинтеллигентные рассказы»);

Григорий Аросев и Евгений Кремчуков («Деление на ночь»);

Василий Авченко и Алексей Коровашко («Олег Куваев: повесть о нерегламентированном человеке»);

София Синицкая («Сияние «Жеможаха»);

Дина Рубина (трилогия «Наполеонов обоз»);

Наталия Громова («Насквозь»)

Михаил Елизаров («Земля»)

Алексей Макушинский («Предместья мысли. Философская прогулка»)

Ксения Букша («Чуров и Чурбанов»).

 

По словам председателя экспертного совета премии Михаила Бутова, этот список «демонстрирует тенденцию к языковой брутальности, которая при этом совершенно не отменяет серьёзности и глубины текста».

А как по-вашему, дорогие друзья? Какие тенденции отражает этот список? Кто из вышеперечисленных достоин сказанных Дмитрием Баком слов?

Присылайте свои мнения на этот счёт на наш электронный адрес litrossia@litrossia.ru

 

18 комментариев на «“«Большая книга» обещает подарить России больших писателей”»

  1. «Тенденция к языковой брутальности»…
    Матом, что ли, кроют по-черному?
    «Бакинцы», туды их в качель…

  2. Никаких тенденций он не отражает. И потом может мне кто-нибудь КОНКРЕТНО объяснить, что это такое — БОЛЬШОЙ ПИСАТЕЛЬ? Он сродни Высшему Творческому совету (всё тоже с Больших букв)? Что-то типа «Дефьки спорили на даче…»? Кстати, напомню тем, кто назначает ( или назначается) в Большие писатели: Корней Иванович Чуковский признавался, что не понимает самого термина «творчество», а Евгений Шварц (Обыкновенное чудо», «Дракон» и прочее) говорил: «Называть себя писателем это всё равно что называть себя красивым человеком». И кстати неожиданное: а чем Большой писатель отличается от писателя Трезвого?

  3. 1. Из википедии: «Брута́льность (от лат. brutalis зверский, неразумный) — жестокость, бесчеловечность, грубость, предельная маскулинность. Брутальность обычно связывают с силой, насилием, а также жёстким доминированием мужчины в сексе».
    2. «Он такой брутальный» — от придурочек комплимент.
    3. Из текста: «По словам председателя экспертного совета премии Михаила Бутова, этот список «демонстрирует тенденцию к языковой брутальности, которая при этом совершенно не отменяет серьёзности и глубины текста». Наконец-то!
    4. Языковая брутальность (наглость и секстерминология?) — то есть лексическая и мировоззренческая — это для Какого Читателя — для Девочек, для Мальчиков или…?
    5. В общем: Гуляй «Большая книга»!?
    6. Кто-нибудь, подскажите Состав «экспертного» совета. Размер премий?

  4. Курганову. Судя по вашему выбору процитированных вами персон, именно они для вас «большие писатели». Раз вы проигнорировали высказывания многих других литераторов и предпочли названных вами (постарался вас пощадить и не назвал их писателями, исходя из вашей пристрастности к мнению Шварца; с вашей стороны было нелестно для нас предположить в скобках, что мы не знаем его творч…, пардон, произведений).

  5. Гуесту. Я весьма ограничен в интеллекте (что ж поделаешь? Убогое детство, железные игрушки, регулярные падения головой об асфальт…), поэтому прошу вас расшифровать, что вы мне написали. И что этим написанием хОчите сказать.

  6. В конструкциях, предметах, объектах и т.п., кроме параметров, описывающих объемы (большой, средний, микроскопический), следует учитывать также качественные показатели (плотность, упругость, влаго- и теплоустойчивость и проч.), но каким образом все это будет тут учтено, если перечисленные выше объекты сделаны из материала, для которого структурообразующим является только одно-единственное свойство — плавучесть. Все из категории тех, что не тонут. Правда, еще и пахучесть присутствует, ну, оно не главное. Пластик тоже воняет, хотя не пачкается, и рук не марает, и ботинки потом не мыть, как если в кого из номинантов наступишь.

  7. Любая написанная книга достижение. Для автора это дискомфорт, не ест, не спит, думает о сочинении, будет премия или нет, это уже признание экспертов, по критериям и штампам, для себя премию писатель уже получил, поставив в конце точку.

  8. Чтобы ответить на вопросы, нужно сначала прочитать хотя бы списочные произведения, а они не единственные у каждого из этих авторов. Пока будешь вдаваться в творчесто каждого автора, они еще на несколько романов напишут для новых премий. Думаю, что эти вопросы долго будут оставаться открытыми.

  9. Надо бы каждого из пишущих заставить платить читателям за чтение их писанины. Скажем, одну тысячу рублей за честно прочитанный роман. А если такой читатель еще и отзыв хвалебный напишет, разместив его где-нибудь в интернете, — то две тысячи.
    Десять читателей — 20 тысяч рублей. Всего-то! А зато будут десять хвалебных отзывов на разных форумах. И все эти отзывы будут написаны не абы как, а на основе прочитанного (с деталями, с именами героев).
    Потом этому пишущему останется только получить членский билет какого-нибудь «союза писателей». А после этого он уже может заводить себе личную страничку в Википедии (понятно, что за это ему тоже придется заплатить неким нищим трудягам).
    А в итоге — русская литература возродится из пепла! И многие читатели не умрут с голоду!
    Вот как нынче дела-то делаются. А вы заладили: талант, талант…

  10. Анониму «Мокрослав»-у на № 9.
    А, может, ваша мысль уже реализована парой остепенившихся известных критикесс, каждая по 10 тысяч. И тогда начинающие пиаркритики-подхалимы «пролетят» мимо бабла.

  11. Вы помните, кто пять лет назад получал премию «Большая книга»? Срок короткий, а они уже забыты. Надо искать их имена в интернете. И эти там будут через пять лет. Пока Баки набивают баки больших писателей в «Большой книге» не стоит ждать! Хотите знать, что такое брутальность в литературе, читайте Баркова «Лука Мудищев». В Интернете есть!

  12. Ответы на Ваши вопросы Вы найдете в опубликованной в этом номере статье «Логика либерала». Список составлял либерал только из либеральных около писателей!

  13. Не хочу никого обижать (прочитал комментарии)! Просто хочу напомнить, что до 1917г. литературная практика была проста: писатель писал рассказ в газету, и газета начинала увеличивать свой тираж. За таким писателем начинали гоняться редактора и издатели. Таким образом, читательская аудитория определяла финалистов — и Достоевского, и Чехова и т.д. Нынешние «премиальные системы» нацелены на то, чтобы навязать публике «нужные имена», и не более… Мне кажется, что если какой-либо автор напишет что-то вроде «Мастера и Маргариты», мы о нём услышим…

  14. Либералы… Патриоты… Бесконечное пережевывание этих терминов в России уже стало сильно напоминать битвы остроконечников и тупоконечников из империй Лилипутии и Блефуску. А ведь в подлинном виде основной догмат тамошнего пророка Люстрога звучал так: «Все истинно верующие да разбивают яйца с того конца, с какого удобнее».

  15. На 11 и 12, Петру Алёшкину.
    Вы составьте свой список прозаиков, а также поэтов (можно из своего издательства также), ну и разное о Рубцове и из поэзии от Ю.К.-М. не забудьте.

  16. Именно «редактора» начинали гоняться. В школу давно ходил? Выгнали за полной непригодностью? А туда же.

  17. Списки либералов и патриотов всегда будут разными по причине разного подхода к жизни, разных мировоззрений, даже разного происхождения из разных групп общества, разных групповых установок. Поэтому нет смысла одним комментировать других. Пусть в литературе существуют независимые течения. Утверждать свою правоту можно только творчеством, а не оскорблениями, кличками, перемыванием косточек одних другими. Это бесполезно и скучно стороннему читателю. Утверждать свои взгляды можно только в творчестве. В многообразии книг каждый все равно выберет свое, потому что читатели тоже не одинаковые, они тоже либералы и патриоты.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *