ЭТА МНОГОЛИКАЯ И СУРОВАЯ ПРАВДА

РЫЦАРЬ ИЛИ ХАМ
О книге В. Бушина «Огонь по своим» (М., Алгоритм, 2006).
Владимир Бушин больше, чем критик, публицист, литературовед и историк Великой Отечественной войны. Человек глубокой эрудиции и буквоедства, он тем не менее снискал себе славу настоящего киллера в истории современной литературы и общественной мысли. Начало «перестройки» стало для Бушина, перешагнувшего уже 60-летний рубеж, сигналом для атаки. И не только на «либералов» (Б.Окуджава, Э.Радзинский, М.Ростропович, Г.Вишневская и др. в числе его главных жертв), но и на «своих» – коммуно-патриотов советской выделки.
Стоило, например, В.Астафьеву заявить на конференции по истории войны 1941 – 1945 гг.: «Мы залили немцев своей кровью, завалили своими трупами», как верный страж советизма «завалил» писателя аргументами, фактами, цифрами противоположного свойства. Сарказмом – смесью ненависти к отступнику и едкой насмешки – проникнут весь этот «астафьевский» текст, от заголовка «Лукашка на трибуне» до итоговых строк о «недоученности и нахрапе». А.Салуцкий, с которым они вместе когда-то «гвоздили и Горбачёва, и Ельцина», теперь аттестуется глубоким «философом на мелких местах», оправдывающим этих «предателей». Атакуя «своих», Бушин, однако, никогда не забывает и о «чужих». В двух-трёх абзацах этой главы наголову разбиты А.Лебедь («Васька Буслай», говорящий «павлиньими фразами»), Ф.Чуев («мистико-патриотические рулады»), А.Сахаров («травил баланду» о наших лётчиках в Афганистане).
Но всё это ещё только «цветочки» по сравнению с тем, как раздраконивает рыцарь советского строя Ю.Мухина и С.Куняева. Первый, редактор одиозной газетки «Дуэль», побиваем, в общем-то, за дело. Но как только Мухин ополчается на Маркса- Энгельса-Ленина, В.Бушин, как автор книги «Эоловы арфы» о К.Марксе, начинает методично уничтожать бывшего «своего»: «козлы», «бараны», подонки», «проститутки»… прочно связаны с Вами, маэстро, и Вашим стилем»; «автор явно свихнулся на кишечно-анальной теме», «перед великим полководцем Жуковым на горшок сели…» и т.д. С.Куняев, поэт и редактор консервативно-патриотического журнала «Наш современник», и вовсе заслужил целый трактат на 150 страниц гневно-саркастического текста. Бичуется поэт-редактор главным образом за измену компартии (сдал свой партбилет после назначения на должность редактора), выразившуюся в публикации произведений А.Солженицына. При имени же автора «Архипелага ГУЛАГ» Бушин буквально свирепеет: «старый бесстыдник», пишущий «на своём выморочном языке», «свистун Нобелевской премии», которого «интересуют только зло, только низость, только ложь», «замшелый грешник», клевещущий на фронтовиков и Красную армию, «образина» и т.д. и т.п. Тень этих жутких обвинений ложится, естественно, и на самого публикатора, С.Куняева. И перечень претензий исчисляется десятками страниц: «старого друга Евтушенко» опорочил, М.Горького при помощи печатания воспоминаний И.Бунина «пригвоздил», себя безмерно расхвалил в мемуарной книге «Поэзия. Судьба. Россия», перед американцами, потчевавшими их русской кухней, «распельменился» («есть ли предел короткоумию и безответственности этих пельменных патриотов и лампадных неофитов»). Взбешённый Куняев, вспоминает сам Бушин, назвал его однажды «не литературным критиком, а литературным хамом». То же самое, в общем-то, могли бы сказать о нём и другие фигуранты книги – И.Шафаревич, В.Бондаренко, А.Проханов, В.Зоркальцев. Сам же зачинщик всех этих скандалов, припечатавший кроме того самого Зюганова и его КПРФ («партия пожилых и профессоров»), спокойно сказал «тяжелобольному патриоту»: «Будь здоров!», и вышел.
Цинизм критики и публицистики Бушина очевиден. Оправдать его может только преданность советской идеологии, ставшая для него «личной идеологией». В этом смысле он абсолютно неисправим и неизлечим. И глубоко одинок. В ненависти или жалости нуждается его бесспорный талант литератора и трибуна, решать читателям его книг.
Владимир ЯРАНЦЕВ
г. НОВОСИБИРСК
110 лет назад остров посетил известный журналист и писатель Влас Дорошевич. Он издал две книги, ярко обрисовав настоящий каторжный ад.
Николай ЗИНОВЬЕВ
КРАСНОДАРСКИЙ край
Ведущие издания страны продолжают комментировать встречу российского президента Владимира Путина с молодыми литераторами в Ново-Огарёве. Большинство СМИ делают акцент на проблему госзаказа.
На днях в гостиной Булгаковского дома (Б. Садовая, д. 10) состоялась презентация новой книги московского поэта и преподавателя Литинститута Максима Лаврентьева «Стихотворения». Самым внимательным слушателем, как обычно, оказался кот Бегемот – местная достопримечательность. Ради стихов кот отложил починку примуса, и его язык, похожий на красную струйку, гулял по щекам от удовольствия. Другие слушатели воспринимали поэзию менее экспрессивно, но столь же благожелательно. Новыми стихами Лаврентьев подтвердил свою репутацию приверженца строгой классической формы:
Молодого поэта пришёл поддержать Сергей Арутюнов, также выпускник Литинститута. В отличие от Лаврентьева, стихи которого жизнерадостны и ироничны, Арутюнов – певец, скорее, тёмной стороны жизни, скрежета инстинктов и волчьей неудовлетворённости. В самом его облике есть что-то от Врубелевского демона и оборотня, а одно из прочитанных им стихотворений так и называлось – «Вервольф»:
Стихи поэтов, выступивших на вечере, едва ли понравились бы ценителям авангардистских изысков и эстрадных каламбуров. Но должно же быть хоть какое-то разнообразие?
Макс НИТЧЕНКО