Ольга Анатольевна Казакевич – специалист по языкам народов Сибири. Она возглавляет лабораторию автоматизированных лексико-графических систем в Научно-исследовательском вычислительном центре Московского университета. Поэтому закономерен первый вопрос: что это за лаборатория и чем она занимается.
Монарх – явление двойственное. С одной стороны – это правитель страны, управляющий ею, олицетворяющий её и во многом отождествляемый со страной. С другой – это человек с его слабостями, пристрастиями, невежеством. И естественно возникает желание повлиять на Правителя через Человека. Нам, как специалистам, занимающимся исследованием монархии, невозможно обойти стороной это явление.
Мой литературный прогноз на 2017 год такой: исключительно во всех литературных премиях, особенно хочется выделить слово – денежных – победят авторы, чьи творенья вышли в издательстве Елены Шубиной. Так было в прошлом, позапрошлом и поза-поза-прошлом и поза-поза-поза прошлом году… и много-много лет. Так есть и так будет. Пока жива Елена Даниловна. На её официальном сайте совершенно серьёзно написано: «Большинство книг, получивших статус важного литературного события, помечены штампом «Редакция Елены Шубиной». Слова эти принадлежат Льву Данилкину.
В рамках Четвёртого международного фестиваля камерной музыки «Winterreise. Зимний путь» 18 декабря в Москве прошёл вечер-марафон комических мини-опер «Под знаком Буффо». В его программу, в частности, был включён проект канадской певицы и музыковеда Антонины Левиной концертно-игрового спектакля по мотивам оперы Дж. Б. Перголези «Служанка-госпожа» на языке оригинала с видеорядом красочных анимаций и русских или английских титров.
– Кто из вас был в Арктике? – спросил зам министра культуры Архангельской области А. Павлов собравшихся. Поднялся десяток рук. После паузы Павлов сказал: – Вы все должны были поднять руки. Ведь сейчас Архангельск находится в Арктической зоне России.
В московском пространстве (йога-центре) «iSoul» прошёл необычный совместный концерт легендарного потомственного тувинского шамана Николая Ооржака с эстонской певицей Триной Таул и московским этно-фолк-фьюжн проектом Samhey.
Мне кажется, что именно в радостной и светлой живописи провляется в полной мере национальный характер искусства художника Михаила Муаедовича Аксирова, передающего средствами визуального искусства характер кабардинского народа, здраво, весело и с верой в добро взирающего на окружающий его мир...
Уважаемая редакция! Помнится, вы обмолвились, что газета готова поднять вопрос о поборах в научных (ваковских) журналах, но у вас нет соответствующей информации. У меня такая информация как раз есть.
Когда главный редактор «Литературной России» Вячеслав Огрызко позвонил мне с предложением написать эссе о кумыках, я задумался. Справочной информацией переполнены словари и энциклопедии. При этом, желающим узнать что-то об истории, численности, местах расселения любого народа необязательно лезть и в них. Всё это доступно, что называется, в два клика в сети Интернет. Что я могу добавить к этому?
«Рассказывать о своём народе сложно – всегда рискуешь что-то упустить, либо преувеличить», – пишет в своей знаменитой книге «Полынь половецкого поля» фолк-историк и, пожалуй, самый известный российский кумык Мурад Аджи. Опасность, кроме того, кроется ещё и в том, что говорить о своём народе (особенно если он малый, а ты готовишь не историческое исследование) принято максимально возвышенно и экспрессивно. Недостаток патетики в данном случае может быть воспринят сородичами как невежество, отход от корней или даже предательство.
Выход один – вслед за уже упомянутым Аджи – рассказать максимально личную историю – об ещё одном кумыке, плохом ли, хорошем ли – о самом себе.
Открытость и популярность темы гибридных, или холодных противостояний или даже войн, сегодня очевидна. Эмоции кипят, негодование множится, многие делают открытия, что, оказывается, простые, обыденные вещи, могут быть не только орудием, но и оружием – даже в сфере искусства. Вот и становятся спектакли «диверсией», книга «ударной акцией», песня «провокацией», картина «бомбой».
Михаил Петрович Лобанов. Вот он входит в знакомую до боли аудиторию Литературного института. Добродушно улыбаясь нам, снимает пальто. Обведя взглядом своих учеников, произносит: «Ну что, начнём?». Затем отыщет взглядом студента, работа которого сегодня будет обсуждаться, вновь улыбнётся, уже персонально ему, ободряюще подмигнув обоими глазами.
В год 75-летия Московской битвы, когда вновь и вновь предпринимаются многочисленные попытки подвергнуть сомнению подвиг народа – Победителя, подвиг защитников столицы, воинов 316 стрелковой дивизии генерала И.В. Панфилова, Зои Космодемьянской и других героев, пересмотреть решающую роль Красной армии в разгроме немецко-фашистских захватчиков, становится особенно важной работа вузовских преподавателей-историков. Прежде всего, в сохранении памяти нынешнего и будущих поколений событий Великой Отечественной войны. Равно как и активизация борьбы с её фальсификациями, патриотическое воспитание молодёжи.
Среди генералов Великой Войны я не знаю более талантливого человека. Можно долго рассуждать, кто вложил наибольший вклад в оборону и спасение Москвы. Истекавший кровью и солдатскими душами Рокоссовский? Умница Панфилов и герой Доватор, отдавшие за неё жизни? С блеском сыгравший свою партию и облитый грязью Власов? Они все на порученном участке сделали свою работу очень хорошо и до конца выполнили солдатский долг перед Родиной! Но я хочу вспомнить именно Его… И отдать дань уважения светлой Памяти военачальника, спасшего Москву дважды, да и вообще спасшего нашу Столицу. Он, вроде бы, знаменит и увековечен. Но знает о нём, по существу, только узкий круг военных специалистов.
Что поделать, если антигерои наших публикаций, похоже, увлечены своей «чёрной аурой», и никак не могут выбраться из того облака негатива, в которое сами же и угодили? Мы бы рады написать об их достижениях – ни слова бы не скрыли, однако действительность поднимает над их «защитой» всё новые «чёрные шары».
Я написала текст и стала думать, куда и в каком виде его послать: бумажном, электронном, doc, doсх, arial, timеs, 12 или 14 кеглем, через один, два интервала… У каждого издания свои условия. В поисковом окне набрала – «требования к автору текста…» Тотчас выскочила заинтересовавшая меня фраза: «Сейчас совсем просто – не надо ждать, а надо дать согласие на оказание редакторских услуг по подготовке текста к печати. Услуги по тарифу…»
В журнале «Наш современник» (2016, № 5) Владимир Григорьевич Бондаренко в хлёстко озаглавленной статье «Доносы закулисного человека» полемизирует со мной. Владимир Григорьевич в последнее время стал присяжным автором «Нашего современника» и, естественно, что с пеной у рта он теперь защищает журнал, в котором обильно стал печататься. А повод я ему дал – своими двумя памфлетами, опубликованными в «Литературной России».
Недавно украинский поэт Александр Кабанов одним постом в Фейсбуке вызвал волну праведного гнева среди своих соотечественников. Возмущение было таково, что он получил не только сотни оскорблений, но и многочисленные угрозы, вплоть до обещаний физического насилия. «Набить морду», «убивать надо таких», и всё в таком духе. Опасаясь за собственную безопасность и безопасность своих близких, Кабанов удалил поспешно пост.
