Дошли мои руки, наконец, до романа Грегори Дэвида Робертса «Шантарам». Писать рецензию на книгу, которая давно уже вышла, смысла мало.
Но не поделиться впечатлением я не могу – тем более, оно касается не столько романа, сколько литературы вообще. Конечно, не совсем вообще, а некоторых важных её проявлений.
Ожидаю приближения июньского праздника – Дня России, чтобы узнать, кого Президент страны Владимир Путин объявит лауреатом Государственной премии РФ.
Одно из ярких впечатлений российских улиц начала 1990-х – «напёрсточники». Помните персонажей с бегающими глазами в подземных переходах, просто на улицах, что катали шарик по картонке и предлагали доверчивым «буратинам» угадать, под каким из трёх напёрстков окажется этот самый шарик (чаще не оказывался)? Свою работу они сопровождали присказкой «кручу – верчу, запутать хочу». Эту присказку я вспомнил, когда посмотрел фильм «Скорость. Автобус 657», снятый в 2015-м году режиссёром Скоттом Манном. Только крутятся не напёрстки, а понятия Добро – Зло, Хорошее – Плохое, полицейский – преступник.
Чем хорошо кино, особенно такое, которое идёт по экранам мира? Тем, что в нём можно озвучить такое, чего официальное лицо сказать не имеет права ни по открытым, ни по закрытым каналам.
Жизнь известных, великих людей часто окружают легенды, порой их сознательно создают. Итало-немецкий фильм «Паганини. Скрипач дьявола» («Paganini: The Devil’s Violinist» – в оригинале) представляет собой весьма вольную трактовку биографии Маэстро.
Многие из нас в детстве слышали сказку о соколе и вороне, с моралью «Лучше 30 лет живой кровью питаться, чем 300 лет падалью». Я никогда не обращал на неё особенного внимания до одной любопытной встречи.
Тоталитарная власть, какой бы прочной она себя ни считала, нуждается в художниках, чей талант бесспорен, а творческий авторитет общепризнан.
ВЛАДИМИРУ БОНДАРЕНКО – 70 лет
В эти дни исполняется 70 лет критику Владимиру Бондаренко. Его литературный путь начинался в нашей газете.
В зале небольшой трёхкомнатной «брежневки» Версаевых тускло горел настенный светильник. И хотя в квартире находились люди, было необычайно тихо. Лина Версаева и её подруга, Катенька Лопатина, соседка с третьего этажа, сидели за широким письменным столом и сосредоточенно размалёвывали раскраску фломастерами.
«Закончился Год литературы». Такими словами начал свою ёмкую статью «Печальные итоги» в № 46 «ЛитРоссии» главный редактор издания Вячеслав Огрызко. «И чего мы добились?» Задал он потом вопрос то ли себе, то ли всем читателям. И тут же на него ответил. «А ничего». Точнее не скажешь.
Сегодня бытует мнение о том, что российская киноиндустрия мертва, что нам никогда не угнаться за Западом и уж тем более не стать им конкурентами. Однако многие отечественные режиссёры с энтузиазмом берутся опровергать данную мысль. Они представляют миру свои многочисленные творенья, громко заявляя о том, что подобного шедевра Россия ещё никогда не создавала. И вот в 2015 году на лавры новатора в сфере российской мультипликации смело претендовал Максим Фадеев, предоставив нам мультфильм «Савва. Сердце воина».
Ушёл из жизни крупный учёный и писатель Зейтун Хамитович Толгуров. Он родился 23 февраля 1939 года в посёлке Быллым Эльбрусского района.
Москва негодует. Мэр Собянин решил проявить твёрдость и в условиях острейшего экономического кризиса взялся за снос почти ста торговых и прочих павильонов возле станций метро, которые, по его мнению, в своё время были установлены незаконно. Всё делается сейчас по воле московских чиновников, без решений судов. И как прикажете к этому относиться? Кому верить?
Некоторое время назад, листая журнал «Наш современник», я задумался: есть ли жизнь до пенсии? Казалось, что весь условно-патриотический блок современной российской литературы состоит исключительно из Александра Проханова и пишущих полковников в отставке. Подойдёт их срок, и всё – «заглохнет нива жизни».
Мы диалектику учили по Ильенкову…
Не случайно перефразировал строку Маяковского. Итак, кто сегодня помнит Эвальда Васильевича Ильенкова? Только профессиональные философы, психологи, педагоги – число их невелико.
На страницах «Литературной России» творится сегодня колоссальное дело: создаётся общенациональная площадка для дискуссий по поводу судьбы России – нашего Отечества и одного из основных участников «мировой шахматной игры». В этих дискуссиях участвуют сторонники и «красной идеи» (Дмитрий Чёрный), и почвенники как монархического, так и общинно-религиозного окраса (их немало), и склонные к либерализму субъекты (их меньше, но они есть, скажем, «переименователь-краевед» из Перми Владимир Гладышев).
Когда полтора года назад Минкульт России и.о. ректора Литинститута назначил Алексея Варламова, у части писательского сообщества, особенно той, которая приближена к советнику президента страны Владимиру Толстому, появились надежды на серьёзное изменение ситуации в этом вузе к лучшему.
Сегодня накопилось множество вопросов практически ко всем сферам нашей культуры. Литература не исключение.
В то же время ни один творческий вуз – ни Консерватория, ни театральные Школы-студии, ни Институт кинематографии и т.д., – не приковывает к себе столько пристального, заинтересованного внимания нашей общественности, как Литературный институт им. А.М. Горького.
Разговор, начатый Андреем Болдыревым из Челябинска, не должен прекратиться, потому что затронутая проблема проецируется на целый ряд общественных недоумений.
В Камерном музыкальном театре имени Б.А. Покровского прошёл традиционный фестиваль, приуроченный ко дню рождения выдающегося оперного режиссёра Бориса Александровича Покровского (1912–2009).
«Из московских библиотек исчезла литературная периодика»
(№ 4, 5 февраля 2016)
Упоминавшаяся в сводках пиар-конторка, к которой и заявились с обысками «маски-шоу», с типической, невыделяющейся фамилией во главе – мало кому была известна до недавних пор. И как раз мелькнула до обысков новость, а точнее социологическое исследование, затрагивающее почти уже правящий класс, его «предбанник» – топ-менеджеров гос- и транснациональных корпораций (работающих в РФ).
На днях по телеканалу РБК прошла сенсационная новость: «власти отвергли все кандидатуры на пост ректора РГГУ». Таким образом был подлит огонь в довольно непростую, если не сказать скандальную, ситуацию с выборами нового руководителя Российского государственного гуманитарного университета.
