РЕСТАВРАЦИЯ БУДУЩЕГО

№ 2007 / 23, 23.02.2015

Книга московского историка Александра Витальевича Репникова «Консервативные представления о переустройстве России (конец XIX – начало XX веков)», лёгшая в основу докторской диссертации, получилась очень удачной и сильной.
Книга московского историка Александра Витальевича Репникова «Консервативные представления о переустройстве России (конец XIX – начало XX веков)» <М.: Готика, 2006. – 424 с.>, лёгшая в основу докторской диссертации, получилась очень удачной и сильной. Написанная как академический труд, работа будет интересна не только специалистам-историкам, но, учитывая всё возрастающий интерес к консервативной идеологии в российском обществе, не оставит равнодушным и любого читателя, интересующегося прошлым России. Ведь если практическая деятельность правых партий и организаций начала XX века представлена довольно неплохо, то концептуальные мировоззренческие представления консервативных идеологов до работы Репникова комплексно и столь широко почти не рассматривались.
В рамках небольшой рецензии невозможно охватить всех аспектов, которые затрагивает автор книги. Это отношение консерваторов к стремительно разрушавшейся иерархичности общества; к армии, судьба которой напрямую связывалась с судьбой России; к бюрократии; Государственной думе; Земским соборам; к «патриархальной» Москве и «космополитическому» Петербургу.
Отдельную главу исследователь посвятил взглядам русских консерваторов на социально-экономические проблемы. Тут представлены споры вокруг целесообразности сохранения крестьянской общины (консерваторы отнюдь не были едины во мнении на этот вопрос), размышления о способах решения крестьянского малоземелья, отношение правых к аграрной политике П.А. Столыпина, критика консерваторами капиталистического уклада, попытки решения рабочего вопроса и др.
Большой интерес представляет и глава, в которой исследуются внешнеполитические взгляды консерваторов (К.Н. Леонтьева, Э.Э. Ухтомского, С.Н. Сыромятникова, И.И. Дусинского, С.Ф. Шарапова, А.С. Суворина, Л.А. Тихомирова, Ю.С. Карцова и др.), их взгляды на Европу и Азию, геополитические концепции. Особый интерес, в силу их слабой известности, на наш взгляд, представляют взгляды консерваторов на наших восточных соседей, в частности китайцев, которыми, с одной стороны, многие из консерваторов восторгались, с другой – видели в них реальную угрозу России.
Интересны взгляды правых и на славянский вопрос. Если в XIX веке большинство консервативных мыслителей волновала идея Всеславянского союзного государства во главе с Россией, то в начала ХХ века, справедливо отмечает Репников, стали раздаваться голоса, в которых это идея подвергалась критике. Так, один из идеологов русского национализма П.И. Ковалевский считал, что, оказывая постоянную поддержку «братьям-славянам», Россия в итоге добилась того, что «все эти наши славянские братья смотрели на нас, как на своих обязанных батраков… В благодарность же вырученные братушки и лягнут эту глупую Россию… А Боже храни, если Русские не придут на помощь. Тут уж нет предела издевательствам, брани и помоям по адресу России. И Россия терпит».
Заключительная глава повествует о судьбах лидеров русского консервативного движения в постреволюционный период, трансформации взглядов некоторых из них (М.О. Меньшиков, Л.А. Тихомиров, В.М. Пуришкевич). Так, весть о падении самодержавия была воспринята Львом Тихомировым с радостью: «…Можно надеяться, что Временное Правительство поддержит порядок и защиту страны, – писал он в своём дневнике 2 марта 1917 года. – Если это будет так, то нужно признать, что переворот произведён замечательно ловко и стройно Династия, видимо, сгнила до корня…». Конечно, подавляющее большинство правых повело себя иначе (о чём в книге также говорится), но данные примеры, несомненно, заслуживают внимания.
Завершают книгу выдержки из дневника Л.А.Тихомирова за 1915 – 1916 годы (полный текст дневника Тихомирова за 1915 – 1917 годы со вступительной статьёй и комментариями Репникова в скором времени выйдет в московском издательстве «РОССПЭН»).