ВОПРОС В ЛОБ
№ 2008 / 8, 23.02.2015
В чём, на Ваш взгляд, наиболее ярко проявился талант Александра Проханова?
Владимир ЛИЧУТИН,
мастер эпических полотен
– Талант Александра Проханова лучше всего проявился, конечно, в писательстве. Он рождён был писателем. И, в отличие от многих, он развивается, его книги всё насыщенней, образней. И сейчас можно говорить о Проханове как об одном из лучших писателей России. А по метафоричности, яркости он, думаю, лучший сегодня. Проханов обладает фундаментальными знаниями, живым умом. А образность мышления и ум – это редкое сочетание.
Проханов уникальный писатель, он даёт опору и надежду молодым, что можно писать обо всём, главное – чтобы было мужество. Александр Проханов верит в русский народ. Может быть, он излишне сильно ударился в политику, но ему это, видимо, необходимо. Писательство и политика у Проханова крепко взаимосвязаны. Был бы он домоседом, далёким от жизни государственной, то не был бы он таким ярким и сочным писателем. А у него всё взято из жизни. Ничего головного, надуманного, вытащенного из тёмных углов воображения.
Жизнь, какой живёт Александр Проханов, требует душевного и телесного напряжения. Ему семьдесят лет, а он не устал, не сел на лавочку, не стал писать воспоминания, а продолжает много ездить, спорить, отстаивать свою правду. И дай Бог ему здоровья.
Наталья ИВАНОВА,
заместитель главного редактора журнала «Знамя»
– Без комментариев.
Сергей БЕЛЯКОВ,
зам. главного редактора журнала «Урал»
– Проханов – уникальный природный феномен. На первый взгляд – это небывалое существо, беспрестанно генерирующее метафоры. Куда тут Олеше. Тот был хозяином лавки метафор. У Проханова же этих метафор большой-пребольшой магазин.
Взгляд Проханова на мир – взгляд яркого и неординарного художника, наделённого зрением Брейгеля-старшего или Иеронима Босха. Часто Проханов бывает безвкусен, нередко – скучен, неуклюж. Но он всегда ярок, нестандартен. Писать о нём – одно удовольствие. Есть где развернуться!
Лучшее из созданного Прохановым, на мой взгляд, его романы о Чечне: «Идущие в ночи» и «Чеченский блюз». В них меньше привычной «прохановской» неряшливости, меньше длиннот, они динамичны и экспрессионистичны. Эти романы завораживают. Наверное, война – его главная тема. Не постная конспирология, нет, война! Я бы отнёс его «чеченские» романы к вершинам современной отечественной прозы.
г. ЕКАТЕРИНБУРГ
Захар ПРИЛЕПИН,
лауреат премии «России верные сыны»
– Меня и удивляют, и даже раздражают рассуждения о том, что Проханов интересен прежде всего как личность, как политик – но не как писатель. Всё это сущая ерунда. Проханов – как раз тот тип русского человека, который замечателен во всех своих ипостасях.
Сам Проханов сказал мне как-то, что считает себя «нелитературным человеком» – но безусловно, в первую очередь, он состоялся как литератор.
В русской традиции он относится к не очень частому типу творцов, абсолютно органично сочетающих в себе почвенный, консервативный дар и великолепные навыки новатора и экспериментатора. Таким был, к примеру, Сергей Есенин – который, оставаясь самим собой, легко менял крестьянскую поддёвку на цилиндр и лакированные ботинки имажиниста.
На самый поверхностный взгляд может показаться, что «Выткался на озере алый цвет зари» и «Небесный барабанщик» не мог написать один человек. Равно как, казалось бы, не мог один автор написать тёплые, как парное молоко, рассказы из сборника «Иду в путь мой», монументальный, очень серьёзный, производственный, в грохоте железа роман «Шестьсот лет после битвы» и издевательский, полный злого, зубодробительного сарказма «Политолог». Но это всё Проханов. Истинный мастер, один из самых крупных писателей столетия, интересный и своими безусловными победами, и своими ошибками.
г. НИЖНИЙ НОВГОРОД
Владимир ЯРАНЦЕВ,
зав. отделом журнала «Сибирские огни»
– Талант Александра Проханова ярче всего проявился в чрезмерности. У него не метафора, а целая колоннада, не образ, а карикатура или плакат, не теория, а утопия, не просто государственность, а сразу имперскость и, наконец, не просто вкус, а «дурновкусие». Это когда он имеет понятие о канонах вкуса, но уже не может остановиться, чтобы не перейти грань. И если уж писать, то сразу роман. Всё это чисто русский максимализм, который и нравится, и отвращает.
Для меня это прежде всего яркий, азартный, узнаваемый писатель, сумевший вполне органично соединить прозу и газету, чем занимались в разное время Достоевский и Дос Пассос. И чем, следуя Проханову, занимаются авторы «ЖД», «2008», «2017» и другие современные прозаики-апокалиптики. Но даже если бы и хотелось в его текстах больше меры, глубины, тишины, как, скажем, у Валентина Распутина, то это тоже утопия. Александр Проханов – Маяковский наших дней, и этого у него не отнимешь.
г. НОВОСИБИРСК
Андрей ВАСИЛЕВСКИЙ,
главный редактор «Нового мира»
– Наиболее ярко Александр Проханов выразил себя в передовицах в газете «Завтра».
Лев ДАНИЛКИН,
обозреватель журнала «Афиша»
– В том, что он никогда не даёт своим биографам шанса объявить окончательный приговор: на следующий день после выхода финальной версии жизнеописания ты понимаешь, что тебе нужен второй том, ещё на следующий – третий, и так до бесконечности. Александр Андреич неисчерпаем. Как электрон.
Добавить комментарий