КУКАРЕКАТЬ ИЛИ ДЕЛАТЬ ДЕЛО

№ 2015 / 5, 23.02.2015

Этот год мы начали на печальной ноте, опубликовав трагическое письмо главного редактора журнала «Москва» Владислава Артёмова к министру культуры России Владимиру Мединскому. Письмо немедленно перепечатал сайт «Свободная пресса» без ссылки на нас. Можно было бы это посчитать маленьким недоразумением. Всё бывает. Возможно, у коллег не оказалось под рукой ярких, интересных материалов, способных привлечь внимание читателей, им хотелось подольше продлить новогодние каникулы, погулять… Но вопрос ведь упирался не только в профессиональную этику (хотя это тоже существенно: ведь редакция «ЛР» приложила немало усилий для того, чтобы поднять важную тему, найти достойного автора и добиться от него разрешения на публикацию). Главное – действенность напечатанного.

Прокукарекать-то можно всё что угодно, а как решить архисложную проблему спасения периодических литературных изданий? Мы, к примеру, понимали, что публикация одного письма, пусть и яркого, пусть и от прекрасного человека, – это всего лишь крик отчаяния, не более. Наших чинуш давно ничем не проймёшь – спой им хоть «Варяга», хоть затяни «Чёрного ворона» или зачитай им «Слово о погибели Русской земли». Лично-то они – сытые и довольные, а всё остальное им по барабану. Как заставить их шевелиться и не только болтать, а делать дело (к чему артистично призвал в самом конце одиозно-символического мхатовского вечера Олег Табаков)? Это ведь не семечки лузгать!

И что делать?  

Мы, признаться, вынуждены были провести гигантскую работу, чтобы хоть что-то сдвинулось с места: достали десятки высокопоставленных чиновников, написали кучу запросов в различные инстанции, подняли на уши общественные организации… Но при этом пока добились лишь того, что один очень большой человек из окружения президента настойчиво посоветовал нам решать проблему не статьями, а через кулуарные обращения в Общероссийский Народный Фронт. Однако мы не думаем, что это лучший выход.

В этой ситуации логично было бы предположить, что редакция «Свободной прессы» продолжит вместе с нами борьбу за справедливость. У сайта ведь есть масса связей, возможностей, административных и прочих ресурсов… Кто им мешал от своего имени направить запрос тому же Мединскому: когда же наш министр, неистово радеющий на словах за патриотизм, проявит себя на деле и возьмётся за спасение столь важных для отечественной культуры, имеющих давнюю традицию литературных изданий?

Да, все мы знаем, что г-н Мединский, уличённый в своё время в плагиате, не любит критику, и скорее всего он бы отмахнулся от этого запроса. Но ведь можно было пойти ещё дальше. Если министр не собирается ловить мышей, то кто мешает через довольно популярный, имеющий хорошую посещаемость сайт «Свободная пресса» организовать сбор подписей за его немедленную отставку? Ведь нам нужны не министры-демагоги, а добросовестные управленцы, умеющие в условиях кризиса грамотно решать сложнейшие проблемы, исходя из интересов огромной читающей России.

Однако редакция сайта пошла по лёгкому пути, ограничившись лишь перепечаткой важного материала, при этом даже не удосужившись дать ссылку на первоисточник. Такое впечатление, что главный редактор «Свободной прессы» Сергей Шаргунов в последнее время занимается в основном собственным пиаром, видимо, готовясь к выборам в будущем году в Госдуму, и поэтому у него нет времени думать о результативности размещаемых на сайте материалов. Это тем более печально, что соответствующий организационный опыт у него есть. Когда Шаргунов в 2006–2007 годах хотел баллотироваться в Московскую городскую и в Государственную Думы, он проявлял изобретательность и талантливо организовывал множество акций. Мы не забыли, как он с г-ном Рогозиным под телекамеры ходил по московским рынкам и наводил там порядок. Не выветрился из нашей памяти и митинг перед Министерством Обороны в защиту учителя Поносова… Почему же теперь Шаргунов остановился на полпути в вопросе, напрямую касающемся его и как литератора, и как патриота? Времени нет? Или, может, кто-то связал по рукам и ногам?

Шаргунов, конечно, вовсе не безнадёжен. Трудно отрицать, что он, безусловно, талантливый писатель. Мы сами и наши читатели в этом не раз убеждались. Так, ещё в 2013 году «Литературная Россия» опубликовала его рассказ «Род Выпряжкина». За это произведение он был удостоен первой премии на конкурсе «Казачьему роду нет переводу», получив из рук митрополита Ставропольского и Невинномысского Кирилла и благородного мецената Александра Алтунина ключи от новенькой машины.

Кстати, совсем недавно этот рассказ перепечатал в своей газете «День литературы» Владимир Бондаренко. Естественно, по давней своей привычке, не указав источник…

Тут мы, конечно, имеем уже другой случай по сравнению со «Свободной прессой». Если руководители популярного информационного портала всё-таки иногда что-то ищут и что-то делают, то «День литературы», к сожалению, давно уже стал чистой профанацией. Главный редактор сего издания, товарищ Бондаренко в одном из интервью откровенно признался, что он уже давно занят другими проектами. Ему, мол, интересно писать книгу о Бродском, а на газету просто физически не остаётся времени. Потому он, дескать, не страдая амбициозностью, готов её продать или даже, по широте душевной, подарить. Но беда в том, что издание подобного типа никому и даром не нужно. Ведь что такое любая приличная газета? Это нормальная периодичность, оперативность, информационная насыщенность, умение ставить проблемы, которые интересуют всех читателей. Плюс – оформление, распространение и т.д. А что мы видим у Бондаренко? Регулярность – раз в месяц, наполнение – никакое. Редакторский портфель у «Дня литературы», судя по всему, вовсе отсутствует. Серьёзные писатели, кажется, свои произведения уже давно в это издание не предлагают. Рассказ того же Шаргунова, как выяснилось, был взят с личного сайта писателя. Можно догадываться, для чего… Самого Бондаренко уже мало кто печатает. Сегодня, время от времени его публикует разве что та же «Свободная пресса». Вот, видимо, в благодарность за это и было решено опубликовать что-то вышедшее из-под пера Шаргунова. В итоге же главному редактору «Свободной прессы» была оказана медвежья услуга…

Ну а где распространяется газета «День литературы»? Кажется, одна пачка иногда забрасывается в ЦДЛ, а другая лежит на Комсомольском проспекте в Союзе писателей России. Получается не общероссийское издание, а какая-то стенгазета… Грустно.

Но хочется закончить на мажорной ноте. Всё-таки мы оптимисты. Будем продолжать верить в творческий потенциал сайта «Свободная пресса» и её главного редактора, хоть мы и не дождались от Сергея Шаргунова обещанной им книги об Александре Фадееве. Будем надеяться, что ему, быть может, удастся создать яркое и интересное жизнеописание Валентина Катаева, на книгу о котором он переключился. Правда, смущает одно обстоятельство… В биографии Катаева очень много лакун и белых пятен. Чтобы их выявить и заполнить, необходимо обращаться к архивам. Насколько нам известно, огромный массив документов о Катаеве хранится в РГАЛИ, РГАНИ, ГАРФе, РГАСПИ и в других архивах. Но с большинством из них никто из отечественных исследователей даже не ознакомился. Настораживает, что в этих архивах до сих пор ни разу не побывал и Сергей Шаргунов. Но как он сможет без архивных материалов передать всю сложность судьбы Катаева и весь драматизм его литературной карьеры? Впрочем, случаются и чудеса. А вдруг Шаргунов – это как раз наше чудо.

Евгений БОГАЧКОВ,
Вячеслав ОГРЫЗКО