Как быть?
№ 2009 / 42, 23.02.2015
Встреча премьера правительства В.В. Путина с писателями в день его рождения наделала много шума в кругах интеллигенции, СМИ и, прежде всего, в среде писателей. Одни считают, что на такие встречи ходить не нужно
Ещё раз о встречах писателей с властью. Нужны ли они?
Встреча премьера правительства В.В. Путина с писателями в день его рождения наделала много шума в кругах интеллигенции, СМИ и, прежде всего, в среде писателей. Одни считают, что на такие встречи ходить не нужно, это шаг к потере свободы, что на таких встречах неизбежно что-то нужно просить, и не за так, другие, наоборот, считают, что на таких встречах можно и нужно решить некоторые практические вопросы жизнеобеспечения писательского сообщества.
 |
После развала СССР проблемы в писательском сообществе, к сожалению, нарастают. Их сегодня много, и все претендуют на правопреемство СП СССР. Однако зданием СП СССР завладело детище С.Михалкова – МСПС в лице его ставленника И.Переверзина, а другим имуществом писателей – Международный Литфонд во главе с тем же И.Переверзиным. И только при вертикали власти неизбежны такие встречи на высшем уровне.
Суверенная демократия суверенна, т.е. неприкосновенна для международного сообщества. Она суверенна и для нашего общества, у которого – не без помощи вертикали – не складывается гражданское общество и независимая судебная система. И приходится все вопросы решать при непосредственном контакте с президентом или с премьером правительства. На сегодня не решены вопросы социального обеспечения творческого работника. Писатели вчерашнего дня пытаются законодательно вернуть единый Союз писателей советского образца с бюджетным финансированием, что уже сделано в некоторых регионах России. А нужен новый закон, прежде всего, о творческом работнике и Объединении творческих работников, где будут прописаны права на гонорары, больничные листы, пенсии, на мастерские, помещения и другие вопросы деятельности творческих работников и их объединений.
Это имеет сегодня особо важное значение, т.к. есть сведения, что по всей стране идёт рейдерский захват собственности творческих союзов. Литфондом с писательским имуществом завладели нечистоплотные люди, распродав почти всю общественную собственность. Как, например, без власти можно решить вопрос о писательском посёлке в Переделкино, когда земля принадлежит местной власти, а строения – Литфонду? В сговоре или без него, но свободная земля распродаётся олигархам, и скоро писательский посёлок нищенского вида может перестать существовать. Поэтому земля, БЕЗУСЛОВНО, должна быть передана в собственность писательскому сообществу. А в Литфонде нужно провести тщательную финансовую проверку, наказать виновников распродаж собственности, после чего писатели, надеюсь, сами наведут там порядок.
Или вопрос о книгоиздании и системе продаж книг. Сегодня ни одно издательство (может быть, за малым исключением) не может создать сеть продаж книг. Издательство АСТ создаёт такую сеть, но продаёт только свои книги. А как быть с другими? Ведь из-за отсутствия разветвлённой сети продаж книг многие тиражи просто пропадают или идут в макулатурные пункты. Здесь, конечно, нужна финансовая поддержка и банков, и государства. И нужен закон, который не давал бы возможности на книгах делать сверхприбыли.
И второе, при отсутствии институтов гражданского общества такие встречи дают возможность донести до руководства страны и те проблемы в стране, которые хорошо видят писатели. Я и сам, когда был наверху власти, во время встреч с писателями и другими деятелями культуры получал очень полезные советы и замечания об упущениях власти. Знаю, что очень нелицеприятные разговоры были у писателей и при встречах с Б.Н. Ельциным. И мы всегда были благодарны им за их советы.
Но ещё раз хочу подчеркнуть, что такие встречи в демократической стране нецелесообразны, как и другие встречи, особенно с какой-либо группой бизнесменов или депутатов, ибо это всегда сопряжено с подозрениями о некоем сговоре «ты – мне, я – тебе». Да и решения иногда могут быть смешными. На одной из встреч В.В. Путин, например, распорядился сделать одно издательство – «Художественная литература» – государственным. И сразу возникли вопросы: кто будет определять, какие книги печатать, куда эти книги девать (ведь это как бы госзаказ), как оценивать труд писателя, почему на это должны тратиться бюджетные средства? И т.д. и т.п.
Власть – это четырёхполюсник, у которого имеется два входа и два выхода. На вход от институтов общества приходят сигналы «Требования» и «Поддержка», а на выходе – тоже два сигнала, уже от власти: «Решения» и «Действия». Соотношение этих сигналов и определяет состояние общества, власти и отношения между ними. В нормальном суверенном государстве с демократической системой управления должны эффективно действовать гражданские институты, и именно их делегированные представители должны работать в общественной палате и активно участвовать в парламентских слушаниях.
Сергей ФИЛАТОВ
От редакции
Верные духу плюрализма, мы публикуем материал президента Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ без каких-либо купюр. Но у нас возникло несколько вопросов. Первый вопрос: не противоречит ли Сергей Александрович сам себе? Мы ведь не забыли, как нравилось ему готовить встречи первого президента России Бориса Ельцина с писателями в лихие 90-е годы, на которые литераторы из консервативного лагеря даже за версту не подпускались. И разве не Филатов два с лишним года формировал состав участников встречи молодых литераторов с Владииром Путиным. Что же потом случилось? Почему теперь Филатов против встреч творческой интеллигенции с властью? Может, потому, что сейчас эти встречи стали готовить совсем другие люди и приглашают на них уже не только одних западников, но и почвенников?
Второй вопрос связан с финансированием писательских программ Фонда Филатова. Почти все средства, как известно, фонд получает из бюджета. Но тратятся бюджетные деньги почему-то в основном на поддержку одного либерального крыла. Сколько раз мы предлагали Фонду включить в программу молодёжных форумов в подмосковных Липках семинар нашей газеты. Но всякий раз нам отвечали, что семинары в Липках – прерогатива исключительно «толстых» журналов. Кстати, Фонд Филатова за счёт бюджета постоянно формирует писательские делегации для участия в международных книжных выставках. Но в эти делегации включаются, как правило, одни и те же лица, которые потом бравируют своим отказом от встреч с властью.
Получается: перестанет власть подпитывать Фонд Филатова бюджетными деньгами, и Фонд лопнет, как мыльный пузырь. Или мы не правы?
Добавить комментарий