Новый поворот

№ 2009 / 47, 23.02.2015

Го­су­дар­ст­во ре­ши­ло ре­а­ни­ми­ро­вать рос­сий­ское ки­но. По­хо­же, сбо­ры са­мо­го ши­ро­ко­мас­штаб­но­го про­ек­та Фё­до­ра Бон­дар­чу­ка «Оби­та­е­мый ос­т­ров» до­ка­за­ли лишь то, что по­лю­бив­ша­я­ся в на­ро­де фра­за

Государство решило реанимировать российское кино. Похоже, сборы самого широкомасштабного проекта Фёдора Бондарчука «Обитаемый остров» доказали лишь то, что полюбившаяся в народе фраза главного героя картины Серебренникова «Изображая жертву» – «Российское кино в ж.пе, один Фёдор Бондарчук молодец» – коснулась теперь и самого режиссёра. Каково пришлось остальным в данном случае, даже думать не стоит. И это несмотря на то, что в прокат в нынешнем, кризисном, году вышло более 260-ти картин, рекордное количество за многие годы.

Кадр из фильма «Обитаемый остров»

По словам премьер-министра Владимира Путина, наше кино должно занять свою нишу, «совершить качественный рывок и укрепить свои позиции на международном рынке». И это не пустые слова, за ними стоят вполне серьёзные цифры – в 2010 году государство рассчитывает увеличить затраты на кинопроизводство на 55 процентов (4,9 миллиарда рублей).

Понятное дело, что просто так эти деньги никто не получит. Их планируют перечислять не на конкретные картины, а лидерам кинорынка, которые будут способны снять качественное кино. Более того, финансировать предполагается проекты, отвечающие целям и задачам страны. Распределять средства будет Федеральный фонд социально-экономической поддержки отечественной кинематографии. Необычность нововведения заключается в том, что список компаний, которые будут снимать кино, будет утверждать правительство.

На первый взгляд, идея неплохая. Однако сейчас трудно представить, как будет реализована данная программа. И на то есть множество причин. Во-первых, дополнительное финансирование будет распределено между 7–10 крупными компаниями. Выходит, что в таком случае мелкие киностудии оказываются не у дел, и им вряд ли стоит претендовать на допфинансирование.

Во-вторых, этот проект напоминает американскую ситуацию в кино, когда весь рынок контролирует несколько крупных компаний. Различие между российской данностью заключается в том, что в Голливуде так произошло в силу естественной конкуренции, в нашем же случае – вынужденно, после законодательных мер государства.

Разумной кажется мера «подстраховки», к которой обратилось государство – финансирование проектов будет осуществлено в равной степени, но оно может измениться в дальнейшем, так как будут учитываться результаты сборов. К тому же, компании должны будут вернуть государству часть прибыли от профинасированных фильмов.

Во многом эта мера поддержки напоминает официально озвученный госзаказ. Критерием выбора становится лишь совесть режиссёра. Например, вышеупомянутый Фёдор Бондарчук подсуетился и объявил о своём намерении снять фильм о жизни семьи во время Сталинградской битвы – локальная история на фоне эпического кошмара войны. Однако трудно представить, помогут ли эти деньги развиваться киноиндустрии или окончательно превратят её в сферу обслуживания госзаказов, но всё очевиднее становится, что государство просто так ни за что платить не будет.

Марта АНТОНИЧЕВА,
г. САРАТОВ