Эстетика шпионажа

№ 2010 / 30, 23.02.2015

Имен­но эс­те­ти­ка это­го яв­ле­ния ин­те­рес­на с точ­ки зре­ния со­ци­о­ло­гии и куль­ту­ро­ло­гии. Ведь в дей­ст­ви­тель­но­с­ти ни­ка­ко­го «шпи­о­на­жа» в зна­че­нии тай­но­го сбо­ра дан­ных не су­ще­ст­ву­ет, 99,9% ин­фор­ма­ции со­би­ра­ет­ся из от­кры­тых ис­точ­ни­ков. И толь­ко 0,1% в ре­зуль­та­те ус­та­нов­лен­ных на­уч­ных (на­при­мер) кон­так­тов.

Именно эстетика этого явления интересна с точки зрения социологии и культурологии. Ведь в действительности никакого «шпионажа» в значении тайного сбора данных не существует, 99,9% информации собирается из открытых источников. И только 0,1% в результате установленных научных (например) контактов. Роль «разведчиков» здесь нулевая – буквально. Задача разведки, например, КГБ, в использованном 20 лет назад СССР, это оставление следов. Создание шума. А роль контрразведки вполне успешно выполняли так называемые правозащитные организации, составляя доносы на общественных активистов. Конечно, сами ветераны спецслужб иного мнения о своей работе (не все), но ведь и им нужно оправдываться за постоянное рытьё и закапывание идеологических ям.

Вспомним последнее «шпионское» дело с взаимным обменом фигур между США и РФ. Мифы о разведке очень живучи и очень популярны, со времени сказок об атомном шпионаже мало что изменилось. В мире, где главной поп-иконой продолжает оставаться Джеймс Бонд, верят в Секреты и Тайны, которые есть основной предмет вожделения конкурентов. В сознании обывателя прочно засела «мата хари», и оттуда вытеснить её будет непросто. Но мы попробуем.

Сам тип шпиона был изобретён и затем внедрён в массовое сознание в Англии. Значительная часть литературы от Моэма до Форсайта посвящена действиям государственного служащего (либо авантюриста) во имя тайных интересов британской короны. Шерлок Холмс занимается помимо своих детективных штудий ещё и шпионажем, а его брат Майкрофт возглавляет соответствующий отдел Форин офиса. В кинематографе вершиной британской шпиономании является, конечно, фильм Кена Рассела «Мозг ценою миллиард долларов». Агент Палмер в блестящем исполнении Майкла Кейна надолго переиграл всех киногероев в произведениях о разведке.

В повести Багряка «Перекрёсток» генерал Дорон изрекает следующий афоризм: «Не тратьте деньги на жадных осведомителей, тратьте деньги на отвергнутых изобретателей». И клоунессу «Чепмен» обменяли на учёного Сутягина. Но сама фамилия Чепмен также весьма показательна, под этим псевдонимом выступали двое художников, изображающих в трёхмерном виде половые члены в разных видах. Прямой намёк на некоторые обстоятельства.

К сожалению, деньги до сих пор предпочитают тратить на жадных осведомителей. Ведь они в своих доносах пишут исключительно о собственных комплексах. И, таким образом, не представляют опасности для заинтересованных структур. Тема разведки и контрразведки давно стала игрой, брендом ведущих производителей модных атрибутов. «Разведка» и «шпионаж» всегда прилагаются к круглосуточным тусовщикам, как экстази к рэйву. Богема, золотая молодёжь, прожигатели жизни, миллионеры и миллиардеры просто обязаны приобрести ко всему прочему ещё и фирменный шпионский стиль.

Правила стиля и моды диктует Голливуд, так вышеупомянутая шпионская история является на самом деле ловким маркетинговым ходом, презентующим фильм Salt с Джоли в главной роли и с Кэссиди Хинкл в роли Солт в юности. Ранее таким образом рекламировали фильм «Борат» – его «запретили» в Казахстане и создали проблемы с прокатом в России. То, что кремлёвская команда участвовала в промоушене «Бората» за голливудские деньги, более правдоподобная версия, чем искренность их угроз в адрес Запада. Конечно, перманентно загнивающего, конечно, гнетущего святое дело социализма и прогрессизма. Есть правила игры, они предусматривают взаимную веру в «ваших и наших» агентов. Недавно в США перестали публично верить в военную мощь РФ, генерал их ВВС посмеялся над нашей славной авиацией. А шпионы пусть рекламируют фильмы типа «Гет смарт» и «Лузеров».

Конечно, в популяризации «шпионского» стиля нельзя переоценить значение американского сериала второй половины 1960-х гг. «I Spy». Его герои в исполнении великолепных Роберта Калпа и Билла Косби повлияли на восприятие образа секретных агентов как никто. Важен именно дуэт двух персонажей – импульсивного и сдержанного, действующих под прикрытием теннисных кортов. Заметим, что тема связи тенниса со шпионажем ещё не звучала, видимо, всё впереди. В любом случае, будет намного приятнее созерцать Курникову или Шарапову в роли агентессы СВР, чем монголоидную «чепмен» с Поволжья.

Острые сюжеты о тайных операциях в США сочинял (и продолжает) Том Клэнси, в СССР это делал Юлиан Семёнов по разнарядке ЦК. Разницу чувствуете? Унылые тексты Семёнова и тончайшие нюансы мировой дипломатии в захватывающих боевиках Клэнси.

Мода на шпионаж привела к созданию иронических фильмов о приключениях Блондина в чёрном ботинке. «Укол зонтиком» также обыгрывает темы шпионажа и международных убийств. Этот фильм даёт прямую ссылку на «болгарский зонтик», которым был убит в Лондоне диссидент Георгий Марков. Однако зонтик с отравленной иглой был представлен до 1978 года (год убийства Маркова): фильм Жерара Ури 1980 года является пародией на более раннюю ленту, как и фильм «Великолепный» с Бельмондо препарирует детективы Вилье из серии SAS. Да, шпионаж стал чем-то сродни футболу – болельщики, фанаты, игроки в наличии. Мифы и легенды шпионажа успешно побеждали до сего дня скуку советского и постсоветского человека и добавляли адреналин европейцам. Но тему погубила, в конце концов, массовость производства (серия фильмов о Джейсоне Борне) и излишняя эксплуатация одних и тех же гэгов и клише. Публика ожидает погружения в тайну и кумулятивного разрешения всех проблем сразу. Так, в «Казино Рояль» Бонд в соответствии с духом времени смотрелся бы органичнее с циркулярной пилой, чем с колодой карт. Вместо того, чтобы сидеть около часа в казино, лучше взять пилу и распилить всех мешающих экспансии короны. И попытка (хотя и не очень удачная) сделана – фильм «Квант милосердия» уже лишён ненужной интеллектуальной игры. Здесь необходимо упомянуть прошедший почти незамеченным фильм Duplicity (в российском прокате – «Ничего личного») с Джулией Робертс и Клайвом Оуэном – в нём обозначены новые подходы – два бывших сотрудника спецслужб ныне работают на частные корпорации и занимаются исключительно промышленным шпионажем и интригами, с ним связанными. И здесь секреты и тайны… Этот ход перспективен – время «государственных» секретов безвозвратно ушло, службы безопасности корпораций гораздо актуальнее неповоротливого ЦРУ какого-нибудь. О ЦРУ, кстати, сняли братья Коэны – «После прочтения сжечь» и Хэл Хартли – «Фэй Грим», продолжение истории, начатой фильмом «Генри Фул». Шпион сначала в виде бродяги, а затем в виде скрывающегося беглеца, создавшего всю сеть «Аль-Каида», успел оскорбить немало эстетов. Ещё упомянем «Совокупность лжи» – шедевр Ридли Скотта о сложных взаимоотношениях между разведкой, дипломатией и бизнесом на лезвиях информационного общества.

Итак, приоритеты меняются, потребность в раскрытии тайн остаётся. Поп-культура сделала шпионаж чем-то большим, чем банальный сбор данных. Фигура Шпиона соединила в себе типы секс-идола, интеллектуала, солдата и оккультиста, волшебника, чародея и мага. Выживаемость нашего Шпиона много выше, чем выживаемость кого угодно ещё. В качестве пособия по современным методам разведки и контрразведки можно прямо рекомендовать книги о Гарри Поттере. Это уже разведка будущего, наступающей постинформационной эпохи. По-английски «разведка» обозначается словом «интеллидженс», т.е. интеллектуальная служба и по смыслу, и по сути. Орган, классифицирующий и анализирующий собранную информацию, владеющий алгоритмом действия. Но у службы есть заказчик, и это не обязательно государственные структуры. Разведка, как и армия, всего лишь инструмент, многие вопросы уже научились решать без них. А количество произведений о шпионах, агентах и спецназовцах растёт обратно пропорционально убыли их влияния. Правда, суперагента теперь зовут «Макгрубер», а со спецзадачами лучше трэйпаркеровской «Команды Америка» не справлялся никто. «Шпионская» эстетика стала частью массовых стереотипов, успешно эксплуатируемых политиками, маркетологами, менеджерами, режиссёрами. Для политиков это манипуляция угрозами, реальными или мнимыми, для режиссёров гарантированная касса. Кстати, люди, владеющие темой – тот же Клэнси, например – вполне успешно управляют фигурами и осуществляют свою тактику сбывающихся прогнозов. Так, уже стали хрестоматийными следующие примеры придуманных для героев кинокартин имён: в «Красном октябре» замполита подлодки зовут Путин, в более поздней «Невозможной миссии» засыпавшийся агент называет своего связника – «Дмитрий Медведев», в уже упоминавшемся мной «Великолепном» албанский оппонент – Карпов. В советском прокате этот фильм был, но имя было задублировано на что-то типа «капштаф», а Албания превратилась вообще непонятно во что. Цензура свирепствовала, но попадала всегда пальцем в небо.

В 1990-х годах настало время мемуаров, воспоминаний и документальных откровений. Бывшие сотрудники КГБ перебежали – нет, не в США и Англию, где они были в этом качестве не нужны – а от служебных шкафов с отчётами к домашним столам с персональной графоманией. И здесь миф треснул, полез откровенный трэш. В 2010 году «ЭКСМО» выпустило книгу Вячеслава Широнина «Агенты перестройки. Рассекреченное досье КГБ». Процитирую несколько фраз из неё.

«…Между тем, спецслужбы – святая святых любого государства».

«Органы КГБ СССР всегда были для разведывательных и подрывных спецслужб Запада во главе с ЦРУ США объектом № 1».

«Да, КГБ представлял собой мощнейший государственный институт, который стоял на пути разрушителей и «реформаторов» Советского Союза. В отношении этого ведомства коалиционные силы Запада вынашивали особые планы сверхсекретного характера».

И наконец –

«…Крючков несколько раз возвращался к вопросу об уборке урожая. Говорил, что надо бы сформировать бригады чекистов в общей сложности до 2 тысяч человек и послать их на помощь селу».

Здесь речь идёт о совещании, проведённом председателем КГБ 19 августа 1991 года.

И это только с двух страниц книги.

Чекистов! На помощь селу!!! 19 августа 1991!!!

Книга Широнина, видимо, является переизданием, ибо в ней как действующий президент упоминается Билл Клинтон.

Мифы «мощи КГБ» и «советской военной угрозы» успешно создавались реальными перебежчиками от Анатолия Голицына до Станислава Лунева. Среди американских авторов – Джон Бэрон и Джефф Найквист.

А советские ветераны КГБ эти мифы успешно разрушают.

Вообще, материалы для пропаганды исходили из одного источника и поставлялись по выделенным для этого каналам в соответствующие, как они выражаются, органы как США, так и СССР. Пример: публикации о Бильдербергском клубе и Трёхсторонней комиссии появлялись в партийной печати СССР и одновременно в журнале Линдона Ларуша. Кто не верил партийной прессе, верил американским газетам. Местные агитаторы иногда выдавали что-то типа пресловутого секретного «плана Даллеса», полностью перепечатанного из «Вечного зова» на самом деле. Но план сей гуляет по страницам не только «патриотическим» уже лет тридцать.

Итак, шпионаж жив, мы ещё увидим на широком экране (и в формате 3D!) новые приключения секретных суперлюдей, чтобы ещё раз примерить на себя их маски.

Серей РЮТИН