О СУДЬБЕ ПИСАТЕЛЬСКОЙ СОБСТВЕННОСТИ

№ 2007 / 18, 23.02.2015

Открытое письмо Римме Казаковой

В своём интервью «Литературной России» (22.04.2007) «Славы нет, но и забвения нет», Вы поставили жизненно важный для писателей вопрос – о судьбе общеписательской собственности. К сожалению, ответ на него Вы дали неполный и неточный, где истина перевёрнута вверх тормашками. Союз писателей СССР обладал огромной собственностью – такой, что, сохранив её, писатели и после развала СССР, в условиях наступившего рыночного хозяйствования, могли бы жить безбедно. Создавалась эта собственность на кровные писательские деньги. Как известно, 10% от всех – немалых, в сравнении с сегодняшним временем гонораров за литературные произведения, 3% – за постановку пьес и 1% – за исполнение песен издательствами, театрами, филармониями направлялось в Литературный фонд, являвшийся финансово-экономическим подразделением Союза советских писателей. Союз писателей зарабатывал деньги не только через Литфонд, но и через издательства «Советский писатель» и «Литературная газета», через газеты и журналы, имевшие миллионные тиражи, и на эти огромные средства предоставлял творческие командировки писателям и оплачивал их бюллетени, строил для писателей жильё, Дома творчества, поликлиники, дачные городки, обеспечивал писателей больничным лечением и многим другим. Практически почти все эти богатства, являвшиеся нашей общей собственностью, писатели потеряли. Как это случилось? Почему?.. Вы, Римма Фёдоровна, обходите полным молчанием этот вопрос. Вы обходите молчанием главную причину наших потерь – а именно то, что при распаде СССР и развале Союза писателей СССР писатели умудрились утратить главное: правопреемство в отношении общеписательской собственности. Без правопреемства, без правовой защиты, собственность бывшего Союза писателей СССР, в условиях дикого бандитского рынка 1990-х гг., была буквально растерзана, расхватана хищниками разных мастей. В том числе и хищниками от литературы. Назову хотя бы некоторые из этих утрат, которые мы понесли из-за потери правопреемства, в силу отсутствия юридических прав для защиты общеписательской собственности. Это, прежде всего, Дома творчества на Пицунде, в Ялте, Гаграх, Коктебеле, Дубултах. Их можно и должно было отстаивать любыми путями, включая международные суды, потому что Дома творчества были отняты у нас с вопиющим нарушением общепринятых в мире священных законов о собственности. Столь же противозаконно у нас отобрали Центральный Дом литераторов и его ресторан, и сделано это было родным Московским правительством, с помощью отдельных братьев-писателей. Мы потеряли издательско-полиграфическое объединение «Литературная газета» на Цветном бульваре, с его огромными площадями и типографией, три здания общей площадью около 5000 кв.м. на Поварской, 10, которые Союз писателей СССР получил в 1980-е годы для переезда в связи с готовившейся реставрацией Дома Ростовых. И многое другое.

Учитывая масштабы этих потерянных площадей и современные цены на них, писатели потеряли сотни миллионов долларов. И это при нашей сегодняшней нищете! Кто повинен в этих потерях? После распада СССР было необходимо провести реорганизацию Союза писателей СССР, с тем чтобы сохранить правопреемство в отношении общеписательской собственности. Для этой цели по решению Правления Союза писателей СССР 2 – 4 июня 1992 года на законных основаниях был созван последний, IX съезд Союза писателей СССР, на котором было принято решение о реорганизации Союза писателей СССР в Международное Сообщество Писательских Союзов. Там же были приняты решения о сохранении Литературного фонда как части МСПС и Декларация о правопреемстве Международного Сообщества Писательских Союзов в отношении собственности бывшего Союза писателей СССР. Однако Ваши коллеги, Римма Фёдоровна, во главе с Председателем Союза писателей Москвы Ю.Черниченко, создавшие в том же 1992 году параллельную организацию «Содружество Союзов писателей», из групповых соображений отказались принять участие в IX съезде писателей СССР и поддержать реорганизацию Союза писателей в Международное Сообщество Писательских Союзов как правопреемника Союза писателей СССР. Более того, «Содружество Союзов писателей», созданный им «Международный Литературный фонд» и «Союз Российских писателей», поддерживавшие в ту пору либеральную ориентацию, затеяли судебный процесс, направленный на то, чтобы лишить Международное Сообщество Писательских Союзов правопреемства по отношению к Союзу писателей СССР и права иметь в своем составе Литфонд. Главным аргументом Ю.Черниченко и др. в судах было то, что Союз писателей Москвы и Содружество Союзов писателей не принимали (точнее – не захотели принять) участия в реорганизационном, IX съезде. А подспудным аргументом было то, что Ю.Черниченко и его союзники на этом съезде не получали большинства, поскольку Съезд и созданное на нём Международное Сообщество Писательских Союзов объединяли писателей не только Москвы, но – России и бывших республик СССР. В условиях либеральной эйфории ельцинской поры Ваши, Римма Фёдоровна, коллеги добились того, что Московский городской суд отменил правопреемство МСПС и переход бывшего Литфонда СССР под юрисдикцию МСПС и обязал Международное Сообщество Писательских Союзов провести новый съезд с тем, чтобы изъять из Устава декларацию и раздел о Литературном фонде. Но это была пиррова победа. Групповые распри привели к тому, что из-за узкогрупповых, в большей степени – политических, а не литературных интересов, писатели – «левые» и «правые», «либералы» и «патриоты» – потеряли все права на свою собственность. А в итоге потеряли собственность. Добившись этой пирровой победы, – лишив МСПС правопреемства, Содружество Союзов писателей прекратило своё существование. Но, помимо лишения писателей правопреемства, успело совершить ещё один подвиг, о котором следует сказать особо – разорвало Литфонд и Союз писателей как единое структурное образование, в таком виде существовавшее с 1934 года. Содружество Союзов писателей преобразовало Литературный фонд СССР, работавший под неусыпным контролем Союза писателей СССР, в самостоятельную, независимую организацию «Международный Литературный фонд». Содружеством Союзов писателей был утверждён Устав, практически лишавший писательские организации контроля за деятельностью Литфонда. Вся реальная финансово-экономическая власть была отдана в руки одного человека – директора Международного Литфонда Р.Гюлумяна. Председатель Президиума МЛФ В.Огнев начиная с 1992 года и до 2003 года не имел даже права финансовой подписи, равно как и права представлять Литфонда без доверенности. Работая без всякого контроля со стороны писателей, Р.Гюлумян совершил столько злоупотреблений, что добился невозможного: объединил в борьбе против себя и «либералов», и «патриотов». В январе 2002 года была проведена III внеочередная Конференция Международного Литфонда, где Гюлумян был единогласно освобождён за злоупотребления от должности. Савеловский суд г. Москвы и Московский городской суд подтвердили справедливость этого решения. За это решение голосовали члены утверждённого Содружеством Союзов писателей Президиума МЛФ, члены Союза писателей Москвы, представители Союза Российских писателей и Союза писателей России. И только Вы, Римма Фёдоровна, с небольшой группой сподвижников защищали в судах Р.Гюлумяна, без всяких к тому оснований называя себя Председателем президиума Международного Литфонда, деля с ним дурную славу. В своём интервью «Литературной России» Вы продолжаете защищать Гюлумяна, по-прежнему прикрывая его грехи. Вы утверждаете: «…На протяжении 14 лет, пока во главе Литфонда был Роман Гюлумян, всё имущество оставалось в общественной собственности, ни один объект не ушёл в частные руки…» В этом Вашем заявлении Вы правы только в одном: Гюлумян действительно на протяжении 14 лет был единоличным и бесконтрольным «главой» Международного Литфонда, отодвинувшим в сторону и Бюро Президиума Литфонда и его Председателя В.А. Огнева. Именно члены Бюро Президиума, включая его Председателя В.Ф. Огнева, являвшегося ранее Вашим товарищем по Союзу писателей Москвы, вместе с Союзом Российских писателей и подняли бунт против бесконтрольного хозяйствования Гюлумяна, обратившись за поддержкой к своим прежним оппонентам – Союзу писателей России. Вы называете руководителей Союза Российских писателей «врагами», а членов Бюро Международного Литфонда «предателями». Некоторых – А.Анфиногенова, А.Нуйкина – Вы, как в старые времена, даже исключили из секретариата Правления Союза писателей Москвы. Но стоило ли ради защиты Гюлумяна идти на такие сверхординарные меры и раскалывать собственную организацию? Взвесьте и другое: как Вы можете защищать Гюлумяна, заявляя, что при нём ни один «объект» не ушёл в «чужие руки», если именно в ту пору, когда «во главе Литфонда был Гюлумян», московские писатели потеряли столь важные для них поликлинику и больницу? «Акционирование» Поликлиники Литфонда было проведено таким способом, что, как свидетельствует Протокол общего собрания Акционерного общества «Центральная поликлиника Литфонда» от 5 июля 1993 года, во владении Международного Литфонда осталось всего 1,1% уставного капитала, а доля фирмы «Агропромсервис», хозяин которой жил в Израиле, – 98%! Гюлумян, совершивший эту операцию, прикрывается тем, будто на этом собрании акционеров не присутствовал, но Протокол свидетельствует, что Гюлумян как генеральный директор Литфонда на этом собрании был и поддержал его решения, – никакой записи о его особом мнении» в Протоколе нет. В официальном письме Вам, как Первому секретарю Союза писателей Москвы от 30.06.2000 г. Генеральной Прокуратурой РФ прямо сказано: «Устное заявление генерального директора о том, что он на данном собрании не присутствовал, и данное им аналогичное объяснение в ходе проверки следственными органами документально не подтверждено». Таким образом, не может быть сомнения, что продажа Поликлиники Литфонда была осуществлена, в числе других (назову, к примеру, Нечаева, главврача Поликлиники) Гюлумяном, возглавлявшим в ту пору всю финансово-экономическую деятельность Литфонда. А судьба земли в Переделкино? За годы, «пока во главе Литфонда был Роман Гюлумян», около пяти гектаров этой земли, цена которой перевалила за 50 000 долларов за сотку, неприкрыто, бесстыдно и бессовестно ушло «в чужие руки». Доказательство тому – особняки нуворишей за высоченными заборами, которые, как грибы после дождя, росли все эти годы в городке писателей Переделкино на фоне разваливающихся, обветшалых писательских дач. Ради того, чтобы иметь возможность ловить крупную рыбу в мутной воде, Гюлумян, невзирая на прямые указания губернатора Тяжлова, так и не зарегистрировал, как положено, землю Международного Литфонда в Переделкино, в результате чего нависла угроза потерять все 50 гектаров писательской земли. Я уж не говорю о таинственном исчезновении проектно-строительного объединения в Переделкино с его огромными площадями и техникой и передача этих площадей и 2,5 га земли в аренду на 25 лет фирме «Элиос». Или – о сдаче в течение 14 лет в аренду около 4000 кв.м. площадей в районе Аэропорта по цене 20 – 25 долларов кв. м., в ту пору как средняя рыночная цена этих площадей составляла минимум 400 – 500 долларов за кв.м. Остаток «чёрным валом» уходил в личный карман! Эти цифры – не выдумка, они отражены в Актах ревизионной комиссии Литфонда. Вот к чему привела полная бесконтрольность финансово-экономической деятельности в Литфонде, в течение 14 лет возглавлявшегося Гюлумяном. Таков результат отторжения Литфонда от Союза писателей и превращения его в бесконтрольную, со стороны писателей, организацию, что было, Римма Фёдоровна, Вашей идеей, точнее – Вашей и Ваших единомышленников в лице Ю.Черниченко, В.Савельева, Я.Костюковского и др. Если бы Вы и ваши единомышленники не отправили Международный Литфонд под руководством Гюлумяна в «свободное плавание», многих бед можно было бы избежать. Сейчас руководство Международного Литфонда и Международного Сообщества Писательских Союзов ищет пути, как исправить эту ошибку. Само время и жизненные интересы писателей требуют поиска путей консолидации, сближения разрозненных писательских сил. А это невозможно без очищения собственных рядов от скверны. Пришла пора всем нам утишить групповые страсти, спокойно проанализировать свои ошибки, преодолеть исторические иллюзии и объединить усилия хотя бы ради защиты общих корпоративных писательских интересов. И интересов страны. Большинство писателей как либерального, так и государственно-патриотического направлений всё более отчётливо осознаёт, что заплатили слишком большую цену за те групповые распри, разборки 1990-х годов, в результате которых в проигрыше осталась литература. Многие из Ваших товарищей по Союзу писателей Москвы, не изменяя своим убеждениям, ради защиты общеписательских интересов и очищения писательских рядов, как видите, объединились со своими недавними оппонентами в борьбе за сохранение писательской собственности. Такую же позицию занимают практически все творческие Союзы России и стран СНГ, – исключая часть руководства Союза писателей Москвы. Освобождение Гюлумяна от должности поддержали Союзы писателей России, Украины, Белоруссии, Азербайджана, Грузии, Армении, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана… Защищая Гюлумяна, его право продолжать грабить писательскую собственность, Вы, Римма Фёдоровна, пытаетесь брать грех на душу, а, вернее – пытаетесь грехи Гюлумяна покрывать. И хуже того – его грехи приписывать другим. Тем, кто его убирал. Вы утверждаете, будто именно после того, как убрали Гюлумяна, собственность в Международном Литфонде стала уходить в «чужие руки», в результате чего Литфонд «потерял следующие объекты общественной собственности писателей: Дом творчества Малеевка, здание детского сада Дома творчества в Голицыне, Комарове и ряд (?) других». Но именуя себя – пусть и самозванно – Председателем Президиума Международного Литфонда, Вы не можете не знать, что ни один из этих «объектов» никакого отношения к Международному Литфонду не имеет!

Ещё 24 января 1989 года Постановлением Секретариата СП СССР (Протокол № 2) Дома творчества в Голицыне, Малеевке, Комарове, а также детский сад, в ряду других «объектов» были переданы из Литературного фонда СССР Литературному фонду России. Эти «объекты» никогда не принадлежали Международному Литфонду. Насколько мне известно, здание детского сада в районе Аэропорта, по решению президиума Литературного фонда России, и в самом деле было продано – ради того, чтобы за вырученные деньги выкупить здание на Гоголевском бульваре, которое Литературный фонд России с момента своего существования арендовал у Мэрии. Президиум Литфонда России при поддержке и согласии Литературного фонда Москвы пошёл на этот шаг по той причине, что писательских детей, исключая, пожалуй, потомство Л.Жуховицкого, в писательском детском садике уже много лет не было. Что же касается Домов творчества Голицыно под Москвой и Комарово под Петербургом, то их никто никому не продавал, и в них продолжают отдыхать писатели. А вот Малеевка действительно ушла в «чужие руки», что случилось ещё в 1990-е годы, когда Литфонд России возглавлял В.Кобенко. Малеевка была акционирована по той же бандитской схеме, что и Поликлиника. Кстати, по этой же схеме было приватизировано и издательство «Советский писатель». Решение об акционировании этого старейшего писательского издательства, выпускавшего при советской власти более 500 названий книг в год, было принято Вашим единомышленником, Ю.Черниченко и др., в тот короткий период начала 1992 года, когда они несколько месяцев находились у руководства Союза писателей СССР. Но даже в их «либеральном» решении, разрешавшем акционирование «Советского писателя», 51% акций оставался во владении Союза писателей СССР. А чём дело кончилось? В настоящий момент доля Международного Сообщества Писательских Союзов (бывшего Союза писателей СССР) составляет 2,6%, а доля частного лица – директора издательства Ларионова А.В. – 86,9%. Так писательская собственность неправедными путями перетекала в руки мини-олигархов от литературы. И борьба за возврат этого имущества очень трудна. Она трудна прежде всего потому, что единственно возможный для этого путь – суды, а многие наши суды коррумпированы как ничто другое. В борьбе за возвращение – хотя бы частичное – писательской собственности крайне необходимо единство писательских рядов. Я не говорю об идеологическом единстве, – оно вряд ли возможно. Я имею в виду единство корпоративное, столь необходимое для защиты первоочередных, жизненных писательских интересов. Для того чтобы пытаться вернуть писателям ЦДЛ и его ресторан, поликлинику, издательство «Советский писатель» или Дома творчества, необходима как минимум запись в Уставе Международного Сообщества Писательских Союзов о его правопреемстве в отношении собственности Союза писателей СССР. Для того чтобы с нами считались, необходима консолидация наших рядов, потому что очень сложно, порой и невозможно, вести диалог одновременно с пятью писательскими организациями. Вот почему, игнорируя в Вашем интервью личные выпады в мой адрес, я в очередной раз предлагаю Вам, уважаемая Римма Фёдоровна, не продолжения конфронтации, от которой уже все устали и которая ничего не даёт, но конструктивный товарищеский диалог об объединении всех здравых литературных сил ради защиты писательских интересов и спасения остатков писательской собственности.

Феликс КУЗНЕЦОВ,
Председатель Президиума Международного Литфонда,
Первый секретарь Исполкома МСПС