За день до увольнения Лужкова

№ 2010 / 40, 23.02.2015

В этот по­не­дель­ник в ре­дак­цию не­о­жи­дан­но по­зво­нил Ни­ко­лай Пе­ре­яс­лов и пред­ло­жил свою ста­тью. По­че­му этот зво­нок для нас был не­о­жи­дан­ным? Де­ло в том, что вес­ной это­го го­да мы, уже ис­про­бо­вав все воз­мож­но­с­ти за­ста­вить ра­бо­тать мос­ков­ский ко­ми­тет по те­ле­ком­му­ни­ка­ци­ям и СМИ без хам­ст­ва и вра­нья

НЕУЖЕЛИ ЛЁД ТРОНУЛСЯ?

В этот понедельник в редакцию неожиданно позвонил Николай Переяслов и предложил свою статью. Почему этот звонок для нас был неожиданным? Дело в том, что весной этого года мы, уже испробовав все возможности заставить работать московский комитет по телекоммуникациям и СМИ без хамства и вранья, решили обратиться за помощью к нашему коллеге, критику Николаю Переяслову, на тот момент работавшему помощником мэра столицы. Мы, наивно полагая, что мэр находится в неведении о творящихся безобразиях в подведомственном ему комитете, просили уважаемого литературного критика проинформировать столичного градоначальника о сложившейся ситуации. Ведь мэр в одном из телевизионных интервью прямо заявил, что торговые сети не имеют права брать с производителей деньги за факт присутствия их товаров на прилавках. А тут столичные сети, занимающиеся распространением газет, совсем обнаглели, пошли даже на нарушение Конституции. Кто должен был алчным горе-бизнесменам дать по рукам? Почему ни один столичный чиновник по примеру Владимира Путина не пошёл в ближайший газетный киоск и не изучил, что там продают (а там есть много презервативов, но нет ни одного «толстого» литературно-художественного журнала)? В конце концов, почему обращениями редакций в подведомственном Лужкову комитете занимаются какие-то общественники с непонятным статусом, а не государственные служащие, и почему руководитель ведомства г-н Замуруев не желает принимать редакторов газет? Однако помощник мэра почему-то стушевался, в ответ прислал весьма расплывчатое письмо, подписавшись: «Бывший автор газеты Николай Переяслов».

Ну что, бывший так бывший. Каждый человек (и литературный критик в том числе) волен выбирать свою судьбу.

И вот буквально за день до отставки Лужкова Переяслов из бывших авторов решил вернуться в число действующих. Что же произошло? Оказывается, Переяслов теперь уже не помощник мэра. Он – советник председателя столичного комитета по телекоммуникациям и СМИ Замуруева. Того самого Замуруева, который, как мы сообщали в прошлом номере, ещё 28 апреля с.г. с горсткой приближённых к власти писателей на одном из совещаний в наше отсутствие заявил, будто критика «ЛР» в адрес его ведомства неконструктивна. Надо ли полагать, что теперь позиция руководства столичного комитета изменилась и оно готово признать факты хамства своих сотрудников, бездействия в решении проблем распространения литературной периодики в газетных киосках и лжи при рассмотрении рукописей, поданных им для участия в городской программе книгоиздания? Мы же со своей стороны печатаем в данном номере новое письмо Переяслова и его очередную статью (с незначительными сокращениями).

P.S. В последний момент нам стало известно, что Замуруев интересуется у некоторых писателей, готова ли наша редакция вступить с ним в конструктивный диалог. Что тут ответить? Пусть г-н Замуруев поинтересуется в своей приёмной, а также у начальника одного из своих управлений г-на Рунге и общественного советника г-жи Петровой, сколько раз мы добивались через них встречи с руководством комитета. Но московские чиновники – это особая каста. Для них закон не писан. Они, видимо, предпочитают принимать только тех, кто смотрит им в рот. Или после отставки Лужкова ситуация уже изменилась? Поживём – посмотрим. Если встреча редактора «ЛР» с г-ном Замуруевым всё же состоится, мы обязательно проинформируем наших читателей о её итогах.