Триумф воли

№ 2012 / 2, 23.02.2015

Вот уже лет двадцать литературные журналы принято считать вымирающим видом СМИ. Вот уже лет двадцать все они при этом держатся на плаву: кто-то с большим комфортом, кто-то с меньшим, но, во всяком случае, ни один «ветеран», кажется, не закрылся.

Десять каверзных вопросов издателю нового «толстого» журнала

Вот уже лет двадцать литературные журналы принято считать вымирающим видом СМИ. Вот уже лет двадцать все они при этом держатся на плаву: кто-то с большим комфортом, кто-то с меньшим, но, во всяком случае, ни один «ветеран», кажется, не закрылся. А вот новые проекты, как правило, недолговечны. «Младших братьев» в толстожурнальном мире объединяет обычно амбициозность, бешеный креатив и энтузиазм создателей, бедность церковной мыши и скорая смерть после второго или даже первого номера. Тем не менее, – зачем-то же эти звёзды зажигаются вновь и вновь?..

Новый «толстяк» «Персонаж», первый номер которого презентовался в Уфе под занавес 2011 года, всё же отличается от большинства молодёжных собратьев: во-первых, солидностью (150 страниц, качественные полиграфия, редактура и оформление, и даже в некоторой степени «звёздный» коллектив авторов), во-вторых, внятной концепцией: чередуются небольшие художественные тексты – и критические отзывы на них… А в-третьих, хочется верить, что «Персонаж» всё-таки получил некую прививку долголетия. Дело в том, что появился он под крылом критического журнала «Гипертекст», хоть и «тонкого», но зато бесперебойно выходящего вот уже восьмой год.

Редактором «Персонажа» стала молодая критик Ольга Левина, но каверзные вопросы мы станем задавать не ей («Триумф Оли» будет как-нибудь в другой раз), а более опытному товарищу – создателю/редактору/куратору «Гипертекста», «Персонажа» и даже уфимской художественной галереи Кристине Абрамичевой.

Кристина АБРАМИЧЕВА

– Кристина, вам мало было одного журнала о литературе и искусстве? Зачем создавать второй?

– Подзаголовок «Гипертекста» звучит как «критический журнал», и его формат – только критические статьи, рецензии и эссе. Однако наше время требует быстрого получения информации в форме супермаркета, когда всё и сразу. «Персонаж» родился из желания максимально сблизить первоисточник – авторский текст – и рефлексию на него под одной обложкой. Благодаря этому мы выделили в отдельный проект самый большой пласт культуры, освещаемый «Гипертекстом» – литературу. И смогли сосредоточиться на других областях, дав больше места кино, науке, архитектуре, театру и т.д. Концепция нового приложения частично отражена в его названии: «Персонаж» позиционирует себя как площадку для персонажей молодой литературы – ярких и интересных, вне зависимости от их «положительности» и «отрицательности». В «Персонаже» представлены малые прозаические, поэтические и драматургические формы. Круг авторов не ограничивается искусственно одним регионом: в него, как и в редакционный совет, вошли молодые литераторы Москвы, Екатеринбурга, Рязани, Саратова и других городов России, активно занимающиеся культуртрегерской деятельностью, регулярно участвующие в разного уровня литературных форумах, семинарах…

– Давайте начистоту. Новые журналы появляются и быстро исчезают. Что, по-вашему, является гарантией, что «Персонаж» – это всерьёз и надолго?

– Я надеюсь только на собственную силу воли. Имеет значение только сила воли, а не финансовые проблемы, отсутствие читателей и сетей распространения, экономические кризисы и прочие причины, которые обычно выдвигаются издателями-неудачниками. Когда мы затеяли «Гипертекст», нам тоже пророчествовали, что больше трёх номеров не выйдет. Однако мы издаёмся с 2004 года, и вот результат – выросло поколение молодых критиков (в частности, Ольга Левина – главный редактор «Персонажа»), которые уже сами предложили нам издавать литературное приложение к журналу.

– «Взрослым» литературным журналам обычно самотёк не нужен, потому что у них уже сложился круг авторов. Например, недавно в Липках из уст одного из главных редакторов прозвучало: не присылайте нам стихов, кого надо – мы сами найдём. Какой позиции будет придерживаться «Персонаж»? Вам нужен самотёк, или вы сделаете ставку на адресное общение с известными вам молодыми писателями?

– Нужно и то, и другое. Как сосуществуют элитарная и массовая культура, перетекая одна в другую. Отказаться от самотёка – это поставить на себе штамп сноба, и в конце концов, у каждого должен быть шанс на пять минут славы. Но и значение приглашённых звёзд-хедлайнеров нельзя недооценивать, иначе можно скатиться на уровень местечкового самиздата.

– Покрыли ли пожертвования спонсоров расходы на первый номер, а если да, то получается, что вырученные от продажи журналов деньги – это «сверхприбыли», которые идут в ваш карман?

– Покрыли. Но до сверхприбылей ещё далеко – существуют ещё расходы на презентации, на почтовые рассылки авторских, на бесплатные презентационные номера и т.д. Поэтому все средства идут в дело.

– Кстати, а как продажи? Хотя бы по итогам презентаций. Вы продали больше или меньше, чем ожидали?

– Какие-то вопросы скучные пошли. (Деланно зевает.) Давайте сосредоточимся на содержании, а не на интимной стороне финансов. Всё же скажу, по опыту издания «Гипертекста»: мы чётко понимаем свою аудиторию и её финансовые возможности. Не питаем никаких иллюзий по поводу тиража, который можно распространить в нашем городе. Но было очень приятно, что на уфимскую презентацию пришло рекордное количество людей, особенно молодых. Значит, есть интерес и есть спрос.

– «Скучные» вопросы о финансах продолжатся. Итак, гонораров вы не платите. Понятно, что для прозаиков и поэтов гонорары – не самое главное. Ну а чем вы мотивируете критиков? Они-то ради чего делают бесплатную работу?

– В культуре всё происходит по знакомству и взаимной симпатии. Когда люди одного поколения объединены общими интересами, какая ещё нужна мотивация? Все, кто помогает делать наши издания, уже имеют достаточно престижную работу, поэтому зарабатывать на малотиражном журнале не планируют изначально. Это просто хобби и своего рода клуб по интересам. А те, кто пишет… Не так уж много у нас литературных журналов, чтобы не ценить дополнительную возможность опубликоваться.

– Стало ли ясно, с какой реальной периодичностью вы сможете делать «Персонаж»? – по наполняемости, по финансам, по всему.

– Мы планируем делать его с такой же периодичностью, что и «Гипертекст» – по одному номеру в квартал, чтобы презентовать их вместе. Это позволит не распылять наработанную аудиторию и привлечь максимум внимания к поэтическим слэмам. Такая битва поэтов, модная в других городах, в Уфе была проведена впервые – на презентации «Персонажа». В дальнейшем мы планируем сделать слэмы своим фирменным мероприятием. С тем, чтобы работать не только с письменным, но и с устным словом, которым многие у нас не владеют. В первый раз в слэме поучаствовало 15 поэтов, выиграла Марианна Плотникова. Победитель получает возможность поехать на мультижанровый фестиваль «Белые ночи» в Перми.

– С какими непредусмотренными трудностями вы столкнулись?

– К счастью, мы столкнулись только с предусмотренными. Например, мы предполагали, что трудновато будет находить для каждого номера маленькую пьесу молодого автора. И это действительно так, на первый-второй номера – благодаря рекомендациям нашего редсовета – у нас они есть, что дальше – неизвестно. Традиционный дефицит критиков по сравнению с «творцами» тоже очевиден.

– «Персонаж», вероятно, будет рассылаться по редакциям журналов, на него появятся отзывы (как всегда появляются на «Гипертекст» – например, в библиографиях «Нового мира», а однажды «Знамя» посвятило вашему журналу большую статью). Будет ли в этом какая-то практическая польза для «Персонажа»?

– Да, мы планируем всё же обратиться за регулярной финансовой поддержкой, поэтому – кто знает? – вдруг эти отклики в журналах помогут? К тому же авторам, безусловно, всегда нужна обратная связь, голос профессионального сообщества. С кем-то мы сотрудничаем более тесно, например, наш литературный «толстяк» «Бельские просторы» в январском номере выпускает развёрнутую рецензию на первый номер «Персонажа», и предлагает ввести постоянную рубрику «Гипертекст» у нас в гостях», в которой бы печатались наши лучшие материалы.

– Ваши журнальные проекты часто ругают за то, что они практически не представлены в Сети. Я слышал, что это принципиальная позиция. Мы знаем, допустим, позицию «Журнального зала»: всё выкладывается в Сеть полностью, бесплатно и быстро, потому что в покупателе электронной версии уверенности нет, и журналы, в конечном счёте, потеряют читателя, если закрыть к ним свободный доступ. Вот такая позиция. Не могли бы вы озвучить свою?

– Те, кто ругают, вероятно, не очень следят за нашим сайтом, потому что некоторое время назад мы начали регулярно выкладывать статьи из прошлых номеров «Гипертекста». Желающие могут приобрести полные pdf-версии номеров свежих. Мы по-прежнему против того, чтобы выкладывать их в свободный доступ. Просим извинения у наших читателей, но мы не находимся на государственной дотации и, в отличие от некоторых наших коллег, не можем себе позволить ни продавать журнал ниже себестоимости, ни выкладывать бесплатные версии.

– …Финансами и закончили. Спасибо за интервью!

Остаётся добавить, что в этом году инициативная группа молодых художников и писателей решила выдвинуть Кристину Абрамичеву на государственную молодёжную премию Башкирии. Шаг слегка «неформатный» для республиканской культурной политики, но интересный. Что ж, поживём – увидим.

Игорь САВЕЛЬЕВ,
г. УФА