На пульсе

№ 2012 / 2, 23.02.2015

Пи­са­те­ли сей­час на слу­ху. Труд­но су­дить о це­лом по от­дель­ным, вы­би­ва­ю­щим­ся из об­щей мас­сы, име­нам. Ком­мер­че­с­кий ус­пех и пред­по­чте­ния чи­та­те­лей ча­с­то субъ­ек­тив­ны. Нра­вит­ся ав­тор или нет – по­рой для нас это бо­лее важ­но, чем ху­до­же­ст­вен­ные до­сто­ин­ст­ва тек­с­тов.

Ожидания читателей от текущей литературы

Писатели сейчас на слуху. Трудно судить о целом по отдельным, выбивающимся из общей массы, именам. Коммерческий успех и предпочтения читателей часто субъективны. Нравится автор или нет – порой для нас это более важно, чем художественные достоинства текстов.

Но нельзя забывать и об индивидуальной природе литературного труда. К тому же талант так устроен, что полная отдача удаётся в уединении и независимости от влияния окружающих. А результат усилий всегда осязаем, независимо от того – в руках ли книга, или текст на экране. Но что происходит в голове при восприятии литературы, для большинства людей – загадка. Подлинно лишь известно, что читатель ведёт сотворческую работу с писателем. Но если представить, что эта работа будет начата ещё до написания автором своего труда? К этому могут подтолкнуть самые смелые читательские ожидания.

Поэт Илья Тюрин (1980–1999) писал в дневнике о «Стансах городу» И.Бродского: «Я просто не могу, не имею права спокойно и беспощадно (по пунктам) растерзать эти строки. Они писались не для того. Они – перенесённый на бумагу крик, которого никто никогда не слышал, только видел – на этой самой бумаге. Крик неизречённый, но достойный того, чтобы его часть проникла в любого читающего эти стихи, а тем более пишущего о них – пусть бумага не разделит, а объединит нас».

Сила впечатления, новизна самых обычных мыслей наталкивают здесь на внутренний диалог. Как поступить – доверить ли свои мысли авторским образам? И в дальнейшем спорить уже не с конкретным человеком, а с выраженной обществом через автора идеей. И изменить в ней то, с чем не согласен, подстроить под себя. И уже другим человеком обретать свой неповторимый смысл жизни, заново оттачивая образ мыслей и поступков.

Теоретически такие творцы, как Илья Тюрин, не должны вести к новым глубинам от ощущений ценности слова. Главное в его поэзии логика, ритм самой мысли, постепенное обретение нужной почвы, точки для отрыва от повседневности, от избитости ассоциаций. Знать, только лишь знать необходимые тонкости поэзии мало. Дотянуться мысленно до неповторимой личности человека, достигшего полного самовыражения в стихах – вот цель читающего.

Много лет прошло со времени трагического случая, унесшего жизнь И.Тюрина. Думать, что сегодня отголоски его творчества в поэзии ныне живущих принесут новые грани гениальных строк, не приходится. Радует, что жива память об ушедших, как и раньше, бурлит юная литературная кровь, есть талантливая молодёжь.

Выделить хочу Анну Русс, Марию Маркову, Андрея Егорова. Отталкиваясь от традиций и опираясь на новаторство, они дают нужные понятия и темы, для чего им служит личный опыт, воображение, движения души, направленные на исправление плохого в жизни общества. Ведь важно не копировать предшественников в своём жанре, думаю, главное сейчас личный почерк, мимолётное узнавание поэта с первых строк, и даже не любовь автора к себе, а любовь вообще к поэзии.

В прозе заслуживает внимания Владимир Сорокин. Всё важное, вплоть до судеб России, затронуто незамыленным личным отношением, выражено свежим взглядом на вещи в его повести «Метель». Возможно, Сорокин и откроется в будущих произведениях с новой стороны, но это будет уже завтра, а сейчас перед нами измученный творчеством, ищущий новые дали, беспокойный, но всё же востребованный временем писатель.

Среди авторов прозы талантливы и плодовиты Дмитрий Быков, Роман Сенчин, Захар Прилепин. Хотелось бы в их творчестве больше свободы. Не буквальной, а внутренней, пусть наполненной противоречиями, непричёсанной, выходящей за рамки художественных классических норм. Социальность тем и сюжетов нужна во все времена, но только в необходимых, деликатных дозах. Читатель от этого иногда устаёт.

Удивляет своей непохожестью на других Олег Радзинский. У него только три выпущенные книги. Впечатляет сборник историй «Иванова свобода». Здесь чувствуется перо мастера. Автор берёт самые животрепещущие темы, порою шокирующие. Но всё на своём месте. Если пишет о судьбе человека, то старается быть ближе к переживаниям читателя; даже сугубо личные моменты находят отклик в наших душах. Смелость суждений, эпатажность у Радзинского продуманы и ненавязчивы. Повторение парадоксальных истин, важность ответа на вопросы, стоящие перед обществом – это доказывает, что нет ничего случайного в литературном процессе, каждый автор ценен неповторимостью и долгим отзвуком своего творчества в сознании людей. Пусть от чтения появляются сомнения, понимание книги приходит не сразу, но механизм заведён. Культурные традиции не будут потеряны. Поднимется наш интеллектуальный уровень, в мире будет больше согласия.

Малая проза, романы, пьесы давно стали именоваться объясняющими эпитетами. Словно имеют точный адресат в лице искушённого современного человека. Вечно занятого и желающего заранее знать, как провести часы отдыха в своём плотном графике. Проблематично стало просто отвлечься от будней, отдохнуть душой с книгой в одиночестве. Яркая обложка, скрытая реклама, советы знакомых, личная жизнь литераторов – эти явления служат поиску более полной информации об услуге и товаре, которые облачены в бумажную основу. Но у многих людей всё-таки есть желание выбирать авторов, исходя из собственных представлений, читать и наслаждаться традиционными книгами, где продолжается дело великих писателей.

Правда, литература не стоит на месте. Обновляется жизнь, рождаются новые общественные классы, вещи и понятия, становится необходимым другой писательский инструментарий. Тема, идея, сюжет – видимо, назрело революционное изменение существующих порядков.

Происходят ожидаемые перемены в механизме политической власти – пусть писатель своевременно отобразит это в своём творчестве, создаются новые философские школы – об этом нужно написать. Важно улавливать любые дуновения в общественной жизни, замечать влияния извне страны, неважно, с Востока или Запада. Я уверен, что будет скоро и в России полнокровная, находящая сильный отклик, литературная жизнь. И не нужно тогда никаких псевдозаменителей духовному развитию, полному раскрытию человеком своих возможностей.

Помните, как в литературе был создан образ представителя будущего класса богатых, когда этого класса ещё и в помине не было. Да и многие появившиеся молодёжные субкультуры были заранее выведены в романах зарубежных писателей. Это не пророчества мистического толка. Всё потому, что в обществе назревают тенденции, которые замечают талантливые авторы.

Каждый читатель воспринимает литературный контент по-разному, основываясь на своём опыте, книжном и жизненном. Воображение, по месту и времени, способно усиливать понимание авторского замысла. Творец заинтересован быть понятым. Для себя он создаёт условия для обратной связи, ресурсы для написания будущих произведений, которые должны стать ещё лучше, по собственной оценке, чем предыдущие. В этом большее значение имеет читательское ожидание. Современным писателям необходимо постоянно держать руку на пульсе неравнодушного общества. Погружаться с головой во всё, что интересно и важно для будущего отображения этих явлений в текстах. И творить, творить, творить. Только с опытом придёт настоящий успех, востребованность и твёрдое убеждение, что работа сделана не зря.

Писатель стучится в дома людей с помощью газет, радио, телевидения. Читающим людям необходимо объяснить, как важно в раннем возрасте литературное развитие, чтобы с детства заронить в душе семена постижения образов. Подкованный теоретически читатель не пропустит нужные акценты, отличит литературу от подделки. Но это долгая работа, и нужно даже не время, необходимы постоянные усилия со стороны способных и талантливых представителей общества, пусть не по долгу, но по велению души отвечающих за сохранение культурных традиций.

Николай ПАЛУБНЕВ,
г. ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ