Вопрос в лоб
№ 2012 / 37, 23.02.2015
Способен ли сегодняшний ИМЛИ РАН дать объективное представление о развитии литературного процесса в XX веке и в наши дни?
Способен ли сегодняшний ИМЛИ РАН дать объективное
представление о развитии литературного процесса в XX веке и в наши дни?
Андрей БИТОВ, писатель
 |
Я понятия не имею, как дело обстоит сейчас. Будучи горным инженером, я в своё время оказался аспирантом ИМЛИ (была такая авантюра) – по теории литературы, и запомнил только тот институт, каким он был тогда. Наверное, то, что не уничтожили, то и сохранили. Там было много замечательных отдельных людей. Вообще филология держится именно на отдельных людях. И этих отдельных филологов нужно поддерживать, создавать для них условия. Им нужно место для архивов, возможность работать с этими архивами, и вообще подходящее место для работы. У нас очень плохо относятся к филологии, потому что государство думает, что она вторична. А на самом деле филология первична, она не надстройка, она обеспечивает будущее культуры страны и является базовой вещью для общества.
Когда я находился в ИМЛИ, это было место достаточно затхлое. Не знаю, что было раньше. Возможно оно и сейчас такое, но это не вина самого филологического заведения. Надо его поддерживать, вливать в него жизнь. Надо инвестировать в него, и привлекать туда настоящих филологов. Они всё равно пойдут не на зарплату, эти люди всегда существовали вопреки господствующему практицизму. Люди вроде Аверинцева работали именно вопреки, хотя Аверинцев был не совсем имлийцем. Но они ушли, потому что дышать филологии было нечем. Однако надо отметить в принципе роль таких заведений, хотя они и существовали в советское время достаточно формально. Насколько я знаю, в ИМЛИ до сих пор числятся, например, Сергей Бочаров и Наталья Корниенко – это учёные серьёзные. Хотя, я уверен, что там, конечно, нет никаких зарплат достойных.
Ещё раз повторю: в нынешних условиях бескультурья надо такие вещи оберегать и думать о том, чтобы сохранить хотя бы оставшееся, чтобы филологи имели крышу над головой для работы. И я однозначно за сохранение ИМЛИ в каком бы состоянии он ни находился, потому что уничтожение такой единицы было бы катастрофой для нашей культуры!
Главное, что я хочу сказать: нельзя пользоваться убожеством, в которое загнали то или иное культурное или научное заведение (в данном случае ИМЛИ), для того, чтобы его окончательно прикончить. А сейчас ведь идёт самое настоящее хамское наступление на культуру и филологию.
 |
Сергей ЧУПРИНИН, главный редактор журнала «Знамя»
Я так давно ничего вообще об ИМЛИ не слышал, что ничего не могу сказать о способностях его коллектива.
Алексей ВАРЛАМОВ, писатель, доктор филологических наук, профессор МГУ
 |
Постановка вопроса ко многому обязывает. Я не такой уж эксперт в этой области. Могу одно сказать: в ИМЛИ есть масса замечательных учёных – глубоких, умных, разносторонне одарённых. И многие из них действительно занимаются не только историей литературы, но и современностью. Поэтому, если однозначно отвечать на вопрос, то – да, способны. Потенциал у института очень велик. Насколько он будет реализован, посмотрим. Это зависит от самых разных обстоятельств, которые невозможно предугадать. Но в целом моё отношение к этому институту очень доброжелательное.
Алексей ЧАГИН, заместитель директора Института мировой литературы им. А.М. Горького
 |
Способен и даёт. Если говорить о русской литературе, то уже с 1980-х, когда «пошёл процесс» возвращения имён и произведений, когда стала очевидной необходимость обращения и к опыту русского зарубежья, – задача создания такой объективной картины, свободной от ксенофобии и отвечающей критерию исторической полноты, стала в ИМЛИ предметом активных обсуждений. С тех пор появилось немало имлийских работ, решающих эту задачу. Среди них, конечно, вышедшие и подготавливаемые собрания сочинений: Есенина, Хлебникова, Блока, Л.Андреева, Маяковского, Шолохова, Платонова. Есть и работы, обращённые к рубежу XX и XXI веков. Конечно, многое здесь предстоит ещё сделать.
Кроме того, если говорить о литературном процессе в нашей стране, то не стоит забывать, что процесс этот – многонациональный, что в нём участвуют, взаимодействуя, разные национальные литературы. Сегодня ИМЛИ – единственный в стране научный центр, решающий задачи комплексного изучения многонационального литературного развития в России и СНГ. Что же касается опыта других литератур мира, то здесь и говорить не приходится – об этом ясно говорит само название нашего института и труды наших «зарубежников», обращённые и к XX–XXI векам.
Добавить комментарий