Карта «Интереальности»

№ 2013 / 25, 23.02.2015

Когда Олег Никоф, киевский издатель и поэт, пригласил меня в жюри созданного им международного поэтического фестиваля «Интереальность», я, конечно, озадачился.

О ПЕРВОМ МЕЖДУНАРОДНОМ ПОЭТИЧЕСКОМ

КОНКУРСЕ «НОСТАЛЬГИЯ ПО НАСТОЯЩЕМУ…»

Когда Олег Никоф, киевский издатель и поэт, пригласил меня в жюри созданного им международного поэтического фестиваля «Интереальность», я, конечно, озадачился. Судить поэзию, как и писать о ней, всегда сложно. Особенно, если ты прозаик. У поэтов чутьё тоньше, острее; натура у них более артистичная, рефлексирующая.

В стихотворении времени на раскачку нет. Размениваться по мелочам нельзя. Вуалировать можно, но исключительно так, чтобы содержимое магнетически проступало сквозь внешнюю оболочку. Форма – особенно новая – может быть смелой, экспериментальной, но говорить – прежде всего, на языке ощущений, эмоций, чувств – должна ясно и убедительно.

Если в прозе можно расставить конкретные акценты, использовать точные дефиниции (вроде композиции, языка, типажей и др.), то с поэзией, несомненно, сложнее. И даже не потому, что чётких критериев нет (они, безусловно, есть), а потому, что всегда можно найти оправдание, сослаться на так называемый авторский взгляд, авторскую точку зрения, присовокупив к этому сентенцию вроде: «А вы, простите, например, Хлебникова в какие такие рамки загнать хотите? Вот и меня, творца, не пытайтесь…». Поэты ведь – люди ранимые. А тут – судить их…

Поэтому прежде, чем согласиться быть членом жюри фестиваля, я задал себе вопрос: на основе чего я буду выставлять оценки, демонстрировать, точно римский сенатор, условный палец вверх или вниз?

И тут вспомнился роман Густава Майринка «Ангел западного окна». В нём средневековый учёный и алхимик Джон Ди ищет философский камень, но в итоге получает камень в почках. Мудрый раввин так объясняет его парадокс и крах: «Молитва – это стрела, направленная в ухо Бога». Выстрел должен быть максимально выверенным, точным, как и сама формулировка желания. Иначе рискуешь получить совсем другой «камень».

Так, собственно, и с поэзией. Она тоже стрела, пущенная в ухо/сердце/душу читателя. Насколько попадает в тональность – настолько и хороша. Это и был мой главный критерий судейства. Весьма субъективный, надо сказать.

Благо, что Олег снабдил другими, вполне объективными, критериями оценок: соответствие теме и условиям конкурса, техника стихосложения, образность, лиричность, фонетическая корректность. С ними я постарался разобраться. По мере знаний и опыта.

А вот свой доминантный критерий «поэзия – стрела» я продолжу тестировать на конкурсных стихах ещё не раз, в том числе и перелистывая сборник «Ностальгия по настоящему…», изданный по итогам фестиваля «Интереальность».

Каждый поэтический конкурс, фестиваль – брошенный вызов. Не только участникам (хотя к ним всё внимание), но и, прежде всего, организаторам, судьям. Выдюжат ли, справятся? Что, наконец, предложат и смогут ли удивить? Важно всё: и исполнение, и задумка.

Идейный вдохновитель, председатель Оргкомитета «Интереальности» Олег Никоф решил провести весьма любопытный эксперимент: вывести на свет из интернетовских дебрей талантливых поэтов, по сути, изменив саму природу их творческого modus operandi.

Поэтов ведь сейчас как никогда много. Кучкуются они, в основном, на многочисленных интернет-ресурсах, любовно называемых «кладбищами текстов». Шутка ли сказать: до «великой чистки» на одних только «Стихи.ру» было зарегистрировано около миллиона пользователей. Варясь в этом месиве, комментируя друг друга (делая это, как правило, по принципу «ты мне – я тебе»), они, с одной стороны, вязнут в трясине себеподобных, а, с другой, испытывают пьянящее ощущение свободы (или одиночества, что, в общем-то, одно и то же).

Выйти на свет такие поэты не спешат. И не только потому, что им и так хорошо, но и потому, что есть вполне логичный страх быть оценённым, а, значит, и уязвлённым. Всё же реальные конкурсы, в отличие от интернет-пространства – это, как ни крути, сетка со своей чёткой градацией.

Тем приятнее, что количество поданных на фестиваль «Интереальность» заявок по-хорошему удивило. Люди откликнулись. И важным было ответить на этот отклик: собрать разношёрстное жюри, обеспечить прозрачную систему оценок и дать подробную обратную связь. Можно констатировать: организаторам и спонсорам это, действительно, удалось.

К слову о победителях. Первое место занял Виталий Заиченко, живущий в Израиле, второе разделили между собой киевлянка Марина Киевская и москвич Анатолий Жильцов, бронза досталась Елене Ёлоховой из Гусь-Хрустального.

Смачной вишенкой на поэтическом торте стал упомянутый выше сборник «Ностальгия по настоящему…». Что бы там ни говорили об истлевающей под жаром электроники бумаге, книга была и остаётся самым логическим и приятным итогом авторской деятельности. Это, пожалуй, та самая карта, которую и участники, и организаторы, и судьи создавали во время своего путешествия в «Интереальности».

Собственно, всё это затевалось ради того, чтобы на пересечённой бездорожьем поэтической местности открыть свой оазис, где путники, бредущие в поисках смысла и вдохновения, смогут подкрепиться духовной пищей. А дальше – вновь в путь, стараясь удержать послевкусие. До следующей остановки.

Платон БЕСЕДИН